Je ne suis pas juriste mais pourrait-elle être poursuivie pour incitation a la haine et appel a la violence contre les forces de l'ordre?

Les évenements de Grenoble semblent clairement repondrent a cette question.

Pour une fois je suis pleinement d'accord avec vous blue velvet.

Je suis pleinement d'accord blue velvet, tout en sachant, que je ne vous suivrai jamais, par exemple, dans la défense que vous faites sur un autre billet des "pédophiles" impunis et en puissance, tel Polanski.
Je suis contre le deux poids, deux mesures en notre bonne République Française, Une et Indivisible, à savoir que Tous Coupables, ou bien personne coupable.
Un jour ou l'autre, il faut bien choisir pépère, entre justice et impunité.

Elle se plaint de l'ordre policier et veut interpeller les français. Qu'elle est drôle.

Il serait intéressant de connaître son parcours et d'identifier qui l'a mis en selle dans les médias.

Comprendre que l'opposé de son argumentaire n'est pas l'Ordre sarkozien mais la décence ordinaire du peuple. Triumvirat dont nous sommes le membre invisible médiatique alors que le réel est notre quotidien.

Ce qu'elle dit n'est pas foncièrement faux.
Par exemple, qui sait si certains militaires n'utilisent par leur autorité que confère leur titre pour mettre en oeuvre leurs connaissances dans des activités qu'ils sont censés combattre, tout en les combattant et en les soutenant, voire en les chapeautant ?
Et des activités à grande échelle.
Qui sait ?

Ce n'est pas tant ce qu'elle dit qui est en jeu dans cette affaire Greg.
C'est juste le fait, principal et donc à la fois fondamental pour moi, qu'elle n'est pas sur le terrain, et qu'en conséquence de quoi, elle parle à la place de gens qui ne lui ont d'une part rien demandé, et que, d'autre part, elle ne risque finalement rien du tout, ni les coups, ni la prison.
Et en cela, elle est déjà hautement fautive, et Maître Bilger l'a fort bien souligné du reste dans un autre billet du Ring.
Qu'elle revienne donc nous voir après avoir subie une bonne tournante dans des caves de cité, et on en reparle.
En attendant, qu'elle replonge donc son nez dans les bouquins, et qu'elle se taise.

Elle s'exprime sur des faits, à tort ou à raison, et sans aucun doute maladroitement.

Toutefois ce que vous dites revient à dire que les historiens se taisent car ils n'étaient pas sur le terrain...

Par ailleurs, pour quelqu'un qui brandit la sacro-sainte liberté d'expression aux modérateurs du RING qui envisageaient de le censurer, juger cette femme à ce "qu'elle se taise" permet de comprendre chez vous que la liberté d'expression est à géométrie variable et que vous n'êtes pas à une contradiction près quand il s'agit de propager l'idéologie.

Les historiens ont toute mon estime Greg, mais ils agissent d'une part en tant que professionnels connus et reconnus comme tels, et d'autre part avec tout le recul d'analyse qui s'impose, donc et surtout, avec le moins de parti pris possible.
Cette Dame n'est pas une historienne, habite les beaux quartiers de Paris, et elle est de surcroît animée d'un parti pris absolu, lui faisant oublier au passage la centaine de policiers blessés de l'autre côté.
Quand je suggère qu'elle se taise, c'est bien évidemment une expression de ma part pour indiquer que je la trouve totalement hors sujet, sans bien entendu sous entendre une éventuelle réduction de sa liberté d'expression que je respecte par ailleurs comme s'il s'agissait de la mienne.
Toutefois, si elle va trop loin dans ce type de délire, il serait peut-être bon d'envisager de la rappeler à la Loi (pour risque de trouble à l'ordre public qu'elle pourrait faire courir à notre pays) et ce à l'image de ce que l'on avait fait à l'époque pour la bien triste Tribu K de Kémi Séba.
Ne jamais oublier qu'il y a aussi des faibles et des simples d'esprit qui peuvent se laisser embarquer par des délires de ce genre.
L'équilibre est fragile je vous l'accorde, et c'est jamais simple à juger.

Le problème n'est de savoir si elle a droit à la liberté d'expression : il est évident que la réponse est oui. La question est de comprendre pourquoi une théorie complotiste (spécieuse car même s'i y a des cas avérés de bavures personne ne peut contredire que la police française est plutôt bien tenue-d'aucuns diront qu'elle l'est trop-) minoritaire vient se répandre, de gré et de force, sur des plateaux de tv, dans les journaux... ? Surtout qu'il faut garder en tête que l'immense majorité des téléspectateurs ne goûte pas du tout ces sornettes.

Le misérabilisme de la Diallo est surtout de la cosmétique politique, plus que de l'héroïsme paranoïaque.

Totalement Ok avec prince Mdivani.
D'ailleurs, si la police n'était composée que de "bavures en puissance" on aurait ramassé des tas de cadavres durant et après les émeutes de 2005 et 2007, ce qui est très loin d'être le cas.
Certaines associations, pourtant peu connues pour être des adeptes de l'ordre en puissance, l'ont d'ailleurs reconnu, les forces de l'ordre ont bel et bien fait preuve d'un sang froid considérable en encaissant un maximum de coups durant ces deux épreuves de force.
Mais, si des personnes du style de Dame Diallo continuent à délirer sur le sujet, et ce sur tout les plateaux télé, il n'est pas dit que cela ne se produise pas un jour, et beaucoup plus tôt qu'on ne le pense.
Donc gaffe quand même avec l'appel à la haine gratuite.

Ce n'est pas parce qu'elle est "animée d'un parti pris absolu" que pour autant tout ce qu'elle dit est foncièrement faux. Nous vivons dans une société de flicage et il est donc probable que certains abusent de leur autorité, et il n'y a rien de neuf sous le soleil, c'est d'ailleurs ce qu'elle dénonce.
Si le fait "qu'elle se taise" signifiait qu'elle était "totalement hors sujet", je serai curieux de connaitre donc ce "sujet" pour lequel elle se doit "de replonger son nez dans les bouquins" (ce qui signifie que le sujet s'y trouve) et pour lequel elle doit vivre l'expérience du viol organisé en meute, une expérience somme toute relativement bénine je suppose.
Par conséquent, n'ayant pas suffisamment lu sur le "sujet" ni n'ayant" subie une bonne tournante dans les caves de cité", il est évident qu'elle souffre de "délire".
Comme c'est normal.
Donc, à vous lire, un être humain de sexe féminin est normal à la condition de s'être fait violer à tour de bras dans une cave de cité et lorsqu'il aura lu les bouquins qui traitent du sujet en question, dans le cas contraire, il "délire", il est malade.
Bien, je crois que je vous ai bien cerné maintenant et je sais ce qu'il me reste à faire.

Faites donc ce qu'il vous reste à faire Greg, c'est votre problème et ça vous regarde seul finalement (en clair on s'en fiche un peu).
Quant à moi je reste persuadé qu'une personne, confortablement installée du haut de son perchoir des beaux quartiers Parisiens, n'a strictement aucune idée des réalités auxquelles sont confrontés beaucoup de gens dans les banlieues et cités chaudes de notre pays.
J'ai effectivement été un peu outrancier en grossissant le trait avec cette histoire de tournante, mais pour quelqu'un qui comme elle, semble cautionner la violence vis-à-vis des forces de l'ordre, cela me semblait approprié de rappeler que violence appelle toujours violence.
Voici, un lien d'une émission intéressante, et les victimes ne sont bien évidemment pas sous le coup de bavures policières :
http://rutube.ru/tracks/3142203.html?v=e89e540af3c43dad010f071743034e91

Oui, il est probable qu'elle se trompe, d'ailleurs je ne dis pas le contraire, toutefois sur le fond tout n'est pas complètement faux.

http://www.lesindivisibles.fr/page_indivisibles.php
Une militante trés déterminée.
C'est elle qui a" piégé" Zemmour chez Ardisson.
Rien a voir avec une bourge des beaux quartiers ni avec une pauvre victime.

Je n'ai jamais dit qu'elle était une "bourge".
J'ai dit qu'elle n'habitait pas dans les quartiers et autres lieux, dont elle parle en boucle dans chacune de ses interventions.
Elle est à Paris intra-muros et non pas en banlieue, la différence me paraissait utile à souligner.
En clair, elle parle de choses qu'elle ne connaît pas au jour le jour, et ce sur la base exclusive de témoignages recueillis, uniquement afin de cautionner toute violence faite aux forces de l'ordre, donc dans le sens qu'elle, et elle seule, souhaite leur donner.

@ TitOeuf,

"(...) uniquement afin de cautionner toute violence faite aux forces de l'ordre,(...)"
Je vous demande d'avoir l'intelligence de me donner les moments de passages de la vidéo où R. Diallo "cautionne la violence faîte aux forces de l'ordre".

Super facile Greg,
R.Diallo a surtout été invitée par Ménard, car elle était l'une des signataires de la fameuse tribune de Libération évoquée dans un autre billet du RING, par notre estimé Maître Bilger, et je vous invite conséquemment à aller lire l'excellente analyse qu'en produit cet Avocat Général.
Si cela ne s'appelle pas cautionner la violence faîte aux forces de l'ordre, lorsqu'on écrit "qu'il est bien que la peur change de camp, et que les rosseurs soient enfin les rossés" (sic), alors il faudra m'expliquer plus en détail votre idée sur la question.

Votre com 18 a le mérite de reconnaître qu'à aucun instant R.Diallo parle "uniquement" pour cautionner la violence faite aux forces de l'ordre dans la vidéo.
Je vous remercie pour cet aveu.

Vous déformez la réalité, pour preuve : "qu'il est bien que la peur change de camp, et que les rosseurs soient enfin les rossés" (sic), n'est pas ce qui est écrit. Je ne vois nulle part où est écrit que cela est "bien".
Vice de forme, il me semble.

Mais il est écrit : "...Les rosseurs ont été roués. L'espace de deux soirées, la peur a changé de camp. Comble de l'horreur, il paraît que les émeutiers étaient organisés". Ce qui est un rapport de faits réels, même si je vous le concède, dans un vocabulaire idéologique.

Enfin, affirmer que R.Diallo parle uniquement de choses et d'autres pour cautionner la violence faite aux forces de l'ordre sort de votre pathétique imagination à tendance parano.
Ce n'est pas ce qu'elle dit, revoyez la vidéo.

Aucun vice de forme, mon cher Greg.
Au tout début de cette vidéo, Robert Ménard dit clairement : "Je vous ai invitée, car vous avez signé une tribune dans le journal Libération"
Merci donc de lire intégralement la Tribune dont il s'agit Greg, ainsi que l'excellente analyse qui en est faite pas Maître bilger.
Cautionnez-vous aussi, la violence gratuite faîte ainsi, aux forces de l'ordre et armées de notre pays Greg ?
Rappeler les si tristes réalités de ce que vivent vraiment nos concitoyens et compatriotes dans les banlieues dont il s'agit, telles "une tournantes en caves de cité" de manière, il vrai outrancière, et je l'ai reconnu un peu plus haut, est-il vraiment si déplacé aujourd'hui ?

Non mais je rêve, il me donne poliment l'ordre d'aller chercher les preuves de ce qu'il affirme.
Sur d'être à la retraite ou est-ce une déformation professionnelle ?

Ce n'est pas à moi de prouver que ce vous avancez est vrai ou faux mais à vous de le montrer, je ne suis pas votre avocat.
Par conséquent, étant donné que vous affirmez que R.Diallo parle uniquement pour cautionner les violences faites aux forces de l'ordre, je vous prie d'avoir la décence de nous donner des liens avec les preuves de ce que vous avancez.

Et puis, éviter de détourner les sujets de discussion vers d'autres chemins, vous auriez au moins le mérite de montrer que vous ne fuyez pas.

Sacré TitOeuf, va ...

Pourtant, mon cher Greg, il n'est pas très difficile, après consultation, non seulement de la tribune du journal Libération, mais également du billet, que signe en dénonciation très légitime, selon moi, notre très respectable Maître Bilger, ici, dans les colonnes du RING, que la Dame dont il s'agit co-signe, de dénoncer les excès.
Etes-vous d'accord avec la violence portée, faîte et renouvelée aux forces françaises, de l'ordre et/ou armées Greg ?
Il suffit juste d'un OUI, ou d'un NON.....c'est très simple finalement (en toute connaissance de cause, y compris les tournantes en banlieues et ce depuis 20 ans maintenant) et vous semblez bien être un grand garçon, doté d'enfants si ma mémoire est bonne, auxquels vous inculquez le culte de la différence.....elle est peut-être bienvenue cette différence, me direz-vous, mais sont-ils suffisamment "armés" "vos enfants" est encore une autre question.
Juste une histoire de courage en quelque sorte, d'honneur et de droiture, avant que de ne donner des leçons, comme semble le faire Dame Diallo que vous semblez bien soutenir, et ce depuis le début de ce billet.

Bien au moins vous avez l'intelligence de reconnaitre que vous êtes incapable de nous apporter la moindre preuve de ce que vous avancez en restant dans le vague.
C'est un aveu clair, net et d'une précision chirurgicale.

Quant à l'autre sujet que vous tenter d'aborder et qui ne concerne nullement R.Diallo :
"Et puis, éviter de détourner les sujets de discussion vers d'autres chemins, vous auriez au moins le mérite de montrer que vous ne fuyez pas."
Com 21.

Sacré TitOeuf, va ....

Quel est le texte exact imprimé par le Journal Libération, dans son intégralité, signé entre autre par la Dame Diallo dont il s'agit ??
Oh !!! Garçon, oh Greg !!!, un jour ou l'autre il faudra bien choisir ton camp, entre les tiens, ton pays, et les autres.
Ou alors, quand ils viendront s'en prendre, en "tournante" ethnique à tes enfants, il ne faudra surtout pas de plaindre.
P'tain, mais on croit rêver des fois quand même, t'as qu'a leur livrer d'avance tes gosses, ça sera plus simple, va.

Tu me le donnes en lien ton texte de merde que j'aille le lire, oui ou non ?

Par ailleurs, je m'en tiens à des faits que tu rapportes et non ne donne mon opinion sur le sujet, la différence est de taille, faits dont tu n'as apporté que du bavardage pour le moment, vu que c'est uniquement l'idéologie qui "parle" à ta place.
D'ailleurs, à ce sujet, je n'ai pas à te donner mon opinion, au moins comme ça, tu pourras te faire tous les films que tu imagineras.

De plus, en rapport au post 188 du billet de M.Bilger, "pense" ce que tu veux, et si je t'informais de mon opinion, en quoi cela changerai-t-il quelque chose dans ta perception de la vie ? En rien, et par pitié n'oublie jamais que tu n'es que poussière dans le temps et l'espace de l'univers au même titre que le monde entier.

Vanité aurait peut-être dit Montaigne.

Sur ce.