Voila le genre d'exposé qu'il ne faut pas regarder le dimanche soir ; je vais avoir du mal à reprendre demain le contact avec mon milieu professionnel et ses conversations passionnantes devant la machine à café !
Puisque Marin de Viry a évoqué Dantec et son décryptage de l'Histoire comme résultante de la lutte éternelle entre Satan et Dieu ,puisqu'il a dans la foulée parlé de Muray et de sa féroce critique de la Révolution française et de ses charniers ,je voudrais rappeler le mot splendide et méconnu de Barbey d'Aurévilly : S'étonnant que les Maitres de la Révolution française hommes souvent brillants et sentimentaux , aient pu dérouler sans erreur et sans faille les anneaux de la Terreur sans varier de cap ,envoyant par dizaines de milliers hommes femmes et enfants sous la guillotine sans états d'âme particuliers ,multipliant les atrocités pour finir par se liquider eux même entre eux ,et tout ceci au nom des plus grands principes , et sans déceler jamais dans ces contradictions sanglantes et irrationnelles comme l'exécution d'un programme voulu par un commandeur caché ,Aurévilly donc cité par Muray les décrit ainsi :"Serviteurs d'une force qui en savait plus qu'eux " ..
Toujours et plus que jamais d'actualité tout au long ce siècle , grands et petits Maîtres confondus ...

Je l'avais loupée, cette vidéo. C'est le genre de cycle de conférences qui peuvent me faire regretter de ne pas vivre à Paris. Viry s'exprime clairement sur un sujet très sensible, donnant des exemples connus de nous mais sans doute inattendus de son public, et démontre que c'est là que ça se passe. Et finalement cette clarté n'empêche nullement que le propos soit dense. C'est une manière de donner des signes d'espérance à ses auditeurs, les habitués des Bernardins.

Sur le cas Houellebecq, 2 chroniqueurs s'affrontent, et cette (excellent) video a d'ailleurs été postée comme référence pour cadrer les débats.
http://www.lesjeunesnesontpascons.com/?p=1179 - Le têtard qui se prenait pour un boeuf
http://www.lesjeunesnesontpascons.com/?p=1188 - Supplément au cas Houellebecq

une idée très haute (et donc très juste) de la littérature...à des années-lumière de MarcLévy! Les auteurs cités par Marin de Viry, (Houellebecq, Dantec et Muray) sont certes contestés-un magazine les qualifiait en 2005 de "néo-réactionnaires"- ceci dit, leurs livres se vendent bien, meme ceux de Muray désormais, signe que, contre toute attente, une poignée d'auteurs français sont aujourd'hui capables d'accomplir cet exploit: vivre assez confortablement de leur travail, tout en rejetant radicalement les "valeurs" d'une écrasante majorité de leurs contemporains. Ce qui n'est pas à la portée du premier venu. Il y a des moments où j'en viendrais presque à partager le point de vue de Fabrice Luccini (à propos de Muray): "la France est un pays formidable!". Il est vrai qu'un pays où de tels débats peuvent avoir lieu n'est pas complètement perdu! Merci à "Matriona" pour sa citation de Barbey d'Aurévilly, je ne la connaissais pas. Très approprié.

Des interventions de cette hauteur de vue et de cette tenue, hélas trop rares, me réconcilient avec les lettres françaises. Je partage le point de vue de De Viry. Ce qui caractérise un génie littéraire (en vrac: Joyce, Musil, Balzac, Proust, Dantec,...), c'est effectivement sa capacité à imaginer, fabriquer et faire vivre pour son lecteur un monde. Depuis Robbe-Grillet et juste avant lui Sartre et sa fameuse critique de Mauriac qu'il accusait déjà de se prendre pour Dieu, l'univers mental des romanciers a rétréci. L'irruption de Maurice G. Dantec fut perçue par celles et ceux qui espèrent d'un roman autre chose qu'un énième constat d'impuissance sur la société post-moderne a été vécue comme une bénédiction.
Bravo et merci.

Il faut supprimer "a été vécue". Sorry.