Génial, profond, parfait, le plus grand auteur français, rien à rajouter...

Dantec est l'anti-Blablator. Dantec est l'ultime écrivain de langue française.

Quand je pense que certains trolls osent comparer ce néant d'Alain Soral avec un tel monstre littéraire, je pouffe, je pouffe.

Soral est un superbe fake, intellectuellement roué, nationaliste pro arabe et pro islam radical (sic) sans conviction sinon sa haine des "sionistes", c'est aussi un mauvais ami, je l'ai bien connu à E&Soral et son entourage a une toute autre opinion de lui que ses "fans" qui sont autant de marginaux à la vie ratée que d'obsessionels des Juifs.

Le retour du roi en 2011 ? Aimons nos génies vivants.

J'ai adoré Metacortex et cet entretien est passionnant. Merci le Ring.

Peut-on savoir la marque de la biere que Maurice deguste?

Une Coca Cola, en pression.

Magnifique!

Format ...pas banal , questions /rebonds carrément pertinents , cadre de l'entretien juste parfait , musiques comme des échos à la discussion ( ...mais quel est ce titre à 1h 35 et quelques??? ) , et lecture(s) de Metacortex par l'être humain par qui ce livre est arrivé à nous ( euh,oui,désolé, je tenais à le dire comme ça ) , merci le Ring, merci aux auteurs , merci pour ce fuc*ing entretien, c'était excellent.

Cet entretien mériterait d'être repris dans un "Périphériques II" ou en apostille à "Métacortex". Le format démesuré s'imposait pour aller un peu au fond des choses. Beaucoup d'auteurs actuels ne tiendraient pas le quart de la longueur.
L'intérêt le plus évident réside dans les éclairages apportés sur cette dernière publication. À cet égard, je suis très sensible au commencement, aux développements sur le thème de la Bibliothèque à propos duquel je me suis arraché en vain quelques cheveux ces dernières semaines…

La déclaration sur l'anti-aristotélisme est cruciale. De mémoire, elle est d'une clarté sans précédent et permettrait aussi aux lecteurs hésitants de saisir cette position assez radicale qui était au cœur de "Grande Jonction". Elle a pour conséquence, d'amener ce viscéral décalage de Dantec par rapport aux courants dominants de son temps. Il explique aussi le positionnement original mais non hérétique de Dantec par rapport à la pensée catholique d'inspiration essentiellement thomiste.

Enfin le passage consacré à Ellroy est aussi à noter ; c'est une référence ancienne chez Dantec que l'on croyait quelque peu éludée. Mais avec le retour au polar, elle s'épanouit puissamment de nouveau… d'autant qu'ils partagent à présent le même éditeur en France.

Par contre à ce jour je ne crois pas que ces entretiens aient été mis en lien sur le site propre à l'auteur, ou alors j'ai mal vu.

Je viens de terminer Métacortex et comme tout ses lecteurs - j'ose espérer - je suis encore en état de choc, un choc jubilatoire et extatique
au sortir de ce Chef d'Oeuvre, et je pèse mes mots. Dantec non seulement nous rend plus intelligent, mais plus fort aussi. Son dernier ouvrage
par sa puissance narrative, son lyrisme et son acuité m'a littéralement régénéré. Cela faisait longtemps, oui bien longtemps, que je n'avais pas ressenti cette puissante sensation au sortir d'une Odyssée romanesque. Cette brillante interview est le complément idéal qui me manquait
pour reprendre pied sur terre aprés ce "trip métacortexien". Verlande et Vorodine me manquent déjà bien que Dantec les aie pourtant cloués
à jamais au coeur de ma mémoire. L'interview suivie du roman de Dantec m'a aussi aidé à comprendre sa démarche Christique, qui jusque là m'échappait complétement tant elle était *floutée" par ma conception gnostique de "l'univers-monde". C'est la première fois qu'un Chrétien
réussi à me parler de sa foi sans que j'aie envie de m'enfuir en courant. Je venais justement d'entamer la lecture de "Considération sur la France" avant de me jeter sur Métacortex, et j'avoue que l'approche de Maistre n'est pas aisée pour un gnostique "Festivus" du XXI éme siécle,
issu d'une famille de bigots catholique surtout quand il a violement rejeté pour des raisons familiales et intimes son éducation religieuse.
Je suis scandalisé, mais finalement pas très étonné, du silence méprisant avec lequel les imbéciles de la critique littéraire française ont sanctionné leur plus grand écrivain contemporain. Ces ahuris ne méritent que le mépris de l'aigle pour le crapaud. Ils s'en mordront peut être un jour les doigts. Merci Maurice Dantec, vous m'avez donné quelque chose de rare et de précieux qui n'a pas de prix pour moi.

Trés bonne question:pourquoi personne n'a parlé de Métacortex,ni ami ,ni ennemi?

Evidemment, Blue velvet, c'est une question pertinente. Les quelques lignes que j'ai versé plus haut me semblent un peu maigres. J'aimerais aussi savoir ce que tu penses de Métacortex. Je livre encore quelques réflexions:
D'abord et ce qui m'a immédiatement saisi, c'est quelque chose de nouveau dans l'écriture de Dantec, cette métamorphose c'est qu'il écrit maintenant comme un américain, je me suis senti sur le même territoire littéraire qu'Elroy ou Ballard. Je l'avais pressenti dans la première partie d'Artefact, pas du tout dans " le fantôme du jazzman..." et dans les précédents non plus, il était encore un auteur français. Un passage de cet excellente interviev m'a confirmé d'ailleurs cette impression. Au fil des pages le roman prend de l'ampleur avec une sorte de cadence puissante et régulière, avec des répétitions
thématiques qui m'évoquent, bizarrement, le canevas d'un chant grégorien psalmodié par une machine à écrire bio-technoïde. Ce roman ressemble indéniablement à un chant, un hymne qui m'a maintenu en hypnose durant ces 800 pages.
Vers les pages 550, quand Verlande découvre la fonction du tube, quand il "communie" avec le Métacortex, j'ai eu une sensation de vertige qui m'a rappelé mes expériences à l'acide et aussi ce que j'avais ressenti à 12 ans en voyant pour la premiére fois "2001 l'odyssée de l'espace". Une impression de toucher à l'inneffable, à la différence que, Dantec ne m'a pas planté - comme kubrick- devant son parallélépipède noir en me laissant nager dans un flot de questions sans réponses.
Dantec/Verlande/Virgile m'a entraîné dans les 9 cercles de l'enfer. A l'évidence, Maurice/Alighieri/Dante(c) nous à livré l'ultime avatar de la Divine Comédie. L'oeuvre de Dante est chapitrée en "chants"à l'instar de l'oeuvre de Dantec, c'est sans doute ce qui m'a fait penser aussi aux chants grégoriens.
Je pause encore 2 questions, quel est le rôle d' Ariane Mc Dowell dans une histoire ou elle est l'unique personnage féminin ? Je me suis demandé - sans rire - si elle ne servait pas à confirmer l'hétérosexualité du héros, au cas ou des lecteurs (qui connaitraient mal Dantec) auraient pu se poser des questions sur la relation Verlande/Vorodine.
Que vient faire cette épigraphe de Eckart Tollé, aprés Saint, Jean, Gustave Thibon et Günther Anders ? Je croyais que Dantec n'avais que du mépris pour les gourous du New âge. (on peut voir des intervievs de E. Tollé sur le net)
Y' aura t il une version anglaise de Métacortex en cours de traduction ?

A part ça c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de messages depuis la parution de cet interviev, Dantec est il donc si confidentiel ?
J'ai été fouiner sur d'autres sites et je n'ai pas remarqué un enthousiasme digne de l'ampleur de Métacortex.
Je commence à comprendre l'amertume de Dantec/Kersan. J'espère sincèrement lire encore de nombreuses réactions.
Allez, debout les morts !

Un phare dans la nuit : tout le monde ne le perçoit pas, navigateur !
Deux heures pour un rachat, une synthèse nécessaire : merci du calme avant la tempête.
Le combat vous le savez, ne fait que commencer...

MgD saved me... à nous désormais de dire au monde son fracas.
Un lecteur voudrait aimer son auteur, mais c'est l'oeuvre qui doit vivre.
Un écrit est postume pour la liberté...

Ce sont les morts, Judex, qui nous parlent le mieux.
Soyez confiant, sincèrement. Pour le combat.

Deux questions simplement :
1. Peut-on réellement prendre le Dantec-théoricien au sérieux dés lors qu'on a pris connaissance de ses analyses politiques ? Je parle bien évidemment de cette émission de radio où Maurice exhorte un débile du micro à tuer ces truies de palestiniennes.... et autres considérations confondantes de la part d'un admirateur de Deleuze.
2. Sans doute génial dans son œuvre - mais bon, Maurice publie beaucoup trop pour être tout à fait honnête - il suffit de jeter un œil sur son site internet... son look aussi... des petits détails comme ça... pour sentir chez lui une certaine forme d'infantilisme guerrier... Comme si notre Maurice se prenait encore pour un cow-boy. Et j'adore aussi quand il nous laisse comprendre qu'il a pris les armes en Europe de L'est.... Bref, je m'inquiète un peu pour cet ancien lecteur assidu de romans de science-fiction et de bandes dessinées qui a dû glisser sur la Somme Théologique de Saint Thomas et s'est sans doute fêlé le cerveau. Suit-il un traitement adapté ? Suis-je donc le seul a le trouver ridicule à la manière d'un p'tit garçon qui veut jouer les gros bras ?
Voilà, deux questions qui me taraudent depuis pas mal d'années.
A qui veut bien m'éclairer...

Chandler, tu devrais retourner lire les aventures de Valerian et Laureline, c'est le "traitement" qui devrait te convenir.
Tu peux aussi aller poser tes questions idiotes à Soral chez "Egalité & Réconciliation", tu vas t' y faire plein d'amis.

Merci Judex pour tes conseils de lecture. Mais en ce moment je lis Ph.Muray et je manque un peu de temps... Ceci dit, tu ne réponds pas à mes questions. Et puis en me revoyant vers Soral, désolé, mais c'est un peu facile et sans nuance.

Tiens ! moi aussi je suis plongé dans "Exorcismes spirituels II".
Cela dit, il se trouve que je trouve qu'une grande partie des analyses de Dantec sont pertinentes, voir prophétiques. j'aime son arrogante assurance, je la trouve plutôt stimulante, j'aime aussi cette violence, elle est de bonne guerre en ces temps de rahat loukoums à la rose.
Il suffit de suivre et d'observer l'évolution de l'islamisme dans le monde. La France se distingue particulièrement en matière de dhimmitude "zéropéenne" je pense qu'elle est même largement en tête de peloton. Face à l'arrogance de cette hérésie islamique qui étend son emprise sur un occident hypnotisé par le consumérisme béat. Face à la molle complaisance de "Festivus Festivus", je comprends et approuve qu'un chrétien comme Dantec "joue les gros bras", comme tu dis. Il n'est plus temps de gloser benoitement sur les richesses de la mixité, le port de la burqua ou la pénétration du quick-hallal pour tous.
Nous attaquons le prélude d'un long affrontement contre les muslims, leur idéologie et leurs complices qui sont planqués jusque dans les sacristies. La somme théologique de St Thomas d'Aquin fait partie de l'arsenal idéologique de cette guerre du moins c'est ce que pense Dantec, c'est son droit et on peut le respecter. Avant de faire de l'ironie et des glissades sur la scolastique, il vaudrait mieux en connaître quelques chapitres, mais ça bien sûre c'est du boulot.
Il me semble, justement, que Muray explique clairement que la foi est l'ingrédient indispensable qui donne la force de défendre notre culture.
(ne va surtout pas prendre le discours de "Chers djihadistes" au premier degré).
Considérer que la profession de foi de Dantec mérite un "traitement adapté" me rappelle les méthodes du KGB: Traitement psychiatrique pour tout les dissidents. C'est pourquoi je t'ai renvoyé chez ce trotskiste de Soral qui, non seulement soutient Chavez mais en plus suce les babouches des musulmans pour casser du sionniste. Pour conclure, tes pseudos questions ressemblent plus à une provocation gratuite qu'à un réel intérêt. Tu fus aussi "facile et sans nuance". Je retourne chez Muray, bonne nuit !

(@ David, ou @ux auteurs : j'avais posé la question ,plus haut , de connaitre les references de la musique ,vers 1H35 ; est-ce que vous voulez bien m'éclairer?
Mille mercis d'avance )

Personne ne veut vous éclairer ma pauvre Marie. Alors maintenant vous arrêtez de nous casser les burnes.
Même chose pour Judex et chandler.

@Marie
"Trip like I do" par Crystal Method

"La seule différence entre les morts et les vivants réside dans le pouvoir de la Parole." .

Dantec dit : "Ils [les auteurs] sont là comme des fantômes [...] c'est des fantômes qui me semblent parfois plus réels que les gens qui prétendent exister."

Parole statique et parole dynamique. Parole de vie et parole de mort. Parole performative et parole de constat.

" issu d'une famille de bigots catholique surtout quand il a violement rejeté pour des raisons familiales et intimes son éducation religieuse."

L'Alliance est mise en lumière par ses propres mises à l'épreuve. Par sa propre performation. La performation est à regarder comme identique à ce qui ce joue entre le Père et son enfant. L'enfant est lié à la mère par un lien bio-affectif. L'enfant est lié au père par la parole performative. (une parole qui existe en se disant.)

"s'est sans doute fêlé le cerveau" :

Méfie toi des apparences...Il y a ceux qui ont le cerveau fêlé et qui se donne l'air de dire la vérité...
Et il y a ceux qui disent la vérité (ou la Vérité également) et qui ont l'air d'avoir le cerveau fêlé...


"Suis-je donc le seul a le trouver ridicule à la manière d'un p'tit garçon qui veut jouer les gros bras ? "

Ce que protège Dantec : c'est la parole performative. Dantec parle et il parle terriblement...Enfant, Dantec?...Enfant terrible du catholicisme, plutôt oui !...Un empêcheur de croire en rond...

Une Coca Cola, en pression... chargée DANS UN SHOT GUN !

:)