Bizarre de dire qu'il s'en tape alors qu'il fait pour la deuxième fois en peu de temps un " édito " consacré au livre de Houellebecq.

Commentaires rapidement interrompus sur la vidéo précédente. A quand de réels combats sur le "ring"...

Ce mec donne des leçons alors qu'il est infoutu de faire correctement son travail d'éditeur. Trop occupé, sans doute.

Il entretient sa posture d'anti-houellebecq, c'est tout, par laquelle il est venu au monde médiatiquement. Il s'autonanisme sur son supposé rôle de critique rebelle. Pour comprendre Naulleau, il faut déterminer les mythes littéraires qui vagabondent en lui. Rimbaud n'est pas loin. Je n'ai jamais cru, de la part de personne, que la littérature devait être forcément polémique. C'est avant tout un décodage et un réencodage du réel. La polémique ou pas est secondaire.

Quel crétin ce naulleau
Cette petite merde mérite que mépris !

sa posture est grotesque : il s'exprime comme s'il déplorait "la fin des provocations de ses précédents livres, et le manque d'audace"... mais s'il avait autant d'admiration pour les autres romans, pourquoi cracherait-il de façon aussi violente sur leur auteur ?? on dirait du villepin !

sa posture est grotesque : il s'exprime comme s'il déplorait "la fin des provocations de ses précédents livres, et le manque d'audace"... mais s'il avait autant d'admiration pour les autres romans, pourquoi cracherait-il de façon aussi violente sur leur auteur ?? on dirait du villepin !

sa posture est grotesque : il s'exprime comme s'il déplorait "la fin des provocations de ses précédents livres, et le manque d'audace"... mais s'il avait autant d'admiration pour les autres romans, pourquoi cracherait-il de façon aussi violente sur leur auteur ?? on dirait du villepin !

sa posture est grotesque : il s'exprime comme s'il déplorait "la fin des provocations de ses précédents livres, et le manque d'audace"... mais s'il avait autant d'admiration pour les autres romans, pourquoi cracherait-il de façon aussi violente sur leur auteur ?? on dirait du villepin !

J'ai lu la "carte et le territoire", au début je trouvais que ça se trainait un peu dans les phrases, et puis j'ai pris le rythme un peu mollasson mais pas désagréable, ça se lit bien, vite et jusqu'au bout! Dés que je l'ai refermé, j'ai tout oublié et je suis passé à autre chose...pas hantant pour un sou...
Si Naulleau réagit autant c'est au cause du bordel autour du bouquin, pas à cause du bouquin!