"La lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil"... Bilger doit devenir Garde des sceaux, sous Sarkozy, inenvisageable évidemment mais ensuite ?

Très content de lire Philippe Bilger ici! En espérant que ce sera l'augure de nombreuses autres chroniques.

Il est bien l'un des rares Magistrats qui méritent le respect en France. J'aimerais lire sa réaction au sujet des "stages" quasi sytèmétiquement donné en guise de peine aux délinquants des cités. Ma propre mère a été volée et frappée en plein Bobigny l'été dernier, l'auteur a pris un stage de citoyenneté et un énième sursis, il en avait déjà, il n'a toujours pas pris de ferme. Monsieur Bilger, que pensez de vous ce ce nouveau phénomène judiciaire ?

Bien vu !!!
Les "rosseurs", forces de l'ordre qualifiées ainsi par les rédacteurs de libération, sont entre l'enclume et le marteau, à l'image des "rossés" à savoir les djeunes de banlieues.
Aucun de ces deux groupes ne détient le pouvoir politique, ni même économique dans ce pays, et policiers comme "cailleras" subissent la même politique, de droite comme de gauche, qui les fait se rencontrer depuis trente ans, pour en découdre à périodicité régulière sur le théâtre des opérations urbaines.
Mais qui décide vraiment de tout cela en fait ?
Qui veut toujours plus de flux migratoires massifs, et ce depuis l'origine ?

Entièrement d'accord avec Schneider. Un honneur, votre honneur.

Titoeuf, pouvez-vous apporter votre réponse aux interrogations que vous soulevez en fin de message ?
Concernant l'article de Libé que j'ignorais (de Libé, je ne lis que le blog "secrets défense"), il est parfaitement conforme à la dialectique de la gauche française et de sa presse, rien de surprenant. Que ce soit scandaleux, cela ne fait aucun doute mais je le répète, c'est le discours de la gauche française depuis près de 50 ans. Peut-être le propos est-il un peu plus violent que d'habitude. Quand j'entends un Denis Olivennes (Le Nouvel Obs) expliquait par exemple que les incivilités (doux euphémisme) sont un progrès car le fait de plus de liberté (C dans l'air le 25 juin 2010) , je pense que Libé considère que tirer sur la police, c'est un signe de plus grande liberté et donc un progrès. Cela procède du même discours que les pédagogistes issus de mai 68 qui prétendent que le professeur ne détient pas la vérité face à ses élèves.
Au final, dans certaines classes, dans certains quartiers mais aussi dans une certaine presse, c'est la guérilla permanente. Parfois aussi avec l'aide d'une justice bien complaisante car idéologiquement engagée.

Libé n'est-il pas devenu un faux contre-chant du coq en prenant une orientation pseudo-gauchiste radicale molle qui au lieu d'allumer des feux pour contrôler l'incendie alimente en fait la pyromanie sarkosiste anti-républicaine ?

Jean-Sol Partre doit se retourner dans sa tombe. Nous assistons à une réalité incontournable la vente d'un quotidien exige un marché de masses. Que la justice soit forte, mais que juste soit la force, on l'oublie aussi parfois.

@ thierry bruno,
Rien de bien précis pour l'instant, même s'il faudrait fatalement faire le point à ce sujet un jour ou l'autre, et je pense que le plus tôt serait le mieux.
L'afflux massif d'immigration durant des périodes de croissance, telles les trente glorieuses, cela peut encore se comprendre, y compris le regroupement familial que cela sous-tend.
Mais, après les trente glorieuses c'est tout simplement incompréhensible.
C'est comme de demander grosso modo à une entreprise d'embaucher alors que ses carnets de commandes sont vides ou près de l'être.
Pourtant, ces flux migratoires et le regroupement familial se sont bel et bien accentués en 1975, à l'initiative de Giscard d'Estaing, c'est donc bien qu'il devait y avoir un intérêt quelque part, non ?
Reste à savoir lequel.
Et surtout pourquoi cela continue aujourd'hui, à plus faible ampleur certes, mais alors que notre pays enregistre tout de même près de 10%de chômage, dont 25% de sa jeunesse.

@ TitOeuf et Thierry Bruno : Eurabia, de Bat Yéor, excellente lecture pour comprendre certaines choses qui au premier abord semblent effectivement complétement folles

@ Gally
Je vous remercie de l'info, mais je connaissais déjà cette thèse du complot, désignée par le terme "Eurabia" dans les écrits de Bat Yéor.
Je ne suis pas un adepte forcené des thèses de complot d'une manière générale, même si pour le 11 septembre je commence à me poser de sérieuses questions, au vu de nouveaux éléments assez techniques et donc indiscutables, qui apparaissent progressivement de part et d'autre de la toile.
La thèse "Eurabia" a suscité chez moi à l'époque, la question suivante :
-Pour soumettre une population, ou un peuple, il faut disposer, indépendamment ou non, soit du Pouvoir (économique et financier) soit de l'Autorité (institutions politiques du Pays dont il s'agit).
Or, les "infiltrés massifs" dont il s'agit dans cette thèse, ne disposent ni de l'un, ni de l'autre.
Question : comment font-ils pour soumettre le bon peuple de France, sans aucun de ces deux moyens précités ?

Titoeuf, c'est rare de bousculer, et savoir poser les bonnes questions. Chapeau bas!

@ TitOeuf :
Le propre d'un complot, c'est d'avancer caché. Hors le livre de Bat Yéor n'est en rien une dénonciation de manoeuvres cachées, mais la simple mise en exergue de faits disponible à tout un chacun. Il suffit de faire l'effort d'aller vérifier les très nombreux liens que ce livre présente pour vérifier cela.

Le rejet de ce livre par un reducto ad est donc bien léger, et votre propre position l'est tout autant, en prétendant avoir trouvé des éléments techniques "11 Septembre", alors que justement les rapports d'enquête technique ont très largement démontré que les thèses des complotistes étaient un pitoyable torsion de la réalité (nous allons peut être éviter d'aborder ce sujet, ça va prendre 3 plombes de le développer)

Dans l'argumentaire Eurabia, en plus dudit livre que vous rejetez un peu vite, soit par feignantise intellectuelle (il suffit comme je l'ai dit d'aller vérifier les sources de l'auteur pour être ) soit par politique de l'autruche, demandez vous également pourquoi, alors qu'il est courant d'entendre que les médias seraient vendu au lobby sioniste, autant de mensonges sont doctement assenés depuis plus de 30 ans au sujet du conflit israélo-musulman (et non palestinien, ce peuple n'existant pas, hormis si l'on considère que l'on peut créer un peuple en moins de 50 ans), pourquoi notre diplomatie se couche aussi lamentablement à tout bout de champ devant le moindre dictateur musulman, etc, etc, etc


NB : si vous voulez que la discussion continue de façon correcte, évitez moi les sophismes du type : "-Pour soumettre une population, ou un peuple, il faut disposer, indépendamment ou non, soit du Pouvoir (économique et financier) soit de l'Autorité (institutions politiques du Pays dont il s'agit).
Or, les "infiltrés massifs" dont il s'agit dans cette thèse, ne disposent ni de l'un, ni de l'autre."
Genre vous ignorez que lesdits "infiltrés massifs" n'arrivent pas de l'espace, mais de pays existant, dont les dirigeants ont été sur le sujet on ne peut plus clair :
"« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire »."
(Théorie du complot que de rappeler un discours à l'ONU ?)
=> traduction plus cru : évitez de me prendre pour un âne, merci. Si vous voulez réellement démonter le livre de Bat Yéor, vu que vous l'avez visiblement, critiquez le sur ce qu'il vous donne comme informations, et pas avec ce genre d'argumentaire ridicule.

@ Pasiphaë : savoir poser les bonnes questions ? ...

@Gally, c'était caustique comme remarque de ma part! Titoeuf a écrit "je commence à me poser de sérieuses questions", d'où ma réponse bousculer au sens combattre ses idées fixes et savoir se faire violence pour ne pas sombrer dans l'illusion de la vérité ou supposée telle.

@ Pasiphaë : excusez moi alors, je n'avais pas saisi la causticité :)
Rien ne remplace la discussion verbale et le ton d'une voix :p

Excusez-moi Gally, mais Bat Yéor est bel et bien désignée sur sa fiche Wikipédia comme "complotiste" et cela n'appelle aucune controverse à son sujet depuis l'émission de sa fiche, comme cela peut être le cas, par exemple, sur d'autres fiches Wikipédia.
Vous avez néanmoins, dès aujourd'hui, la possibilité d'entamer la controverse, une procédure simple est prévue par Wikipédia pour se faire.
Donc n'hésitez surtout pas, mais il faut être solidement équipé bien entendu, du point de vue argumentaire et références y afférentes.
la prophétie Boumedienne à la tribune de l'ONU, oui, pourquoi pas, je vous l'accorde.
Le seul hic là-dedans, c'est que la grande majorité des fils dont il s'agit se vautre allègrement dans l'occidentalisation à outrance, rejette les valeurs de l'Islam, s'habille en survêtement "Nique et Adadas" et veut gagner plus de fric que nous tous réunis ici en un seul instant. Et une fois gagné tout ce fric en écoutant du rap dégénérant en boucle, et qu'ils devront donc dépenser à leur exclusive discrétion, ne croyez-vous pas qu'ils oublieront bien vite les commandements et visions délirantes de Boumedienne, car ils auront bien autre chose à faire qui s'appellera tout simplement jouir de la vie (et Boumedienne n'était pas un grand jouisseur, c'est le moins que l'on puisse dire, plutôt ascétique comme type même, bref pas une star aux yeux de nos Djeunes de banlieues actuels).

La Wikipedia, quelle référence, une encyclopédie en ligne rédigée par des internautes, remplie d'approximations douteuses voir de mensonges francs, et trustée par une bande de gauchistes tentant par tous les moyens d'empêcher les vérités qui les dérangent d'être publiées...

Niveau argumentaire sur la Wikipedia, merci, déjà fait, je suis donc parfaitement au courant que même avec toutes les sources nécessaires pour appuyer que ce que l'on dit est vrai, il faut parfois jusqu'à 2 semaines de baston (le mot est triste, mais réel) pour réussir à faire publier (à faire s'arrêter les suppressions des vérités qui dérangent donc) de simples faits largement vérifiables.

Quand à votre argumentaire "les zyvas s'occidentalisent", on le voit tous les jours effectivement, avec les attaques de souchiens au cri de "sale blanc", avec les prières en pleine rue, avec l'imposition des tribunaux de la shariah en Angleterre, avec les agressions durant ramadan un peu partout en Europe, avec les viols racistes dans les pays scandinaves et en Australie, avec les crimes d'honneur qui eux aussi sont de plus en plus présent, ... ... ...
Et ce sans parler des ignominies du style de la dernière résolution (1743) du conseil de l'Europe, tentant de nous vendre l'invendable.

Arrêtez de prendre les gens pour des cons, vous devenez risible.

@ Gally,
Mais, je ne prends personne pour des imbéciles.
Il suffit juste de comparer des mouvements strictement comparables en terme d'appels à la haine vis-à-vis de l'occident, émanant de personnes à l'intérieur même du système occidental, à l'image de ce que vous appelez les "zyvas" en France.
On a connu strictement la même chose de la part d'une grande partie de la communauté Afros aux USA, notamment avec les Blacks Panthers et la Nation Of Islam de Malcom X et les autres, de la fin des années 60 jusqu'en 1980.
Résultat des courses :
- Barack Obama est Président des USA et il est le premier à appeler à la guerre contre l'Iran ;
- 90% des Afros de la classe d'âge des 25/30 ans est sous les verrous en 2010 (source Malika Sorel et Observatoire des prisons US) ;
-50 cent et ses potes rappeurs vendent un maximum d'album et font un pognon fou, qu'ils dépensent aussi follement, sans jamais penser un seul instant aux revendications premières des Prophètes précités, ils ont bien d'autres choses à faire, vous imaginez aisément le tableau : des piscines et des nanas partout, prêtes à tout et obéissantes comme tout........qui irait penser à des Prophètes en pareille circonstance ?
Quelle idée.
Vous les avez pris pour des Bacs +10 ??

Le rapport entre 50 cent, pseudo racaille posturale dirons nous, et les soucis dont nous parlions plus haut ? Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu 50 cent militer pour la destruction du système américain et son remplacement par un système moyen ageux et intolérant à souhait...
Par contre, Nation Of Islam, effectivement. Nation Of... Islam !

Ensuite, pour relever vos âneries suivantes :
* 90% des blacks de 25-30 ans seraient en taule aux US ? Ça va 2 minutes la démesure ? 100% tant que vous y êtes, et tant qu'à faire les prisons ont des plantations de coton attenantes ? C'est tellement indécent que ça en est ridicule, mais par contre bien révélateur de votre absence complète de scrupules dans les mensonges et de votre imbécilité totale (ou de votre orgueil démesuré faisant que vous nous prenez nous pour des crétins finis) de vous imaginer qu'une énormité pareille va passer...
* Obama est le premier à appeler à la guerre contre l'Iran ? Pitoyable, ce qui lui est reproché est au contraire de tout faire pour ne pas régler le problème iranien, et cela lui est reproché de façon de plus en plus virulente dans son pays, ainsi que ces liens douteux avec des nombreuses personnalités plus que proches de mouvements terroristes. Encore une belle bouffonnerie analysable de la même façon que ci dessus.

NB : le lien Obama / afro-américains vous vaudrez probablement un home-run aux US, la très grande majorité desdits afro-américains développant à l'encontre du premier un sentiment de dégout qui porte à la rage, vu l'image catastrophique qu'il est en train de donner d'un président noir, image qui bloquera pour probablement longtemps les carrières de personnes infiniment plus méritantes que lui. Mais bon, il est tellement facile de prétendre connaitre les US depuis son petit appartement parisien, sans y avoir jamais mis un pied et même flagrament sans faire l'effort de lire la presse de ce pays...

Je n'ai certainement pas pris 50 cent pour un bac+10, par contre vous semblez vous acharnez à nous démontrer le vide sidéral qui vous sert d'argumentaire. Mais qu'attendre de quelqu'un qui dés qu'il se fait rappeler à l'ordre menace immédiatement de poursuite judiciaire, et ce au nom d'une liberté d'expression que les gens qu'il soutient tentent par tous les moyens d'annihiler ?

NB2 : on remarquera que vous évitez soigneusement de relever les multiples exemples que je vous ai donné du problème flagrant que pose l'Islam dans nos sociétés, préférant partir épiloguer sur un autre sujet. Vous vous croyez peut être fin avec vos techniques de rhétorique propagandiste, mais vous êtes transparent à un point hilarant, et ne faites que démontrer que vous préférez largement tordre la réalité pour la faire coller à votre idéologie que d'affronter celle ci de face. Étonnant pour un gauchiste adepte des théories du complot :p (du moins celles censées prouver que l'Occident est le grand méchant).

90% des Afros de la classe d'âge des 25/30 ans sont actuellement en prison aux USA.
Statistique validée après vérification auprès de l'Observatoire des prisons US, par le ministère Français de l'immigration et de l'identité nationale, lors de la conférence ci-dessous :
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/eric-besson-invite-malika-sorel-26350

Vous écrivez vraiment n'importe quoi.
Tout d'abord, je suis d'accord avec "Gally" au sujet de Wikipédia, en terme de neutralité sur les jugements de valeur, c'est tendance très subjectif... Mais pour ce qui est uniquement des faits, cela reste intéressant.

Ensuite, TitOeuf, vous comparez l'incomparable, à savoir les afro-américains et les immigrés d'origine africaine en France.
Premièrement, la communauté afro américaine méprise, de manière générale, les "valeurs" de leurs "frères" africains. Pour la simple raison qu'eux sont AMERICAINS (càd, la superpuissance mondiale) et que leurs "frères" sont au bas de l'échelle. C'est cruel, mais c'est une réalité.
Deuxièmement, les afro-américains sont libres, vivent en démocratie, se sont battus pour leurs droits, vivent dans ce pays depuis quelques siècles, et enfin, n'ont pas traversé la Mer tout au long des 30 dernières années. De plus, la culture des afro-américains est celle de l'Amérique, quant à la culture des africains issus de l'immigration est, bien heureusement, africaine, qui est, heureusement encore, différente de la culture occidentale, bien qu'il existe une assimilation à la culture française, voire occidentale, toutefois sans perdre leur racines.
Les USA ne sont pas un ancien colonisateur, contrairement à la France, où la plupart des immigrés africains viennent de ces anciennes colonies.

Donc, je me répète, c'est IN-COM-PA-RA-BLE.

Si vous le dites Greg.
Les USA ne sont pas un ancien colonisateur, certes, mais plutôt un des plus gros exportateurs d'esclaves d'Afrique, restés vivants (la traite Arabe a été plus meurtrière, elle), qui soit au monde.
Et je suis sûr que dans l'esprit des personnes concernées, la différence est de taille, et qu'elles y sont non seulement très sensibles, mais également infiniment reconnaissantes, ainsi que vous le démontrez parfaitement, et qu'en conséquence de quoi, intégration facilitée, très peu d'Afros sont en prison.
Ça se tient......... mdr !

Vous vous égarez du sujet de conversation, encore ces troubles cognitifs ?

Je vous remémore que le sujet de discussion porte sur l'expansion de l'Islam en Europe.

Afin de réfuter cette hypoyhèse, vous avez pris l'exemple des mouvements Afro-américains (les afro-américains serait-il à 90% musulman ?), et je vous ai expliqué qu'il y avait très peu de comparaison entre eux et les immigrés africains.

Ce qui m'a valu comme réponse, une remarque sur la période de la traite négrière. Ce doit être de la métaphysique car je ne trouve pas le lien rationnel entre :
- l'expansion de l'Islam en Europe,
- et, la traite négrière...

Mais je compte absolument sur vous pour nous éclairer de ces mystères.

Oui Greg, les mouvements Afro-américains des années 60 les plus virulents dans leur dénonciation de l'occident étaient musulmans, telle le groupe "Nation Of Islam", ou proche de ce groupe, telles les "Black Panthers" (donc une tentative réelle d'expansion de l'islam).
Bref, comme chez nous aujourd'hui.
Ce qui me permet de prédire sans coup férir, ou presque, vu que nous nous calquons sur le modèle anglo-saxon, avec en plus le rap dégénéré en guise de cerise sur le gâteau, que dans quelques années, 90% d'une classe d'âge entière, sera également sous les verrous chez nous, en France.
Même modèle = même effets, ou à peu de chose près pareil.
Donc, la thèse de Bat Yéor ne tient pas, puisque la majeure partie finira en prison, et non pas au pouvoir. CQFD.
Le système est bien fait tout de même.

Et il s'acharne à creuser...

"Black men constitute a disproportionate share of inmates: As of June 30, 2006, an estimated 4.8% of black men were in prison or jail, compared with 1.9% of Hispanic men and .7% of white men."

http://pewsocialtrends.org/assets/pdf/Race.pdf

Le même institut Pew, pas franchement connu pour être politiquement correct, annonce un chiffre de 1/9 pour les afro américains de 20 à 34 ans, en se basant sur les chiffres officiels du département de la justice US...

C'est de la bétise crasse (là on ne parle pas d'ignorance, je viens de trouver les chiffres en 2 minutes de recherche) ou un orgueuil de proportion astrale qui vous fait vous imaginer qu'on va se mettre à genou et dire amen à la moindre de vos conneries tant qu'elle est dite de façon pontifiante ? Parce que là, champion du monde quand même...



@ Greg : c'est bien ce que je lui disais dans mon post de 14h44, en NB2. Cette manière pitoyable de tenter de fuir le sujet en sautant du coq à l'âne est très révélatrice à son sujet : la vérité et la discussion ne l'intéresse pas, il est juste là pour tenter de faire passer sa propagande, utilisant pour cela des ficelles rhétoriques grosses comme des cordes d'amarrage.

Sa conclusion est d'ailleurs totalement affligeante dans le genre sophisme : il suffit d'observer 2 secondes l'état de l'Angleterre, pays anglo-saxon justement, pour bien se rendre compte que l'islam s'y impose un peu plus chaque jour, suffisament pour avoir près d'une centaine de tribunaux de la sharia, pour que de plus en plus d'autobus refusent d'embarquer un chien pour ne pas choquer les musulmans, pour qu'un chauffeur de bus se permette d'arrêter celui ci en pleine rue pendant 5 minutes, le temps de faire sa prière, et sans un mot d'explication (les excuses, n'y pensons même pas, ce sont des kouffars) envers les passagers, ....

Sa fuite est en soit un aveu du problème, mais il ne semble pas le réaliser ^^

Vous élargissez la fourchette d'âge Gally, un enfant de 5 ans s'en rendrait compte.
La fourchette évoquée par le ministre Besson et l'Observatoire des prisons US, est celle des 25/30 ans, et non pas des 20/34, ce qui n'est pas la même chose, car cela dilue les tendances par effet d'évasement.
Avez-vous fait des statistiques en cours de mathématiques ?
Sinon, je comprendrais votre égarement bien entendu.

"Bref, comme chez nous aujourd'hui."

Faux et archi-faux.
Ces groupes ne représentaient pas la grande majorité des Afro, laquelle était et est à grande majorité chrétienne, contrairement à l'Europe...

Faux et archi-faux.
Car le continent américain est séparé d'un vaste Océan d'avec les musulmans, alors que l'Europe ... Ayez la décence de prendre une carte... Vous comprendrez peut-être que les risques d'expansion ne sont pas invalides...

C'est, par conséquent, IN-COM-PA-RA-BLE !

Enfin, ce n'est pas avec des prédictions qu'on démontre qu'une théorie est infondée. C'est irrecevable et une insulte à l'intelligence humaine.

@ Gally,

Vous avez synthétisé le "bruit" : propagande et sophisme.

Si vous le dites Greg.
Allez, on va dire que vous avez raison.
Et on se revoit pour évoquer ma prédiction disons dans 10 ans, même jour, même heure et même site, le RING.

De plus, il a aussi tendance à reprendre la vocabulaire des ses interlocuteurs.
Par ex : je lui fait remarquer qu'il "s'égare" (post 24), ce qu'il reprend à son compte à votre sujet (post 27).....

Je ne cherche pas à avoir raison mais à montrer que vos "idées", argumentées de telle sorte, sont erronées, nuance décisive et tellement importante dans la compréhension de ce que j'avais à vous dire.

"Vous élargissez la fourchette d'âge Gally, un enfant de 5 ans s'en rendrait compte.
La fourchette évoquée par le ministre Besson et l'Observatoire des prisons US, est celle des 25/30 ans, et non pas des 20/34, ce qui n'est pas la même chose, car cela dilue les tendances par effet d'évasement."

Franchement, là, toutes les limites du ridicule sont enfoncées XD. C'est sur que le décalage de 5 ans, qui n'est là que parce que les chiffres américains ne sont pas ceux que vous utilisez (ce qui devrait surtout vous amener, si vous aviez plus de 2 neurones qui se touchent par intermittence, à vous posez des questions sur la validité de vos sources) fait passer le pourcentage de 4.8 à 90%.
Visiblement, les statistiques et vous, ça fait 3 (vous, les stats, et votre utilisation des stats, art conceptuel complétement délirant :D)

Allez TitOeuf, continue de creuser, continue de voir ta crédibilité s'envoler comme neige au soleil

Il y a beaucoup de gens dont la facilité de parler ne vient que de l'impuissance de se taire.
[Savinien Cyrano de Bergerac]


Celui qui ne sait pas se taire, il ne sait pas non plus parler. « Envoyer à un ami « Dans mon citabook
« Sur un cadeau ?
[Sénèque, Epîtres]

Cinq propriétés caractérisent le sage:
Ne pas interrompre celui qui parle,
Écouter et réfléchir,
Ne faire des questions que celles qui mènent à un but,
Répondre à propos et par ordre,
Dire je ne sais pas quand on ignore.
Le sot fait tout le contraire.
[Proverbe juif]

Entre la fourchette de 25/30 et la fourchette de 20/34, le décalage est de 9 ans, et non pas de 5 ans Gally.
Décidément, les maths et vous ça fait deux (2).

Bon, monsieur veut jouer au [censuré] (décalage de 5 ans des 2 cotés de la fourchette, et l'autre il va sous entendre que je ne sais pas compter jusqu'à 9... La mesquinerie, on va donc lui démontrer dans toute sa splendeur à quel point il l'est :
Partons d'une population de 25/30 ans, disons de 10.000 personnes, soit plus ou moins 2000 personnes par année (l'écart type étant négligeable sur une période de 14 ans dans ce cas).
90% de ladite population est taularde, soit 9.000 personnes

Élargissons maintenant l'échantillon à la fourchette 20/34, soit plus ou moins 28.000 personnes
Partons également du principe, complétement délirant, que les personnes concernées n'effectueraient aucun acte délictueux entre 20 et 25 ans, et aucun acte délictueux après leurs 30 ans, et donc que les 9.000 taulards précédemment étudiés représentent la totalité des personnes en prison
9.000 / 28.000 * 100 = ............. 32.143%, et pas 4.8%

Bon, maintenant, tu vas méditer un tout petit peu les citations précédentes, ou tu vas continuer à t'acharner à nous démontrer que tu es un [censuré] fini doublé d'un bouffon sans nom à l'orgueil sans limites ?

Erratum :
Bon, monsieur veut jouer au [censuré] (décalage de 5 ans des 2 cotés de la fourchette, et l'autre il va sous entendre que je ne sais pas compter jusqu'à 9... La mesquinerie de l'argument est par contre une parfaite illustration de la petitesse de celui qui l'utilise doublée d'une volonté acharnée d'avoir le dernier mot, pensant ainsi affirmer sa supériorité), on va donc lui démontrer dans toute sa splendeur à quel point il l'est :

Il n'empêche que comme l'affirme notre estimable et non moins respectable ministre Eric Besson en sa conférence, vidéo ci-dessus, avec chiffres à l'appui, 90% des Afros de 25/30 ans sont en prison aux USA. C'est juste un fait.
Il n'y a pas de quoi en faire des dérivations et déviations interminables.
C'est ainsi et c'est tout.

^^

Il y a beaucoup de gens dont la facilité de parler ne vient que de l'impuissance de se taire.
[Savinien Cyrano de Bergerac]


Celui qui ne sait pas se taire, il ne sait pas non plus parler.
[Sénèque, Epîtres]

NB : ton argumentaire revient à dire que tu es plus prêt de l'enregistreur cassette (qui répète stupidement ce qu'il entend) que de l'être humain (qui est censé avoir une opinion personnelle et un esprit critique) => merci, mais on ne t'en demandait pas tant XD

(J'en ai croisé des [censuré] depuis que je discute sur le web, mais de ce calibre, ils se comptent sur les doigts d'une main ^^)

PS : fait moi plaisir, une autre bouffonnerie, histoire que je commence ma journée de demain en me roulant par terre ;)

plus près*

Vous êtes extraordinaire Gally, mais vous me demandez de dénier et/ou de remettre en cause des statistiques qui sont bel et bien officielles.
C'est comme d'affirmer qu'il fait jour en pleine nuit, ou chaud en plein hiver Russe.
C'est juste impossible, et vous le savez parfaitement.

Celui qui est énorme, c'est bien toi XD

Ton post peut se comprendre de 2 façons :
Tu considères les dires d'un politique comme parole d'évangile, et dans ce cas là tu es bête à manger du foin, ce qui te va bien, vu que tu te comportes comme un mouton incapable de raisonnement critique.
Ou alors, tu parles de remettre en cause les statistiques américaines que je t'ai donné, et dans ce cas là tu présentes une volonté de déni de la réalité tout simplement risible

Dans un cas comme dans l'autre, tu viens encore de descendre de 10 mètres :D

"Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue. "
Albert Einstein

"PS : fait moi plaisir, une autre bouffonnerie, histoire que je commence ma journée de demain en me roulant par terre ;) "

Oui, TitOeuf, allez fait nous ce plaisir, parce que là, je suis plié de rire.

Cher Gally, les statistiques que je reproduis ici, mais sur la classe d'âge des 25/30 ans (et non des 20/34 ans) sont des statistiques stricto sensu américaines, telles que d'ailleurs bel et bien décrites et référencées dans la vidéo conférence ci-dessus, ainsi que dans le dernier livre récemment paru de Malika Sorel.
Bref, vous avez contre vous, qui déniez ces chiffres officiels, un ministre de la République Française, une polytechnicienne + 3ème cycle Sce Politique et un ingénieur et vous pensez encore avoir raison.
Moi je dis juste : Champion du Monde !!!
Hollywood est fait pour vous, et clairement n'hésitez plus.

TitOeuf, il y a 0,6% de musulmans aux E-U....contre combien en France, par exemple ?

Je dirais environ 5 à 6% peut-être, mais sans conviction véritable aucune en la matière Greg.

@ Titoeuf je dirais plutôt 5 millions en France d'après l'ONU, 780 millions dans le monde donc environ 11% de la population mondiale. Mais attention aux critères de sondage, qu'est-ce qui a été pris en compte? Le fait de s'appeler Mohamed ou Ourgout ou kardeich ou Mamadou pour décréter le nombre?
Tiens cela soulève une question intéressante.

Non, je me suis trompé, c'est 10% selon les chiffres officiels 2010 du culte musulman Français.

@ post n°19 (Gally)
Selon vous Barack Obama ne veut pas la guerre, au vu de la vidéo ci-dessous, cela ne coule pas forcément de source, et vous en conviendrez aisément j'imagine :
http://www.dailymotion.com/video/xdvl7q_ron-paul-sanctions-iranniennes-acte_news

Par conséquent TitOeuf, vous conviendrez qu'il y a une différence entre 0,6% et 10%, soit :
- 1 800 000 pour 310 000 000 contre,
- 6 500 000 pour 65 000 000...

Par conséquent, prédire une destinée identique à celle des USA semble une grossière erreur, mais comme vous n'êtes pas à une contradiction près...
(Par ex. le post 30 où vous affirmez que j'ai raison, ce qui veut dire par déduction logique, que vous avez tort cependant que vous vous appuyez sur votre prédiction avec une assurance certaine du contraire). En décrypté, oui j'ai tort mais j'ai quand même raison, va comprendre Charles...

De plus, si 90% des 25/30 afro sont en prison aux USA, je ne m'arrive pas à m'expliquer comment cette génération va remplacer les 66% d'afro qui appartiennent aux classes moyennes.
Ce n'est pas logique.

Bonjour Greg,
Pour votre point N°1 j'en conviens tout à fait, le degré d'exposition de ce culte en notre nation est bel et bien plus important qu'aux USA, et cela a d'ailleurs été vrai de tout temps.
Mais, cela ne change, quoi qu'il en soit, rien au fait pour moi évident, que 10% n'ont jamais constitué une majorité, et que nos institutions politiques évacuant de facto toute possibilité de scrutin à la proportionnelle, il n'y a pas de mon point de vue péril en la demeure, et ce jusqu'à l'atteinte disons d'un gap critique de l'ordre de 18 à 21 % (et encore, le Front National a parfois réussi à caracoler à près de 30% aux Européennes dans les années 80 je crois).
Ils n'auront donc jamais accès aux autorités institutionnelles de notre pays (le PMF j'entends, le Parti des musulmans de France, enregistré comme tel en Préfecture et au Ministère de l'Intérieur).
Point N°2 : ce n'est pas si 90% sont en prison, ils le sont bel et bien, c'est juste un fait Greg.
Comment remplaceront-ils les 66% identifiés en classes moyennes ?
Peu importe, puisque la statistique des 66% est déjà écrêtée de ceux de la classe d'âge qui sont sous les verrous, nous ne sommes donc plus à périmètre constant, mais à périmètre distinct, et ils se retrouveront dans le groupe (ou "ensemble statistique") une fois sortis de geôle.
Je pense même, que d'avoir préalablement écrêtée la ligne a fatalement permis de gonfler la tendance des 66% identifiés en middle class.

@ Post 49 : ça existe encore les gens qui croient ce qu'un politique dit, au lieu de le juger sur ses actes ? Le bisounours, vrai ou simulé, n'est définitivement pas une espèce en voie de disparition XD
Dans le cas inverse, la source de ta stat "officielle" ? La mienne, je te la donne sans problème sur le site du ministère de la justice US

@ Post 51 : encore un beau sophisme, et complétement bancal encore.
1 : 10% est l'évaluation officielle, de très nombreuses études indiquent plutôt des chiffres variant entre 9 et 12 millions
2 : 100% de la population ne votant pas, de nombreuses personnes étant tout simplement dégoutées par les choix de nos politiques depuis des années, le poids dedit 10% (faisons court) augmente mécaniquement
3 : il n'est pas nécessaire d'être majoritaire pour trouver des politiques prêt à se vendre pour obtenir les voix d'une certaine partie de la population, même si celle ci n'est pas majoritaire.
4 : Ce raisonnement néglige complétement les données démographiques, indiquant l'augmentation ou non de telle communauté ou telle autre, lesquelles données démographiques changent singulièrement la vision à long terme et donc l'intérêt qu'aurait un politique à privilégier une population ou une autre.


Confirmation par l'exemple ? La population musulmane d'Angleterre est de 3%, soit une minorité bien faible. Cela ne l'a pas empêché d'obtenir l'application de la sharia en Angleterre, avec création de près d'une centaine de tribunaux spécifiques.
Cela n'a pas empêché non plus ce type de comportement ahurissant de dhimmitude : http://www.bivouac-id.com/2010/06/16/video-un-depute-britannique-aux-musulmans-nous-voulons-que-vous-soyez-nos-leaders/
http://www.bivouac-id.com/2010/06/25/grande-bretagne-les-chiens-interdits-dans-des-bus-pour-ne-pas-offenser-les-musulmans/
http://www.bivouac-id.com/2010/06/21/londres-manifestation-en-faveur-de-la-charia-des-contre-manifestants-arretes/
Egalement dans les pays nordiques, pays dans lesquels les dernières statistiques de viol signalent que plus de 60% de ceux ci sont effectués par moins de 3% de la population, et visent à 80% des "souchiennes" bien blondes aux yeux bleues : http://www.bivouac-id.com/2010/06/22/suede-manifeste-pour-les-sociaux-democrates-musulmans/

Le problème n'est pas le poids réel d'une partie de la population, mais le poids qu'elle obtient par son "dynamisme" (soyons plus sincère : par les menaces qu'elle émet à tout bout de champ) et par la lâcheté et l'opportunisme d'une classe politique sans valeurs, couilles et colonne (expression québécoise, autre pays qui a de très très gros soucis avec ses musulmans qui ont pourtant été accueilli de façon exemplaire)

@ Greg : à ton avis, complétement [censuré], ou d'une mauvaise foi lumineuse doublée d'un orgueil sans limite ?

A mon humble avis .... ?
Noyautage en règle du RING.

heu, pourquoi "noyautage en règle du Ring" ?

Réponse aux Points n°1,2,3 et 4 du Post n°52 de Gally
Les scores électoraux du PMF (Parti des musulmans de France) à chacune de ses présentations invalident toutes vos prédictions alarmistes, et ce d'autant plus si on prend en considération, ainsi que vous le faites allègrement, mais pourquoi pas finalement, une majoration du nombre de musulmans ayant la nationalité Française, et dont certains sont aptes à voter (donc + de 18 ans), les scores de ce parti, même au sein des quartiers dits "difficiles" n'ayant jamais dépassé les 2%.
Il sera bien temps de s'interroger lorsqu'ils avoisineront éventuellement les 5%, et selon moi ce n'est pas demain la veille.
Nos politiques savent se réveiller lorsqu'il est temps de le faire et que les revendications deviennent par trop virulentes et agressives, mais ils attendent toujours des points de convergence de légitimité, et en cela ils ont parfaitement raison. Je me permets de vous rappeler à cet égard qu'en 1961, on noyait des gens dans la Seine, et qu'un seul signal de l'autorité compétente peut faire que cela recommence dès demain, et ce sans souci aucun, n'ayez donc pas autant peur mon cher, des personnes sont très bien préparées et rémunérées pour cela.
Ce qui se passe actuellement en GB, ne me regarde pas, les Anglais (que je ne porte par ailleurs pas forcément dans mon coeur) sont Souverains chez eux et moi aussi chez moi, en France, donc ils font ce qu'ils veulent avec leurs concitoyens musulmans, je n'y puis rien, et je dirais que cela n'est pas mon problème, puissent-ils même en avoir encore plus de problèmes, que cela m'arrangerais même un peu quelque part (jamais oublier Waterloo et Jeanne d'Arc).

@ Jurietti,

Disons que votre intervention au travers de votre question en apporte la réponse.

"Ce qui se passe en Angleterre ne me regarde pas", pas plus que ce qui se passe au Canada, en Pays Bas, en Belgique, en Norvège, en Suède, au Danemark, en Australie, en Nouvelle Zélande, .........

=> comportement de l'autruche.

Plus tu causes, plus tu es ridicule ^^

Comportement de l'autruche ??
Non, j'évite simplement de m'occuper de ce qui ne me regarde pas et de déranger les autres chez eux.
Ils sont Maîtres en leur demeure.
C'est un principe d'éducation de base chez moi, au même titre que de ne jamais insulter, ni tutoyer qui que ce soit, quelles qu'en soient les circonstances, et je suis en cela très proche et sensible à beaucoup des arguments de Monsieur Finkielkraut, philosophe que j'apprécie beaucoup à cet égard des civilités minimales.
En plus des maths, d'autres perspectives pourraient s'ouvrir, n'est-ce pas ?

Pour les maths, tu devrais sérieusement t'écraser vu la manière dont tu t'es singulièrement ridiculisé juste un peu plus haut.

Pour le respect et la politesse, tu as perdu ces droits en cours de route, en prenant visiblement tes interlocuteurs pour des cons, ainsi qu'en venant menacer certains des intervenants de ce forum.
Ton soit disant "quelques soient les circonstances" n'est clairement destiné qu'à te préserver du juste mépris qui t'es du en tant que propagandiste et de colporteur de haine. Cela te dérange ? Arrête de te comporter comme précédemment décrit, dans le cas inverse tu m'en vois fort aise :)

Et oui, comportement d'autruche, refuser de voir la vérité en face en est une parfaite illustration
"Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut voir"

NB : mentir et prendre son interlocuteur pour un con est la pire des vulgarité, mais cela, les [censuré] dans ton genre ne l'ont jamais compris, alors tes postures, tu peux te les carrer très loin du jour, la poêle qui se fout du poêlon, ça va 5 minutes.

Je n'ai jamais menacé qui que ce soit, nulle part, pas plus ici, qu'ailleurs.
Pour la référence à la statistique que je produis, elle est clairement mentionnée dans la vidéo ci-dessus, et dans le dernier ouvrage de Malika Sorel, reprise en note de l'Observatoire des Prisons US.

@ Gally,

Après avoir lu depuis plusieurs semaines la réthorique de TitOeuf, il apparaît très clairement que les arguments qu'il utilise au cours d'un échange sur un sujet manquent singulièrement de logique.
Or, une personne qui s'intéresse aux idées doit avoir un esprit logique dans la compréhension de celles-ci, ce qui lui autorise de transmettre ces idées acquises à son entourage, par ex., avec l'autorité de la force de l'argumentation logique.
Bien qu'il y ait parfois ce semblant de raisonnement par déduction logique chez le sujet TiToeuf, le trait caractéristique de ce dernier en est l'absence récurrente.
Par conséquent, où c'est vraiment involontaire, où c'est justement volontaire, où, enfin, il y a les 2.

Il aime que l'on mousse son petit "moi", à savoir que l'on s'intéresse à lui, ce qui flatte son "égo" confirmant sa certitude d'être différent et dans le "vrai".
L'erreur chez lui est impossible, il ne doute pas une seule seconde de ces erreurs de logique, le caractère faillible, propre à chaque être humain, n'a aucune valeur de réalité pour lui.

Il sait qu'il ment et s'en félicite, riant de mettre en horreur ces semblables.

Toutefois, il n'est pas improbable je sois peut-être dans l'erreur à son sujet.

@ Greg : je ne pense pas que tu sois dans l'erreur, quelques années de discussion sur le web m'ont appris à reconnaitre de très loin les propagandistes, et il en présente toutes les caractéristiques : égo sur-dimensionné, fâcheuse manie de s'attribuer des victoires alors que son argumentaire a été totalement démonté et tourné en ridicule, grande facilité à changer de sujet et à briser le fil logique de la conversation, pour tenter d'éviter les cordes quand il s'y fait plaquer, et une énorme capacité à mentir toute honte bue. Ajoutons-y une absence totale de notion du ridicule, comme il nous le montre bien ici en m'accusant de ne rien connaitre aux maths (si il connaissait mon parcours...) et d'être vulgaire à son sujet alors que je n'ai fait qu'adapter mon ton à sa propre vulgarité.

Un bien triste sire, dont le seul intérêt est que comme tout ses semblables, il est un parfait jokari (disons un sparing partner pour rester dans le ton du site ;) ) auquel on peut faire défiler la totalité du disque rayé qui lui sert de base "argumentaire", et démonter point par point ledit prévomi qu'il a été cueillir sur les différents sites propagandistes nauséabonds qui ne manquent pas sur le web. Un parfait jokari, parce que n'ayant pas la moindre idée personnelle, et étant cependant certain comme tu l'as bien cerné d'être dans le vrai, il ne réalise même pas quand il se fait balader dans la direction décidé par son "adversaire". Il suffit de regarder l'échange que je viens d'avoir avec lui, et je suis sur que quand je regarderais les archives de ce très bon site conseillé par une connaissance web, j'en trouverais du même tonneau avec d'autres intervenants habitués au ring.

@ Tête d'oeuf : tu les as déjà oublié ? Celles qui ont faites que l'auteur / modérateur de l'un des articles du ring (plus sur duquel, si il veut bien se rappeler à ton bon souvenir je lui en serais gré :) ) t'avait mis un vent d'anthologie ? Doit-on ajouter mythomanie à tes autres qualités ?

Vent d'anthologie ??
Non, je ne crois pas trop Gally.
L'auteur/Modérateur dont vous parlez, s'était visiblement trompé sur un processus électif datant des années 30, et n'a pas semblé vouloir poursuivre sur sa première position, ce qui est plutôt naturel et tout à son honneur, dans la mesure où il avait bien entendu tort.
Mais si vous n'êtes déjà plus sûr du billet dont il s'agit, ce que vous écrivez vous-mêmes, on est effectivement très loin de la précision, s'imposant en pareil cas, de mise en cause ad hominem.
C'est pas bien grave, va.
Je salue toutefois au passage, et pour finir ce fil, Maître Bilger, dont j'apprécie le travail, ainsi que les idées, et ce depuis fort longtemps.

Et pourquoi tu ne le remets pas, ledit billet, vu que visiblement tu sais parfaitement de quoi je parle ? Parce qu'on y lirait que contrairement à ce que tu essayes de faire croire, je ne mens pas et que tu t'es bien permis d'aller meancer un modérateur par mail ? T'es vraiment pitoyable, ça en serait presque comique si tu ne te battais pas pour faire passer tes "idées" nauséabondes...

NB : "et pour finir ce fil". Ça va, les chevilles ne gonflent pas trop ?

"Celui qui initie l'action, doit finir l'action".
Vieux principe de Droit Romain, reprit en bonne partie par notre Droit Français.
En clair, celui qui sort, ou qui entre, ferme la porte derrière lui, mais sûrement pas un autre.
Là encore un fondement essentiel d'éducation (avec le tutoiement, les insultes, ainsi que les difficultés manifeste en maths pour arriver à 9, en additionnant tout simplement 4+5, différentiel évident des fourchettes 25/30 et 20/34, le dossier n'est pas facile, mais tout peut s'arranger et il n'est jamais trop tard pour bien faire, seule la volonté compte, et un zeste de bonne foi aussi).

Je n'ai jamais menacé qui que ce soit, et aucune preuve du contraire n'a été apportée en ce sens de la mise en cause que je subis malheureusement céans, et ce à mon corps défendant.
Je rappelle au passage, que le mot "menace" en langue française signifie en un danger et/ou un péril physique à venir.
Que chacun prenne ses responsabilités, si tant est que cela soit possible.

Il est pas croyable ce clown XD

Tu es l'auteur de ce post ? Le premier commentateur ? Tu as initié l'action en me répondant, ou serait-ce plutôt l'inverse ? => t'arrive-t-il de réfléchir avant de l'ouvrir ?

Le zeste de bonne foi, tu devrais te l'acheter, parce que tu es en train de répéter des biens mesquines attaques auxquelles j'ai déjà répondu, réponses auxquelles tu ne réagis évidemment jamais, que tu viens nous sortir je ne sais quelles excuses bidons pour tenter de me faire taire, parce que tu te fais très clairement étriller en public, et que niveau politesse, il me semble t'avoir déjà dit que les étrons de propagandiste colporteur de haine dans ton genre n'y ont pas le droit.

Pitoyable individu, il vient sur un Ring, et après il chiale parce qu'il s'est fait démonté : l'autre qui s'imagine que tout lui est du, qu'on doit l'écouter en bêlant amen et qu'il décide qui parle et quand, tu nous dresses un portrait bien affligeant de toi à force de t'acharner à vouloir avoir le dernier mot, c'est unique :D

Je remets, parce que tu en es une des plus belles illustrations que j'ai eu l'occasion de croiser :
"Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue. "
Albert Einstein

"Je rappelle au passage, que le mot "menace" en langue française signifie en un danger et/ou un péril physique à venir."
Ah ouais ? Définition du Littré :
A. − [La menace est le fait d'une pers.] Manifestation de violence par laquelle on signifie à autrui l'intention que l'on a de faire du mal. Menace de ses ennemis, d'une femme, des tyrans. On entend le bruit d'une lutte (...) deux ou trois menaces étouffées se perdent (Dumas père, Chev. Maison-Rouge, 1847, i, 3, p.43). Il pleuvait sur lui des reproches, des menaces (Verlaine, Œuvres compl., t. 4, L. Leclercq, 1886, p.151):
1. Quant aux hommes de troupe, ils étaient facilement reçus et toujours écoutés s'ils parlaient en leur propre nom; mais dès qu'ils semblaient parler au nom de leurs camarades, fût-ce pour se plaindre de la soupe, ils étaient aussitôt renvoyés avec violence et menaces.
Alain, Propos, 1923, p. 477.
− [L'expression, la manifestation de la menace] Geste, lettre, parole de menace; faire des menaces. Et les violences ne cessaient pas, les poings tendus, les mots abominables, des pelletées d'accusations et de menaces qui les souffletaient au visage (Zola, Germinal, 1885, p. 1504).
− [La teneur de la menace] Menace de coups, de dénonciation, d'expulsion. Dis-moi, pour me faire plaisir un peu, que cette lettre est meilleure que la précédente, plus nourrie, moins scolaire. Et, bien entendu, je ne songe même plus à tes menaces de rupture, qui sont définitivement ridicules. J'attends une longue, forte, consolante réponse (Rivière, Corresp. [avec Alain-Fournier], 1906, p. 351).

Une dénonciation, qui est bien la menace que tu utilisais contre le modo (le dénoncer pour atteinte à ta soit disant liberté d'expression, liberté de propagander étant plus juste) ne serait donc pas une menace d'après TitOeuf, qui connait mieux la langue française que les rédacteurs du Littré

Mais quel bouffon je vous jure XD

L'initiateur de la mise en cause de ce que j'aurais émis des menaces vis-à-vis d'autrui, est bel et bien vous Gally et nul autre.

Gally,
En plus de vos quelques difficultés en maths, qui ne prêtent finalement pas à trop de conséquences, bien qu'il ne s'agisse que d'additions somme toute assez simples et de surcroît inférieures à dix, vous semblez manifestement ne pas vouloir comprendre que de se rendre dans un Tribunal devant un juge est un processus civil classique et normal, institutionnel en quelque sorte, dénué de toute menace, puisque par définition on en sort évidemment indemne, voire réparé, et que ceux qui y sont condamnés ne le sont plus à des coups de fouet, ou de roue avec écartèlement en place public.
Maître Bilger pourrait vous expliquer cela beaucoup mieux que moi.
Il n'y a donc jamais par définition de menace de Justice.
Ceux qui menacent, ne sont que les racailles et les faibles.

@Titoeuf quel âge avez-vous?

@ Pasiphaë
Je ne pense pas que mon âge soit d'une importance déterminante et capitale pour qualifier quoi que ce soit en ce qui nous préoccupe ici, s'appelant la bonne tenue des propos.
Il me semble en effet que l'éducation, ainsi que la correction devrait pouvoir s'entendre a minima lors d'échanges et de débats d'idées et pouvoir présider à l'émission de nos commentaires respectifs.
Eu égard aux très bons contacts que j'ai pu récemment avoir par mail avec Monsieur Kersan, je vous passe les outrages et les quelques insultes, dont vous m'avez personnellement gratifié Gally, dans vos posts n°19,20,35,36,39,52 et 59 du présent billet.
C'est pour l'instant cadeau (profitez-en, car il n'y aura pas de deuxième fois).
Mais je me permets tout de même de vous rappeler Gally, qu'au titre de la Loi Hadopi, le site du RING domicilié en France et relevant donc du droit français, est juridiquement solidaire de la teneur des propos que vous tenez à l'endroit de tout autre posteur, sauf à ce que le site prouve avoir fait diligence pour retrait des dits propos injurieux, et ce dans les temps normalement considérés comme impartis pour se faire.
C'est ce que l'on appelle en droit une responsabilité "In Solidum" pouvant mener à condamnation des deux personnes, personne physique, vous Gally (même sous pseudo, il sera immédiatement levé par l'instruction dans l'heure ou la journée, avec l'IP correspondant à vos émissions), et personne morale, le site internet concerné.
Il est bien évident, que même très tolérant et assez patient, je ne réitérerai pas deux fois le présent message.
Autrement, et pour apaiser les esprits, cela reste bien évidemment de ma part sans rancune ni virulence aucune de ma part.
Juste une mise au point.

@ Titoeuf j'avais simplement envie de vous donner un âge pour être moins dans l'anonymat car je m'intéresse à vous tout simplement. Mon prénom est Tsédaqa, j'ai 38 ans, je suis blonde. Mais peut-être que cela vous importe peu.

@ Pasiphaë
Désolé d'avoir été par trop abrupt, mais insulté à 7 reprises, j'étais un peu ailleurs.
Moi, c'est Alex, proche de la quarantaine, mais pas encore, ingénieur issu de l'école inter-armée et ayant servi près de 18 ans d'active en tant qu'officier sous le drapeau de notre pays en tout les théâtres d'opérations ayant pu être menées par notre belle nation, et ce depuis les années 90.
Jeune retraité en quelque sorte, je prends mon temps dorénavant, je lis et surfe beaucoup sur le net et sur les vagues de Biarritz aussi.
Tsédaqa ? c'est beau, c'est comme la solidarité non ?

@ Titoeuf, voyez cela vous rend plus palpable et vu votre parcours je comprends mieux.
Mon prénom signifie justice. Je suis chef d'entreprise, je fabrique des bonbons. Je vous apporterais bien des bonbons parce qu'il parait que les fleurs c'est périssable.

@ Gally : Même si vous êtes agaçé, merci de modérer votre langage et de poster sans insultes.
@Tit'Oeuf : vos menaces de recours judiciaires fatiguent, vous êtes ici sous pseudo, ne l'oubliez pas avant de donner un cours de droit.

Bon surf.

@ modération / Thierry
Je vous remercie de votre intervention fort bienvenue. J’ajouterais toutefois, que je ne donne aucun cours de Droit, dans la mesure où il s’agit tout simplement de la Loi Française, que nul n’est censé ignorer et qui s’impose à tous de fait et de droit, sans que le terme de « menace » ne s’applique, ni pour les uns, pas plus que pour les autres. C’est juste, mais surtout, et très essentiellement le Droit Français.
Depuis la récente promulgation du Décret d’application de la Loi Hadopi, régissant l’internet Français en octobre 2009, l’utilisation d’un pseudo n’est plus un obstacle en soi, et le traitement de l’article 11 du Décret, concernant les contenus illicites (insultes incluses) permet à la Chambre de l’Internet du TGI de Paris de lever automatiquement les pseudos, aux fins d’identification des auteurs, ce qu’elle fait d’ailleurs régulièrement depuis début 2010 à chaque instruction.
Les pseudos ne sont donc plus qu’une très « gentille » façade, plus aussi solide que certains semblent encore le penser, et ce à tort bien sûr. Bonne continuation à tous.

@ Pasiphaë
Sacré Jacques Brel !!!
Bonnes vacances à vous et aux vôtres.

@ Thierry : désolé, mais il représente tout ce que je conchie, le menteur sirupeux est ce qui se fait de pire dans cette société. Surtout quand il ne réalise même pas que ces menaces sont risibles, puisque jamais un juge ne demandera une levée de pseudo pour une insulte aussi grave que "étron" ou "[censuré] (j'ai mis la censure moi même :p) qui aux dernières nouvelles est un mot de français présent dans tous les dictionnaires pour parler de quelqu'un de particulièrement stupide ^^.

@ TitOeuf : je suis ingénieur en informatique, spécialité système et réseaux, j'ai commencé ma carrière en tant qu'informaticien militaire pendant 8 ans : il se trouve donc que je connais parfaitement ET la loi Hadopi, ET surtout le domaine militaire,

Te prétendre ex-militaire et choqué par ce vocable est tout simplement risible :D
Tu as servi sur quel théatre, à quelle période ? Et surtout en tant que quoi, parce qu'aux dernières nouvelles, un "ingénieur inter armée", j'ai du mal à voir ce qu'il ferait sur TOUS les théatres (un technicien, qui entretiendrait les moteurs, je veux bien, mais un "ingénieur inter armée" d'une école que tu ne cites évidemment pas, j'ai du mal à le voir ailleurs qu'à la DGA...

NB1 : Je t'ai insulté au post 19 et 20, par exemple ? Où sont les insultes ? Je dresse un portrait, certes bien triste, de ta petite personne en analysant ton discours, je ne vois aucune insulte dans ce post, juste un étalage de ta médiocrité :)


NB2 : "Ceux qui menacent, ne sont que les racailles et les faibles. "
Belle autocritique, c'est toi qui menace en continu sur ce post :D


Sur ce, je vais arrêter de perdre mon temps avec ce triste sire, ce serait clairement une discussion sans fin vu sa mauvaise foi lumineuse, ses mesquineries genre "va prendre des cours de maths" venu de quelqu'un qui ose nous sortir qu'en passant une fourchette statistique de 25/30 à 20/34 on fait passer une prévalence de 90 à 4.8% (et qui maintiens la mesquinerie après démonstration de celle ci, c'est dire le vide argumentaire complet) et de plus un menteur pathologique qui même lorsqu'on le met le nez dans sa *** trouve encore le moyen de nous dire que cela sent la rose.
Seul intérêt de la séance de jokari : une fois de plus tout le monde a pu constater à quoi ressemble un anti sioniste : un propagandiste incapable de donner la moindre source de ce qu'il affirme, s'acharnant dans ses mensonges quand on les démonte, et en arrivant très vite à tenter de vous faire taire par la menace ou les excuses bidons lorsqu'il réalise qu'il n'a aucune chance d'avoir le dernier mot (un être humain digne de ce nom et cultivé sait quand il a tord, et le reconnait. Un propagandiste, qui n'est en rien intéressé par la vérité, ne le réalise jamais, l'enchainement de posts ci dessus en est une parfaite illustration :D)

Adessias le roi des oeufs

@ Pasiphaë : j'adore votre prénom :)

@ Gally,
Vous êtes bel et bien rappelé à l'ordre au titre de propos insultants par la modération de cet espace (voir post N°76) ;
En ce qui concerne ma vie privée, vous la connaîtrez bien assez tôt, dès que nous nous rencontrerons éventuellement si vous persistez à tenir des insultes à mon endroit, ce que j'espère, dans un esprit d'apaisement vous n'effectuerez plus, et ce pour le bien du site et de vous-mêmes.

blah blah blah blah

Faut vraiment que tu es le dernier mot, n'est ce pas ? Allez, juste une question : étant donné que seuls les sous officiers ont la retraite à 18 ans, et qu'aucun diplome de sous officier ne donne le titre d'ingénieur, tu nous expliques ? Enfin, tu l'expliques aux autres lecteurs, moi tu me soules ^^

Mais je n'ai rien à expliquer à qui que ce soit, qui d'ailleurs ne regarde et n'intéresse non plus évidemment personne, sauf certaines règles de savoir vivre, lorsqu'elles s'imposent manifestement et que la modération en fait d'ailleurs état.

Il me semble que le modérateur t'a également appelé à respecter certaines de ces règles, mais bon, faites ce que je dis, pas ce que je fais, n'est ce pas ?
Il me semble également que le modérateur a implicitement reconnu que tu avais un comportement plus que limite qui expliquait mon énervement, n'est ce pas ?
Tu es un menteur, un mythomane, un pauvre propagandiste de bas niveau qui lui aussi insulte son interlocuteur (ton mépris affiché, même si basé sur du vent, ta manie de continuer à mentir, ta lâcheté te faisant fuir chaque question dérangeante qui te sont posées sont, selon tous les codes de bonne conduite, des insultes honteuses. Donc ne vient pas te plaindre si je m'adapte à ton niveau, tu pourras en te relisant (chose que tu ne fais visiblement pas) constater que j'ai commencé sur un ton cordial et en te vouvoyant, puis ai adapté mon discours à l'absence visible et totale de valeurs humaines et de politesse de mon "interlocuteur)
Ca te dérange qu'on te le rappele, ça te dérange qu'en quelques échanges je t'ai fait perdre toute trace de crédibilité sur un site où de toutes façons, à la lecture des autres articles et intervenants sur celui ci, tu n'en avais guère plus) ? Tu m'en vois fort aise, il n'y a que la vérité qui blesse, ce qui en rien ne la transforme en vulgarité.


NB, puisque visiblement il faut tout t'apprendre : con, dans le sens où je l'ai utilisé, n'est pas vulgaire, mais familier, va réviser ton français Monsieur spécialiste es citations qu'il ne s'applique pas à lui même :
con

Adjectif masculin singulier
très familièrement stupide, imbécile

Nom masculin singulier
grossièrement sexe féminin
grossièrement personne très sotte, très stupide

Expressions
à la con
très familièrement ridicule, stupide
faire le con
très familièrement faire le clown
jouer au con
très familièrement faire l'idiot

(@ Modérateur : vu ce rappel du dictionnaire, pourriez vous ne pas censurer ce qui n'est qu'une utilisation normale de la langue française, adaptée à la mauvaise foi crasse et à l'insulte ambulante à l'intelligence qu'est ce TitOeuf s'il vous plait ? Surtout vu comment il utilise votre intervention dans le sens qui l'arrange)

NB2 : une plainte pour insultes (qui n'aurait aucune chance d'aboutir vu l'absence totale d'insultes réelles dans mes messages) ne peut aboutir que si une personne physique réelle est nominativement insultée. Donc vas-y, amuse nous, va porter plainte au nom du roi des œufs :D

L'orthographe n'est pas bien folichon non plus, mais il est vrai que ladite matière est parfois considérée (à raison ?), comme la science des imbéciles, ça tempère donc un peu le jugement.

"L'orthographe n'est pas bien folichon"
XD

orthographe
Nom féminin singulier
ensemble des règles qui déterminent la manière d'écrire les mots
manière d'écrire les mots selon des règles déterminées
maîtrise de ces règles ("une bonne orthographe")

folichon
Adjectif masculin singulier
qui est d'une gaîté légère

folichonne
Adjectif féminin singulier
qui est d'une gaîté légère

Sur ce coup là bravo Gally !

"La liberté d'expression détruit la démocratie lorsqu'elle devient la liberté de mentir et de diffamer."
J.F.Revel.

@ Titeuf

""90% des Afros de la classe d'âge des 25/30 ans sont actuellement en prison aux USA.""

Vous êtes sûr que vous ne voulez pas dire que 90% des prisonniers US de la classe d'âge 25/30 ans sont des Afros ?

@ Titoeuf

"""L'orthographe n'est pas bien folichon non plus, mais il est vrai que ladite matière est parfois considérée (à raison ?), comme la science des imbéciles, ça tempère donc un peu le jugement. """

Ce qui signifie que tous ceux qui écrivent sans faire de fautes d'orthographe sont des imbéciles ?

@ Pascale
Oui, j'en suis sûr, la statistique mentionnée ne correspond pas à la population carcérale, mais bel et bien à la population Afro, de la classe d'âge des 25/30 ans aux USA (voir livre de Malika Sorel, invitée par Eric Besson et qui évoque cette statistique dans la vidéo ci-dessus).
Non, ceux qui écrivent sans faute d'orthographe ne sont pas des imbéciles, ce qui ne signifie pas non plus qu'il n'y ait que des imbéciles chez ceux qui en font, des fautes.

Cependant Pascale, Gally, dans un post ultérieur apporte d'autres sources qui contredisent les propos de titoeuf. Par conséquent, ce qu'écrit titoeuf est faux, mais ce qui l'est, c'est l'idéologie qui dicte ses propos.

Ce n'est pas ce que je dis Greg,
Ce que je dis n'a aucune espèce d'importance.
C'est en revanche ce que disent les statistiques US, reprises en notes et références dans le livre mentionné ci-dessus, et validé par le ministre Besson lors de la vidéo conférence ci-dessus.

Oui, cependant les sources de Gally infirment les sources que vous donnez, par conséquent, vous ne pouvez pas les ignorer et en conclure que les vôtres soient vraies, au mieux elles sont inexactes, en rapport aux autres.

"Ce n'est pas ce que je dis Greg,
Ce que je dis n'a aucune espèce d'importance."
Si ce que vous dites n'a aucune importance, alors, pourquoi ne pas mettre en balance les sources de Gally avec les vôtres, puisque logiquement elles n'ont aussi aucune forme d'importance.
Donc, pourquoi les ignorer au lieu de les citer ?
Vous êtes illogique.

Oh que non Greg, il est parfaitement logique, parfaitement conscient qu'en entrant dans cette logique il serait obligé de reconnaitre que ses "sources" ne sont que des racontars de talk show, et qu'il base donc ses "raisonnements" sur du vent (disons qu'il fait exactement l'inverse de ce qu'il faut faire : il part de la conclusion qui l'arrange, puis cherche tout ce qui ira dans le sens de celle ci et écarte tout ce qui s'y oppose, même si les premiers ne sont que des racontars et les 2èmes des faits)

=> un propagandiste parfaitement conscient de ce qu'il fait.

C'est ce que je cherche à démontrer à son sujet ; ce n'est pas la recherche de la vérité qui est sa priorité mais l'étal de l'idéologie.

L'objectivité n'a aucune sorte de valeur pour ce qui le concerne.

Par conséquent, les discussions avec lui seront sans fin, ce qui a le mérite de montrer qu'il est finalement inintéressant.

Enfin, j'oubliais l'essentiel. Lorsqu' il vient à brandir la sacro-sainte liberté d'expression auprès des modérateurs du RING pour cause de censure tout en prévenant qu'il saisira la jutice s' ils ne lui donnent pas raison, il oublie un peu rapidement que la liberté d'expression ne signifie pas la liberté de mentir.
Ainsi, il existe içi nombre de ses commentaires où il serait simple de démontrer comment et à quelles fins il utilise l'objet de son argument.
Ce qui pourrait l'amener à avoir des problèmes insolubles.

Seuls les "zyvas" contestent tout en bloc (comme dans les quartiers difficiles, et ce depuis 30 ans maintenant), et les chiffres et statistiques de nos institutions, pourtant bel et bien officiellement produits par les ministères de notre République (voir Eric Besson dans la vidéo ci-dessus) , mais également la Loi de notre Pays.
Alain Finkelkraut a raison, tout se perd, même le respect vis-à-vis des sources d'autorité et de la Loi.
Aujourd'hui le "zyva" est partout, même parfois semble-t-il, où on ne le pense pas a priori.
Le "zyva" veut changer le monde (et les statistiques aussi) comme en 68, mais c'est lui qui au final perdra la partie, car la réalité rattrape tout et toujours, et la France est plus forte que les "zyvas" car elle "Croche et Tiens" toujours........toujours.

@ 88, Greg,
Monsieur Jean-François Revel, pour qui j'ai beaucoup de respect et d'estime, n'a jamais cautionné dans aucun de ses écrits, ni le tutoiement facile, pas plus que l'insulte, essentiellement issu de la sous-culture décérébré "zyva".
Relire à cet égard, et cette aune là des civilités minimales, l'ensemble de ce billet, et ce depuis le début.

@ Greg : il danse bien, non ? :)

"Alain Finkelkraut a raison, tout se perd, même le respect vis-à-vis des sources d'autorité et de la Loi."
Oui, finalement c'est normal. Par ex. dans les années 80 les fameuses "sources d'autorité" annoncaient qu'il y avait 50 millions d'êtres humains qui mourraient de faim chaque année, or, en réalité le véritable chiffre ne dépassait pas 4 à 5 millions .... Et les exemples sont myriades.
De plus, il s'agirait de m'expliquer pourquoi "les sources d'autorité" seraient plus proches de la vérité. Surtout que pour des idéologistes, la vérité est ce qui vient en dernier quand il s'agit de traiter l'information.

L'insulte et le tutoiement ne sont que les conséquences de l'utilisation que vous faites de la liberté d'expression, mais l'objectif dans mon post précédent concernait le contenu de votre liberté d'expression. A ce titre, si vous avez beaucoup de respect et d'estime pour Revel, je crois que lui n'en aurait aucune estime à votre égard et vous tournerait en ridicule s'il était encore des nôtres.

@ Gally ;
Oui, un véritable professionnel de l'amateurisme démasqué.

A Lire les commentaires de certains vis à vis du nommé TitOeuf, je changerais le titre "quand RING sert de support pour Gally et autres pour faire l'apologie d'un manque au droit à la différence des idées sans sombrer dans la violence des propos.

@ 102 ;

A vous lire, que les autres m'excusent, cela ne sent pas très bon.
En effet, je relève 1 énorme faute grossière dans votre commentaire, voire 2.

a - Il semblerait que vous soyez ILLETRE (E).
"quand RING sert de support pour Gally et autres pour faire l'apologie d'un manque au droit à la différence des idées sans sombrer dans la violence des propos.".
Ce qui signifie que "Gally et autres " se servent du RING pour faire l'éloge du manque au droit à la différence des idées (Lire les commentaires de certains vis à vis du nommé TitOeuf) et ce, toutefois, SANS sombrer dans la violence des propos.
Mais je crois que vouliez plutôt écrire ceci :
"quand RING sert de support pour Gally et autres pour faire l'apologie d'un manque au droit à la différence des idées EN sombrant dans la violence des propos.".

Malgré tout, je peux me tromper. Et si c'est le cas, alors, il ne s'agit plus d'illétrisme mais de CONFUSION.
A ce sujet la confusion règne chez vous entre la critique rationelle des idées (et leurs confrontations) et "l'apologie d'un manque au droit à la différence des idées". Indifférencier 2 notions aussi éloignées l'une que l'autre peut être compris comme la signature de l'intolérance à l'égard d'un héritage légué par les grecs et par conséquent, envers la civilisation Occidentale.

b - La propagation du MENSONGE VOLONTAIRE ou tout simplement encore la démonstration de votre ILLETRISME.
Les commentaires n°4, 9, 11, 16, 18, 21, 23, 25, 27, 30, 34, 37, 41, 44, 46, 48, 49, 51, 55, 58, 60, 63, 65, 66, 69, 70, 72, 74, 77, 78, 81, 83, 85, 87, 91, 93, 98, 99 sont signés TiToeuf, soit au total 38 sur 99 (38% de l'espace de discussion occupé par le seul TiToeuf).
Toutefois vous nous faites remarquer que certains font "l'apologie d'un manque au droit à la différence des idées."
Au travers de ces 38 commentaires, TitOeuf a plus qu'utilisé son "droit à la différence des idées". "Gally et les autres" en ont fait autant, ou presque.
En bon français, on désigne cela par des faits. Et les faits démontrent l'inverse du "manque" à savoir, l'abondance.

Aussi, cette citation de J.F. Revel est le reflet de votre commentaire :

"La liberté d'expression détruit la démocratie lorsqu'elle devient la liberté de MENTIR et de DIFFAMER."

Il est peut-être encore temps d'aller vous laver.

Ceci dit, il est possible que vouliez dire tout autre chose que ce que j'ai pointé.
Et dans ce cas, je vous fait toutes plates excuses.

En effet, il est probable aussi que l'on entende votre commentaire par "Gally et les autres" se servent du RING pour démontrer "un manque au droit à la différence des idées" en lisant leurs commentaires vis à vis du nommé TitOeuf.
Cependant, faire l'éloge d'un manque de droit à la différence des idées, c'est un peu comme "hurler moins fort" comme l'écrit M. Poucet. Un oxymore ? que sais-je ?

@103
ILLETREE suis-je? Possible! Je recherche un professeur (peut-être vous?) capable de me sortir de ce triste état, éclairer mon esprit si pauvre n'est pas aisé, j'ai quelques barrières que je ne maîtrise pas. J'implore à plat ventre que vous m'accordiez la possibilité d'être dans l'erreur. Mais il est vrai que je devrais sans doute aller me laver avant chaque leçon. J'ai pourtant la peau douce et parfumée, mais il ne suffit pas que je le décrète pour que cela soit vrai.Vous êtes quand même violent non? Juger une personne sur une phrase vous allez vite en besogne. Tout comme votre capacité à réagir avec autant de tact pour une phrase qui somme toute signifiait à la fin que vous n'êtiez pas obligé de sombrer dans la violence des propos, quand une personne a des idées, un cheminement,que vous ne partagez pas . Mais cette remarque était valable aussi bien pour vous que la personne incriminée à savoir TitOeuf. La violence est la faillite de la pensée. Pardonnez-moi mais je découvre ce site, j'y lis les articles et tombe sur celui-ci et le sentiment premier que j'ai eu est que certains ont des propos violents, dans quel but? Vous êtes exaspéré soit mais je pense que vous avez largement la structure mentale et le vocabulaire nécessaires pour prendre du recul et réagir en finesse avec doigté. Je suis certaine que vous pouvez progresser alors courage.
Nejma

Les faits sont froidement les suivants Greg :
Dans aucun de mes posts, qui sont effectivement nombreux, je n'ai utilisé l'insulte ou le tutoiement (voir à ce sujet le post n°76 émis par la modération).
Or, très ironiquement, le sujet du billet est bel et bien "l'incitation et/ou le soutien à la violence de la part de certains acteurs et/ou citoyens de notre vie civile," on est en plein dedans.....
Par ailleurs, il me semble bien que vous faîtes parler les morts, ce qui constitue un manquement réel de respect vis-à-vis des héritiers et/ou ayant droits de l'éminent Monsieur REVEL.
Avez-vous obtenu une telle autorisation, pour faire dire par Monsieur REVEL ce qu'il ne peut manifestement plus dire, vu qu'il est mort ?
L'obtention d'une telle caution morale est tout simplement une violation de sépulture, vous faîtes fort les gars quand même.

Par ailleurs Greg, j'ai été on ne peut plus patient et compréhensif vis-à-vis de vous, dans la mesure où vous avez été beaucoup moins véhément et insultant, qu'un autre participant de ce fil à mon endroit.
Mais il n'en demeure pas moins vrai, que tout grand monsieur, très érudit, de la classe d'un Jean-François Revel par exemple, ou bien même un jeune collégien de base et donc très lambda, aurait sûrement été valablement déconcerté par votre affirmation du post n°22, dans lequel vous osez péremptoirement affirmer que les USA ne sont pas un colonisateur (j'ai d'ailleurs moi-même acquiescé assez automatiquement pour ne pas être trop dur et rester civil et courtois avec vous, mais je voulais voir jusqu'où vous iriez avec une pareille ineptie historique).
Les USA ne sont pas colonisateur, il fallait la sortir celle-ci, le fameux mur n'est pas dépassé, il est complètement "vaporisé" là (internet recèle bel et bien ses "perles" comme pour les sessions du Bac)
Si les USA ne sont pas "colonisateur", alors qu'il s'agit bel et bien de toute leur histoire depuis l'origine, moi je suis Pape.
Bonnes vacances quand même Greg ("Go West Young Men !")

A Greg
Voilà les extraits qui justifient pour moi une violence inutile notamment de Gally envers TitOeuf.
Post 13: "Le rejet de ce livre par un reducto ad est donc bien léger et votre position l'est tout autant". On va dire que là c'est plutôt soft. Ensuite même post plus loin "Vous rejetez soit par feignantise intellectuelle soit par politique de l'autruche".
Post 17 "Le wikipédia quelle référence encyclopédie douteuse remplie d'approximations douteuses voir de mensonges francs" alors que Gally dans le post 20 de l'article la nouvelle propagande juive vous donnez wikipedia comme référence de lecture à Pasiphae et vous réitérez le conseil de cette même source au post 46 concernant Mecca Cola? Je trouve cela étrange pourquoi citer ces sources si cette encyclopédie est douteuse?
Post 19"Votre imbécilité totale"
Post 46"c'est de la bétise crasse"Post 33 "Là toutes les limites du ridicule sont enfoncées" Post 35 "Tu vas méditer ou tu vas continuer à nous démontrer que tu es un ...fini doublé d'un bouffon sans nom"Post 39" "tu es plus prêt de l'enregistreur cassette qui répète stupidement ce qu'il entend"Post 42"tu es bête à manger du foin"Post 46"Arrêtez de prendre les gens pour des cons vous devenez risible"Post 57" plus tu causes plus tu es ridicule"
Post 59"tu devrais t'écraser, tu peux te les carrer très loin"Post 62 "doit-on ajouter la mythomanie à tes autres qualités?"Post 67"t'arrive-t-il de réfléchir avant de l'ouvrir?" "Pitoyable individu" Post 68"mais quel bouffon" Post 79" Je dresse un portarit certes bien triste de ta petite personne"Post 84"tu es un menteur, mythomane, un propagandiste de bas niveau".
Donc Greg quand vous dites "En effet, je relève 1 énorme faute grossière dans votre commentaire, voire 2." Je comprends que ma formulation puisse vous sembler bancale, mais je ne comprends pas pourquoi vous parlez de faute nous ne sommes pas dans un registre religieux la faute est réservée à Allah, Jéovah, au Christ, or je ne fréquente ni les mosquées ni les synagogues ni les églises. Tout comme vous n'êtes ni imam ni rabin ni curé. Aussi je vais être indélicate avec vous et vous prie d'utiliser le terme d'erreur. Bien à vous Nejma

"Juger une personne sur une phrase vous allez vite en besogne."
Je ne vous juge pas, je relève ce qui me semble être des fautes, la nuance est importante pour comprendre.

"Tout comme votre capacité à réagir avec autant de tact pour une phrase qui somme toute signifiait à la fin que vous n'êtiez pas obligé de sombrer dans la violence des propos, quand une personne a des idées, un cheminement,que vous ne partagez pas."

Ah bah oui, vous avez sans doute oublié "ne pas être obligé de" et effectivement, c'est radicalement différent de la signification précédente parce que :

"quand RING sert de support pour Gally et autres pour faire l'apologie d'un manque au droit à la différence des idées sans sombrer dans la violence des propos." signifie en l'absence de violence.
Et non "avec" de la violence.
Lequel "avec" est un antonyme de "sans".
Un antonyme est un mot qui a un sens opposé à un autre.

Maintenant si 2 mots ayant un sens opposé à l'autre signifient finalement la même chose je ne vois pas vraiment où serait la finesse du doigté.

L'illétrisme, à ce que je sache, n'a rien à voir avec la richesse ou la pauvreté d'un esprit mais plutôt d'une maitrise insuffisante de l'écriture et de la lecture, la nuance est très importante il me semble.

Enfin merci d'apporter une précision décisive en ce que c'est moins le manque de droit à la différence des idées que vous avez relevé mais plutôt certains propos violents.

TitOeuf, quand vous aurez lu ne serait-ce le 1/4 de l'oeuvre de Revel et que vous l'aurez digéré, je ne doute pas une seule seconde que vous comprendrez l'infinie distance qui sépare sa pensée de vos écrits.

Dans le post 22 , j'écris : "Les USA ne sont pas un ancien colonisateur, contrairement à la France, où la plupart des immigrés africains viennent de ces anciennes colonies."
Le sujet de discussion concernait la comparaison entre les afro-américain et les africains immigrés en France et leur rapports avec la société dans laquelle ils vivent, il me semble.

L'Amérique du Nord fut colonisée par les européens (France, Angleterre, etc...), pour devenir ensuite les USA. Mais les USA n'existaient pas antérieurement à cette colonisation de l'Amérique du Nord.
Seule la conquète de l'Ouest, il me semble, fut une période coloniale des USA.

D'où le fameux "Go West Young Men" déclamé par l'un des plus éminents présidents des USA, USA qui sont toujours selon vos dires Greg, tout, sauf des colonisateurs.
Même les colons originels étaient des colonisateurs venus d'Europe, ils n'avaient certes pas encore le nom des USA, mais "le pacte du MayFlower" déclare déjà, et bien avant la proclamation d'indépendance et la constitution leur indépendance de facto par phénomène associatif hors l'allégeance à la couronne Britannique.

Les "Afro-américains" sont aux USA un prélèvement de main d'oeuvre extérieur.
Les "Afro-européens" sont également en France un prélèvement de main d'oeuvre extérieur.
Je ne vois donc là strictement aucune différence, qui puisse valablement fonder votre objection développée dans le post n°22, dont vous êtes Greg, bel et bien l'auteur.

Une faute, du bas-latin fallita tiré du verbe fallere (« faillir », « tromper ») signifie un manquement plus ou moins grave à une règle par ex.
Va pour petit a, mais, pour petit b, si la propagation du mensonge n'est pas grave pour la liberté d'expression, autant hériger en vertu les despotismes.

Certains "despotismes" ont bel et bien été déclarés "vertueux" Greg, notamment celui de "la liberté" par Robespierre, ou bien celui de "l'Europe Unie" aujourd'hui par les technocrates Européens, en refusant le vote démocratique, par exemple au Traité de Lisbonne, et alors même que 3 peuples, Irlandais, Français et Hollandais, ont voté majoritairement "contre".
Tout est possible dans la vie.
La faute est toujours à géométrie variable, et la morale qui la sous-tend n'est toujours bonne que pour les autres et jamais étrangement pour soi-même.

TitOeuf, les faits sont tétus, hormis la conquète de l'Ouest, quels sont les autres territoires colonisés par les USA en tant que pays ?
Démontrez-moi avec des FAITS réels plutôt que de brasser du vent.

De plus quand je compare la France aux USA, je fais référence içi, au colonialisme. Cette doctrine ne fut pas mis en pratique par les USA, hormis la conquète de l'Ouest.

@ 114, l'objet du commentaire ne portait pas sur la vertu des despotismes mais sur la faute que représente la propagation du mensonge pour la liberté d'expression.

Greg la faute a plusieurs acceptations comme celle que vous avancez en effet,elle est soit un manquement plus ou moins grave à un devoir, à une loi, à une règle, à un usage, à une convenance.
Il y a la faute en droit qui est un manquement contre le devoir, contre la loi.
Mais vous savez aussi que c'est un synonyme de péché ou hamartia ou haram ce qui éloigne de Dieu.
Donc où ai-je fauté?
Mea culpa, je n'ai pas exprimé suffisamment clairement ma pensée pour éviter d'être prise pour ce que je ne suis pas.
Je ne conteste pas que la propagation du mensonge soit grave, mais quelle preuve avez-vous pour taxer TitOeuf de menteur? Ce qu'il avance je l'ai entendu de nombreuses bouches,(théorie du complot, sionisme téléguidant le monde, américains colons, d'ailleurs que font-ils en Irak?). Je ne partage absolument pas certaines théories qui ne sont que le fruits de manipulations et de fantasmes à conclure que nombreux sont dans l'erreur.
Mais en surfant sur ce site, encore une fois je constate que les musulmans n'ont pas bonne presse. Vous croyez vraiment à un eurabia? Cela me semble un peu gros quand même. Comment 10 pourcent de la population mondiale peut vous donner tant de frayeurs? Le taux de fécondité des populations immigrées baisse. Je ne vois pas dans ma réalité cette thèse affirmée. Donc qui ment? Moi française issue de la diversité ou les adeptes de la théorie d'Eurabia?

@ Greg,
Répondez plutôt SVP au commentaire n°112 que vous semblez finement évacuer d'un trait de plume, vu que vous admettez finalement que les USA sont bel et bien quelque part quand même des colons.

Tu crois que tu vas embrouiller qui ?

Vous avez peut-être raison Bwiti, mais je ne crois pas que Greg souhaite embrouiller qui que ce soit.
Sauf que sur le commentaire n°112, qui annule de fait l'objection qu'il soulève dans le commentaire n°22, il bloque un peu pour l'instant.

@ Nejma
Merci beaucoup de votre soutien et surtout félicitation pour votre clairvoyance et votre esprit d'analyse qui est tout sauf à l'emporte pièce, ça fait plaisir à voir.
Je vous recommande vivement la lecture des billets suivants : deux billets de MG Dantec (que vous trouverez aisément sous l'onglet intitulé en première page "Qui sommes nous", le billet de Monsieur Blas sur la flottille de la paix, et celui de Laurent Obertone (que j'aime beaucoup dans son style d'écriture bien particulier et très enlevé) sur le sujet intitulé "World Cup", et enfin le billet de Monsieur Pierre Schneider sur "Hugo Chavez".
Bien à vous.

@ Thierry Bruno,
Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai trouvé ce lien, concernant notre questionnement commun :
http://rutube.ru/tracks/2719887.html?v=712be96e6b68dea331f3a340de46b92a

TitOeuf, ne me remerciez pas, je trouve courageux que vous n'ayez pas jeté l'éponge au bout de la deuxième insulte. Vous avez malgré les dires ici du cran et du verbe. Le seul bémol ne jamais menacer par la loi, c'est faire croire que vous êtes faible et à bout.Toutefois si je puis m'avancer sur une pensée à votre endroit. J'ai lu l'article sur la flotille et je comprends mieux vous êtes taxé de pro palestinien. Je ne vous vois pas plus pro palestinien que pro kanak ou pro sénégalais. Vous êtes pro paix parce que pro humain tout simplement. Vous êtes pour la liberté et n'acceptez pas l'enfermement d'une population. Etre pro palestinien aujourd'hui c'est être pro terroriste ou anti sémite. Car le fond du problème signifie que se ranger du côté d’un peuple qui a été sacrifié pour que puisse naître Israël, d’un peuple occupé, ce serait nier le droit des Juifs à l’existence. Or les adeptes de cet amalgame ne profite qu’aux plus extrémistes des deux camps : ceux qui nient le droit du peuple palestinien à un Etat et ceux qui veulent rayer Israël de la carte.

Eh chiffre 120, toi tu parles trop pour ne rien dire.
Pourquoi tu m'as répondu alors que je ne t'adressais pas la parole, impoli !
Tu parles trop pour ne rien dire, embrouillé !

@Bwiti si vous ne vous adressiez pas à TitOeuf je supposse que ce repproche m'était adressé, en quoi ce que je dis correspondrait à une embrouille?

Reste tranquille petit masqué, je ne t'adresse pas la parole. Retourne dans ton coin.

Bwiti je connais un bon médecin qui peut vous venir en aide. Courage la vie est courte sa jupe aussi.

Petit esprit masqué très étroit, reste tranquille, tu deviens mesquin, va donc parler ailleurs de tes problèmes, ce n'est pas à toi que je m'adressais.
Tchonda.

Ah bah ça a posté depuis mon dernier passage, mais le niveau des interventions n'a pas augmenté des masses à ce que je constate... (Greg, ne te sens évidemment pas visé)

TitOeuf, je ne relève plus, il s'est suffisamment fait éparpiller à force de mensonges pour ne pas avoir à revenir sur son cas. Nous allons donc nous intéresser un peu à sa groupie, qui niveau approximations ou mensonges ne vaut guère mieux :)

Post pré 108, Greg à déjà répondu
Post 108 : merci, en vous étant amusée à relever les quelques analyses, et non insultes, de nous avoir confirmée que vous êtes une moins que rien qui, incapable qu'elle est de s'attaquer au message (les quelques milliers d'autres mots qui aboutissent sur les conclusions logiques que vous appelez insultes) préfère se focaliser sur le messager.
Cadeau en passant, vous pourrez sortir le "moins que rien" de son contexte et venir pleurer qu'on vous insulte.

"Wikipedia" : je ne la donne pas comme "référence de lecture", je la cite quand ma connaissance personnelle me permet de savoir que l'article est juste et véridique, et non déformé et propagandiste comme je ne sais plus quel article qui ne prenait comme seule référence que Benny Morris, affabulateur antisioniste complet, dont les pseudos thèses ont pourtant depuis bien longtemps été soigneusement démontées, pour parler de l'indépendance israélienne...
La culture personnelle, vous connaissez ? Non, évidemment, la suite va nous démontrer que ce que vous appelez culture n'est que la lecture d'un disque de propagande rayé, que votre absence de culture justement vous rend incapable d'analyser, ou tout du moins vous fait imaginer que vos interlocuteurs seraient au même niveau d'inculture et donc incapables de démonter ladite propagande. Dommage : perdu :)



Post 117 : "Je ne partage absolument pas certaines théories qui ne sont que le fruits de manipulations et de fantasmes à conclure que nombreux sont dans l'erreur.
Mais en surfant sur ce site, encore une fois je constate que les musulmans n'ont pas bonne presse. Vous croyez vraiment à un eurabia? Cela me semble un peu gros quand même. Comment 10 pourcent de la population mondiale peut vous donner tant de frayeurs? Le taux de fécondité des populations immigrées baisse. Je ne vois pas dans ma réalité cette thèse affirmée. Donc qui ment? Moi française issue de la diversité ou les adeptes de la théorie d'Eurabia? "
Vous, flagrament, déjà par torsion des chiffres (l'Islam ne passe pas son temps à se vanter de ses 1.5 milliards d'adeptes, comme si la quantité avait été un signe de qualité ? Nous serions donc 15 milliards d'êtres humains sur cette planète ? Enchanté de l'apprendre, j'ai du être congelé pendant 50 ans avant de revenir sur le Ring semblerait-il XD) [à suivre]

[Suite], ensuite par une hypocrisie de mauvais aloi (nous faire peur ? ou plutôt avoir les yeux en face des trous et connaitre l'histoire, et donc de se rappeler que l'Islam a des centaines de millions de morts à son passif ?), enfin, par une posture complétement hypocrite, une fois de plus, tentant de faire oublier que ce que l'on appelle Eurabia n'est pas lié principalement à la population immigrée (posant pourtant des problèmes flagrant que seul un aveugle volontaire peut dénier), mais plutôt aux pressions des différents pays de cette "culture" délétère qu'est l'islam. (sur ce sujet, je vais assez peu m'étaler, mais si vous tenez absolument à vous faire mettre le nez dans VOTRE merde, demandez, je me ferais un plaisir de vous démontrer que je la connais probablement infiniment mieux que vous, en tout cas infiniment mieux que vous ne l'espèreriez ;) )


[A suivre, le pavé suivant va être suffisant pour mettre une césure ici]

Post 124, le plus beau de vos défilés de poncifs et de mensonges. Analysons le :

Une remarque amusez : vous êtes mignon avec votre onanisme réciproque, même si plutôt ridicule ;)

"Le seul bémol ne jamais menacer par la loi, c'est faire croire que vous êtes faible et à bout"
Pas faire croire voyons, le confirmer :)

". J'ai lu l'article sur la flotille et je comprends mieux vous êtes taxé de pro palestinien. Je ne vous vois pas plus pro palestinien que pro kanak ou pro sénégalais."
Ah bon, parce que cautionner cette insulte à l'intelligence et à la vérité que fut cette "flottille de la paix" (le même type de paix que celle d'une "religion" qui s'en gargarise de la même façon que le stalinisme se gargarisait de "démocratie"), ce n'est pas être pro-"palestinien" (les guillemets seront expliqués plus tard) ?
Plutôt que de perdre mon temps à rappeler des évidences sur ce que fut cette flottille, ces humanitaires interviewés lorsqu'ils annonçaient clairement être venu pour être shahid, les messages radios lancées par celles ci disant aux israéliens de "retourner à Auschwitz", je vais utiliser le travail d'un internaute à ce sujet, qui va m'imposer une césure de plus vu le nombre d'infos pléthoriques à ce sujet :
3) Flottille pacifique Turque de Gaza : pas si humanitaire !
* http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/commentaire.asp?id=896619
* http://lessakele.over-blog.fr/article-e-veuxetre-un-shahid-51624052.html
* http://lessakele.over-blog.fr/article-contre-la-flottille-israel-a-respecte-le-droit-international-51623264.html
* http://lessakele.over-blog.fr/article-le-financement-terroriste-de-la-flottille-51603600.html
* http://lessakele.over-blog.fr/article-2-revelations-qui-se-cache-51569174.html
* http://www.weeklystandard.com/blogs/terror-finance-flotilla
* http://www.drzz.info/article-flotille-de-paix-et-chants-de-guerre-51654614.html
* http://www.drzz.info/article-flotille-de-la-paix-la-verite-sort-51648787.html
* http://www.drzz.info/article-flotille-de-la-paix-la-video-censuree-attaque-sur-le-bateau-jean-patrick-grumberg-51595430.html
* http://www.drzz.info/article-flotille-de-la-paix-nouvelles-videos-jean-patrick-grumberg-51521135.html
* http://www.drzz.info/article-video-les-armes-decouvertes-sur-le-mavi-marmara-51437083.html
* http://www.drzz.info/article-images-les-symboles-de-paix-de-la-flotille-51434729.html
* http://www.drzz.info/article-flotille-de-la-paix-une-nouvelle-video-accablante-51427964.html
* http://www.drzz.info/article-des-pacifistes-armes-de-barres-de-fer-51415354.html
* http://www.drzz.info/article-des-pacifistes-armes-de-barres-de-fer-51413545.html
* http://www.drzz.info/article-le-coup-monte-de-la-flottille-pour-gaza-51393996.html
* http://lessakele.over-blog.fr/article-gaza-flottille-de-la-haine-et-propagande-islamofasciste-par-max-leroy-51569382.html

* http://lessakele.over-blog.fr/article-gaza-flottille-de-la-haine-et-propagande-islamofasciste-par-max-leroy-51569382.html
* http://lessakele.over-blog.fr/article-des-mercenaires-a-bord-du-mavi-marmara-51752533.html
* http://www.lepost.fr/article/2010/06/03/2098004_la-flottille-pour-gaza-impliquee-dans-les-activites-terroristes.html
* http://www.lepost.fr/article/2010/06/01/2095640_flottille-de-gaza-les-activistes-de-l-ihh-turc-etaient-venus-pour-casser-du-soldat-israelien.html
* http://www.lepost.fr/article/2010/05/31/2093762_flotille-de-gaza-tsahal-agresse-par-les-militants-pro-palestiniens.html
* http://www.lepost.fr/article/2010/05/31/2094970_photos-des-armes-utilisees-par-les-palestinistes-du-mavi-marmara.html
* http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=18965
* http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=18799
* http://www.debriefing.org/30331.html
* http://www.france24.com/fr/20100601-ihh-organisation-flottille-free-gaza-ong-humanitaire-islamiste-soupcons-lien-terrorisme
* http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/06/06/un-journal-turc-publie-des-photos-des-soldats-israeliens-ensanglantes_1368567_3218.html
* http://www.youtube.com/watch?v=khA9kNrBfXk
* http://www.youtube.com/watch?v=0LulDJh4fWI
* http://www.youtube.com/watch?v=KiWcXwp2Jbo
* http://www.youtube.com/watch?v=16sANhzjcC0
* http://www.youtube.com/watch?v=-dbrcy7Z0v0
* http://www.youtube.com/watch?v=HZlSSaPT_OU
* http://www.youtube.com/watch?v=7O5N1Gh3tjo
* http://www.youtube.com/watch?v=P6jDIQr59Sk
* http://www.youtube.com/watch?v=-xXwxurg32k
* http://www.youtube.com/watch?v=jV6DVk04HkM
* http://www.youtube.com/watch?v=EgcJ_dSwGuY
* http://www.youtube.com/watch?v=pxY7Q7CvQPQ
* http://www.youtube.com/watch?v=HZlSSaPT_OU
* http://www.youtube.com/watch?v=B6sAEYpHF24
* http://www.youtube.com/watch?v=HThF8ft5Cls
* http://www.youtube.com/watch?v=mFGuwUGaI9o
* http://www.youtube.com/watch?v=Wc6vqsQoCY0
* http://www.youtube.com/watch?v=3E2REKHzUoI
* http://www.youtube.com/watch?v=JvS9PXZ3RWM
* http://www.youtube.com/watch?v=EVrhQTiAJxM
* http://www.dailymotion.com/video/xdih8z_armes-trouvees-sur-le-navire-marmar_news
* http://idfspokesperson.com/2010/06/04/video-mavi-marmara-to-israeli-navy-were-helping-arabs-go-against-the-us-dont-forget-911-guys-4-june-2010/
* http://idfspokesperson.com/2010/06/05/radio-exchange-between-israeli-navy-and-7th-flotilla-ship-regarding-transfer-of-aid-to-gaza-5-june-2010/
* http://idfspokesperson.com/category/idf-videos/
* http://www.newsrealblog.com/2010/06/02/video-mavi-marmara-passengers-attack-idf-before-soldiers-board-ship/
* http://dover.idf.il/IDF/English/News/today/10/05/3101.htm
* http://www.terredisrael.com/wordpress/?p=21792
* http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/gaza-flotilla-captain-activists-prepared-attack-against-idf-raid-1.295591
* http://www.huffingtonpost.com/2010/06/02/israeli-flotilla-raid-vid_n_598227.html

* http://www.bivouac-id.com/2010/06/12/les-passagers-du-mavi-marmara-une-lecon-allemande-de-journalisme/
* http://www.ripostelaique.com/Gaza-Flottille-de-la-haine-et.html
* http://jssnews.com/2010/06/06/flottille-reuters-pris-en-flagrant-delit-de-retouche-de-photo/
* http://www.juif.org/opinions/346,flottille-free-gaza-un-institut-de-recherche-danois-revele-les.php
* http://www.drzz.info/article-al-watan-journal-koweitien-soutient-israel-les-armes-de-la-flottille-etaient-preparees-a-l-avance-et-les-soldats-n-avaient-d-autre-choix-que-de-repondre-52056124.html
* http://jssnews.com/2010/06/10/flottille-de-gaza-detail-de-la-cargaison/
* http://www.drzz.info/article-en-photo-les-mensonges-de-la-presse-part-2-par-jean-patrick-grumberg-51832378.html
* http://jssnews.com/2010/06/08/flottille-lhistoire-dun-pacifiste-pro-palestinien-comme-les-autres/
* http://jssnews.com/2010/06/07/flottille-des-terroristes-recheches-par-interpol-sur-le-mavi-marmara/
* http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/idf-five-gaza-flotilla-activists-linked-to-hamas-al-qaida-1.294546
* http://picasaweb.google.com/112368642073790933796/FUAipD?feat=flashalbum#
* http://annawatch.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/06/02/04f17e82ef9cced40df494a7284cef26.html
* http://jssnews.com/2010/06/02/les-armes-turques-de-la-flottille-de-gaza/
* http://jssnews.com/2010/06/02/flottille-israel-gaza-turquie-mais-de-qui-se-moque-t-on/
* http://jssnews.com/2010/06/02/scoop-video-jssnews-flottille-les-pacifistes-tirent-des-coups-de-feu-en-direct/
* http://www.guysen.com/news_Flottille-3-des-tues-voulaient-mourir-en-chahid-_277154.html
* http://jssnews.com/2010/05/31/flottille-de-gaza-le-chef-du-groupe-terroriste-jihad-islamique-mort/
* http://www.guysen.com/news_Flotte-les-medicaments-etaient-perimes_277002.html
* http://jssnews.com/2010/06/01/flottille-tsahal-attaque-a-la-hache/
* http://jssnews.com/2010/05/31/flottille-un-civil-arme-nest-plus-un-civil/
* http://jssnews.com/2010/06/01/video-la-barbarie-des-terroristes-de-la-flottille/
* http://videos.tf1.fr/infos/2010/attaque-contre-la-flottille-de-la-liberte-les-images-5866203.html
* http://www.lepost.fr/article/2010/06/02/2097459_le-hamas-refuse-l-acces-a-l-aide-humanitare.html


Rien que cela, n'est ce pas ? Et je n'en ai pas encore fini avec les mensonges dudit post...

"Vous êtes pro paix parce que pro humain tout simplement. Vous êtes pour la liberté et n'acceptez pas l'enfermement d'une population. Etre pro palestinien aujourd'hui c'est être pro terroriste ou anti sémite. Car le fond du problème signifie que se ranger du côté d’un peuple qui a été sacrifié pour que puisse naître Israël, d’un peuple occupé, ce serait nier le droit des Juifs à l’existence. Or les adeptes de cet amalgame ne profite qu’aux plus extrémistes des deux camps : ceux qui nient le droit du peuple palestinien à un Etat et ceux qui veulent rayer Israël de la carte."

Blahblah qui pourrait sembler cohérent, à plusieurs problèmes près :
* le "peuple" palestinien n'existe pas
* il n'est occupé par personne (dans la mesure où il existerait)
* et vu ce qui va suivre, oui, être pro palestinien, c'est être pro terroriste, pro annihilation d'Israël et pro-colonialisme, le pire de tous, celui qui se prétend de droit divin.

Développons :
Au sujet de l'histoire d'Israël, et des populations préexistantes dans cette région :
http://www.harissa.com/D_Communautes/Israel/sionismeetverite.htm
A ces informations, on peut ajouter le dernier recensement anglais dans cette région, qui indique que les musulmans vivants sur ces terres dans les années 1940 provenaient de 49 pays et parlaient 23 langues (la gueule du peuple...), que l'ONU, pour définir ce qu'est un "palestinien réfugié" donne comme critère "vivant depuis 2 ans en Palestine mandataire en 1948, que les représetant dudit "peuple" sont non seulement incapable de dire dans quelle partie d'Israël leurs grands parents auraient vécu, mais n'ont même pas eux même vécu dans ce pays (pour ne prendre que cet exemple, Arafat est né au Caire dans les années 20, y a grandit, y a fait ses études, il est donc égyptien, et non "palestinien") que les représentants de l'OLP eux même ont reconnu officiellement (mais uniquement en langue arabe, évidemment) que ledit peuple n'est qu'une invention de propagande : on ne peut oublier certaines déclarations de la part d'Arabes, y compris de "Palestiniens" eux-mêmes (notamment de Zuheir Mohsen, un des dirigeants de l'OLP, en 1977), reconnaissant qu' "il n'existe pas de peuple palestinien. La création d'un Etat palestinien est un moyen de poursuivre notre combat contre Israël et pour l'unité arabe. Mais, en réalité, il n'existe aucune différence entre Jordaniens, Palestiniens, Syriens… Ce n'est que pour des raisons politiques et tactiques que nous parlons de peuple palestinien." Car, ainsi qu'il a été déclaré par ailleurs, "le monde ne pourrait approuver une guerre de 100 millions d'Arabes contre une petite nation juive" !

Maintenant, revenons sur une propagande plus moderne : le peuple "palestinien" est enfermé, colonisé, crève de faim à cause des méchants sionistes ? OK, vous nous expliquez ce qui suit alors ?

6) Gaza : un véritable ghetto ! (ou pas)
* http://www.youtube.com/watch?v=1ysOCAC-ptI
* http://www.youtube.com/watch?v=Bup6VJkIpy04
* http://www.youtube.com/watch?v=09ndOnNGC-Q
* http://www.youtube.com/watch?hl=fr&v=un_YaitcXho
* http://www.youtube.com/watch?v=tk5CBTgI030
* http://www.dailymotion.com/video/x7xnsu_revelations-sur-la-propagande-du-ha_news
* http://www.drzz.info/article-omer-54085095.html
* http://www.drzz.info/article-des-palestiniens-au-festival-du-film-de-jerusalem-boycotte-par-deux-stars-d-hollywood-53738280.html
* http://www.drzz.info/article-en-photo-gaza-ville-martyre-par-jean-patrick-grumberg-53619100.html
* http://www.drzz.info/article-reportage-photo-part-2-gaza-ville-martyre-par-jean-patrick-grumberg-53667526.html
* http://www.drzz.info/article-reportage-photo-part-3-gaza-ville-martyre-par-jean-patrick-grumberg-53679192.html
* http://www.drzz.info/article-reportage-photo-part-4-gaza-ville-martyre-par-jean-patrick-grumberg-53680790.html
* http://www.drzz.info/article-arjeanpatrick-grumberg-53457326.html
* http://www.drzz.info/article-ah-gaza-toute-l-afrique-reve-d-un-blocus-comme-le-tien-jean-patrick-grumberg-53982333.html
* http://www.drzz.info/article-scoop-les-palestiniens-refusent-la-levee-du-blocus-de-gaza-jean-patrick-grumberg-51856120.html
* http://philosemitismeblog.blogspot.com/2010/05/gaza-le-marche-est-sature-de.html
* http://www.bivouac-id.com/2010/05/16/bivouac-magazine-nos-meilleures-adresses-a-gaza/
* http://www.bivouac-id.com/2010/06/18/gaza-le-marche-de-lor-une-nouvelle-serie-de-photos/
* http://www.bivouac-id.com/2010/06/11/video-gaza-la-vie-miserable-des-gazouis/
* http://www.bivouac-id.com/2009/06/16/attention-photos-insoutenables-gaza-un-camp-de-concentration-a-ciel-ouvert/
* http://www.bivouac-id.com/2009/12/06/attention-photos-insoutenables-gaza-affamee/
* http://www.bivouac-id.com/2009/08/22/insoutenable-gaza-affamee-photos/
* http://www.bivouac-id.com/2010/04/30/concours-de-bodybuilding-a-gaza-2010/
* http://www.bivouac-id.com/2009/10/08/les-pauvres-petits-palestiniens-manquent-de-zebres/
* http://www.bivouac-id.com/2009/10/31/photos-gaza-le-djihad-islamique-show/
* http://www.bivouac-id.com/2009/10/08/photo-du-jour-retour-a-gaza-dune-mere-tueuse/
* http://www.bivouac-id.com/2009/10/07/gaza-interdiction-de-transporter-des-femmes-a-moto/
* http://www.bivouac-id.com/2009/09/01/gaza-lenseignement-de-la-shoah-aux-enfants-est-un-crime-de-guerre/

* http://www.drzz.info/article-a-gaza-c-est-plein-de-gros-porcs-par-jean-patrick-grumberg-52896577-comments.html
* http://www.juif.org/blogs/24630,une-piscine-olympique-inauguree-a-gaza.php
* http://www.lepost.fr/article/2010/05/30/2092651_gaza-roots-club-restaurant.html
* http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=176595
* http://www.lonelyplanet.com/israel-and-the-palestinian-territories/the-west-bank-and-gaza-strip/gaza-city/restaurants
* http://www.terredisrael.com/wordpress/?p=23260
* http://www.lefigaro.fr/medias/2009/01/06/04002-20090106ARTFIG00380-gaza-france-piegee-par-des-images-de-propagande-.php
* http://www.almoltaqa.ps/english/showthread.php?t=12553
* http://jssnews.com/2010/05/02/effondrement-dun-tunnel-a-gaza-encore-de-la-propagande-du-hamas/
* http://www.guysen.com/article_Les-flottilles-un-outil-de-propagande-du-Hamas-_13297.html
* http://jssnews.com/2010/05/18/a-la-plus-grande-prison-du-monde-gaza-on-a-pas-deau-mais-on-inaugure-une-piscine-olymplique/
* http://www.leblogdrzz.over-blog.com/article-inauguration-du-centre-commercial-gaza-mall-par-jean-patrick-grumberg-54091862.html
* http://arabespourisrael.unblog.fr/2008/09/12/la-palestine-en-tant-quentite-autonome-na-jamais-existe/

ou, pour faire plus court, me commenter les chiffres suivants, parfaitement représentatif d'un ghetto de Varsovie bis, ou d'un camp de concentration à ciel ouvert :
"Le Comité Québec-Israël publie des données intéressante sur Gaza, qui sont tirées du World Fact Book de la CIA :

Mortalité infantile
A Gaza, le taux de mortalité infantile est de 17,71 pour 1 000 naissances. C’est mieux qu’au Mexique, au Brésil et au Vietnam. En fait, c’est mieux que dans la plupart des pays du monde, la moyenne mondiale étant de 44 décès pour 1.000 naissances.

Mortalité générale
Gaza connait le 8e plus faible taux de mortalité au monde. En effet, c’est un taux plus faible qu’au Canada, aux États-Unis, et que dans tous les pays européens. En fait, c’est même mieux qu’en Israël.

Téléphones portables
Le World Fact Book de la CIA établit le nombre de téléphones mobiles pour la bande de Gaza et la Cisjordanie à 2 405 000. En termes de population, le marché de la téléphonie mobile y connait un taux de pénétration de 58%. C’est mieux que l’Inde (46%) et la Bolivie (49%). En fait, c’est juste un peu moins qu’au Canada où le taux de pénétration de la téléphonie mobile est de 64%.

Conclusion : La vie dans la bande de Gaza n’est pas facile sous le Hamas. Mais les statistiques sont plus éloquentes que la rhétorique."

Ajoutons les derniers chiffres de l'OMS : 20.4% d'obésité infantile à Gaza Nord, ce qui fait de Gaza le 3ème territoire le plus gras du monde....

Concluons, en rallumant le mode mépris intense que vous méritez pas vos mensonges et votre ânerie crasse, ne vous déplaise : vous êtes une menteuse, digne pratiquante de votre "religion" à ce sujet (taqqiya) qui prenez clairement vos interlocuteurs pour des buses, et qui par lesdits mensonges tente de justifier une annexion de territoires (Israël que l'Islam veut clairement voir disparaitre) basé uniquement sur un colonialisme religieux et mystique complétement débile (Dar Al Islam), prétendant interdire à un peuple de revenir sur SES terres après 2000 ans d'errances et de massacres (ceux pratiqués par votre Oumma n'ayant pas à rougir en face de ceux réalisés par vos alliés les nazis) et tentant pour cela de faire oublier que les musulmans ont déjà obtenu comme pays 80% de la Palestine mandataire : la Jordanie.

Maintenant, vous avez le choix entre 2 solutions : faire preuve du vrai courage, qui n'est pas s'acharner dans ses mensonges comme vous semblez le croire mais reconnaitre que vous avez tord, ou vous écraser, le résultat étant le même : arrêter votre propagande, ou venir tenter de me justifier en quoi j'aurais tord, en quoi l'Islam n'est pas une idéologie barbare, colonialiste, haineuse envers tout ce qui n'est pas musulman (ainsi qu'envers les musulmans eux même ceci dit) qui n'a de tout temps amené à l'humanité que souffrances, larmes, destructions et des rivières de sang.

NB pour vous éviter le ridicule : ne venez pas vous gargariser avec les soit disant découvertes que l'Islam aurait amené au monde : la plupart de celles-ci sont soit des vols (le 0 est une invention indienne), soit du à des convertis de force qui n'étaient musulmans que de papier, soit du à de vrais penseurs tel qu'Averroès, parce qu'effectivement une rose peut pousser dans du fumier, mais qui était tellement musulman qu'il disait cela de l'Islam : "la religion mahométane est une loi faite pour les pourceaux".

Dans l'attente de vous lire :D

Mais qu'est-ce que le conflit Israélo-Palestinien vient faire ici, rien à voir avec le billet de Maître Bilger.
Si on pouvait s'en tenir au sujet initial, dans les billets sur Ring, cela serait bien quand même.
Et ce d'autant plus, que sur ce sujet précis, on a déjà le droit à plus d'un billet sur ce média, donc n'hésitez surtout pas Gally.
Grosse difficulté en civilité minimale, en maths, et en concentration sur les sujets, ça fait beaucoup.
Mais tout, peut toujours se reprendre et se rattraper, dans la vie.
Veuillez SVP l'excuser Cher Maître Bilger de polluer ainsi, votre si belle prose de départ, mais ce sont nos nouvelles générations, et ça laisse réellement à désirer.

Alors, Môsieur TitOeuf :
Que vient faire le sujet israélo-palestinien ici ? Je répond en l'occurence à ta groupie, a qui tu n'as rien trouvé à redire quand elle a amené le sujet sur la table, vu qu'elle allait dans ton sens. Alors t'es gentil, mais tes poses hypocrites tu te les gardes, merci.

Ensuite :
"Grosse difficulté en civilité minimale" : venu de quelqu'un pour qui la civilité, c'est de mentir comme un arracheur de dent, colporter les pires propagandes haineuses, et passer son temps à prendre ses interlocuteurs pour des cons, c'est risible.

"en maths" : avec le vent d'anthologie que tu t'es pris au post 35 à ce sujet, tu as encore le culot et l'indécence de venir remettre cette soit disant vanne sur la table ? Ridicule, même si très instructif au sujet de la panique que tu ressens face à quelqu'un capable de démolir des soit disant arguments de façon construite et documentée. Parce que pour en revenir encore à cela, c'est que tu ne sais, mais alors vraiment plus, quoi dire pour tenter de dévaloriser mon discours...

"en concentration sur les sujets" : venu de quelqu'un qui passe son temps à sauter du coq à l'âne dés qu'on le met face à ses contradictions et qu'on le rapproche des cordes (ce qui va très très vite vu ta vacuité), c'est risible XD


Maintenant, tu vas nous faire plaisir, tu vas soit te décider à te comporter comme un homme, et donc soit répondre de façon argumentée à mon message, soit t'écraser une bonne fois et avoir le courage de reconnaitre que tu as tord, rien à répondre à ce que je dis et que dans ce cas, le plus sage, plutôt que d'aller chercher un soit disant soutien chez Mr Bilger qui doit conchier au dernier degré les guignols propagandistes dans ton genre, c'est de te taire, plutôt que de continuer à démontrer à quel point mes citations plus haut te conviennent parfaitement, et que tu n'es qu'un outre pleine d'un vent certe nauséabond, mais pas plus dense pour cela...

Finalement, quand je te demandais si tu jouais au con, je visais mal : tu ne joues pas, tu en es clairement un, et tu viens de nous en donner une superbe preuve en venant remettre sur la table cette histoire de maths alors que tu t'y étais tourné en ridicule au plus haut point.
Et comme le disait le grand Michel Audiard : "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"

"ma groupie" comme vous le dites si bien Gally, n'a strictement amené aucun sujet sur la table.
Elle ne faisait que répondre à un de mes commentaires de remerciement à son égard.
Donc, une simple intervention, en total aparté de ce billet, et ne souhaitant sûrement pas en prendre la place du sujet central lancé par Maître Bilger.
Sans vouloir m'exprimer à sa place, il ne me semble pas qu'elle ait voulu réorienter le billet dans le sens d'une de vos passions tristes, à savoir le conflit "Israélo-Palestinien", qui pour tout vous avouer ne m'intéresse guère dans la mesure où il ne me concerne pas.
Je suis Chrétien, donc globalement les difficultés que rencontrent perpétuellement dans leur règlement d'héritage l'ami Isaac et l'ami Ismael, représentant tout deux des religions originellement à dominante patriarcale et polygame, ne me concerne en rien, et ce dans le sens où je suis avant tout un citoyen Républicain défenseur de la démocratie et de l'égalité entre les sexes et des êtres devant la Loi.
Sur un autre post, d'un autre billet, je demandais juste qu'Israel respecte enfin la Loi internationale et rien de plus.
Mais honnêtement, la palestine et les palestiniens c'est pas franchement mon dada non plus.
Dans l'absolu si les intégristes de ces deux camps pouvaient s'auto-détruire au plus vite ça m'arrangerait évidemment bien sûr, comme cela on pourrait enfin parler d'autre chose.
Pour finir Gally, je vous rappelle les impératifs de modération qui vous ont été signifiés dans le post n°76 et que vous semblez avoir déjà hélas oubliés, avec votre éducation, ça va sans dire.

Grosses difficultés à déplorer en français également :
Tord = ne prend pas de "d" mais un "t" Gally, à moins que vous ne souhaitiez parler chiffon bien sûr ;
Soit disant = alors là c'est tout le contraire, retirez le "t" à soit, cela sera plus conforme à notre si belle langue .
Occurence = rajoutez un petit "r" de plus ne fera jamais de mal à ce si joli et non moins important mot.
Je vous fais néanmoins grâce de la conjugaison à la première personne du singulier de beaucoup des verbes que vous utilisez, car il y aurait trop à dire, et je suis en tant que Chrétien assez clément.
C'est les vacances, profitez en donc, des petits livres assez accessibles, didactiques et fort peu chers existent.

Cela ne m'inspire que 2 reflexions :
* merci de nous avoir confirmer par cette mesquinerie ta panique absolue
* va relire le post 85 avant de l'ouvrir avec l'aurtôgrafe ;). Surtout que soi-disant ne s'écrit pas comme tu le dis, mais avec un "-" en plus.


Rappel du post 38 :
Il y a beaucoup de gens dont la facilité de parler ne vient que de l'impuissance de se taire.
[Savinien Cyrano de Bergerac]

Celui qui ne sait pas se taire, il ne sait pas non plus parler.
[Sénèque, Epîtres]

Tiens, tu me fais également penser à celle là :

"Les grands esprits discutent des idées, les esrpits moyens discutent des évenements, les petits esprits discutent des gens"
Eléanore Roosevelt.

Etant donné que tu es incapable de ne pas continuellement ramener la conversation à ma personne, mon niveau de mathématique (du moins celui que tu aimerais me voir) ou aux quelques fautes d'orthographe que je fais en rédigeant mes réponses rapidement entre 2 taches professionnelles, tu te classes effectivement tout seul.
Egalement en faisant semblant d'ignorer que le post de modération t'était également destiné, comme tout le monde l'a parfaitement compris, ou en osant me parler d'éducation quand tu fais étalage du manque d'éducation que je relève dans les points précédents ;)

Vous voyez bien Gally, quand vous y mettez un zeste de bonne volonté vous pouvez aisément produire de très bons résultats.
C'est très bien par exemple de mentionner le tiret manquant à "soi-disant" et je vous en sais gré.
Du reste, je n'ai jamais prétendu être parfait, et même loin de là d'ailleurs, je ne prétends pas non plus comme vous le faîtes céans, et jusqu'à plus soif de votre propre orgueil, détenir la "vérité universelle" en traquant partout le "mensonge", mais seulement rectifier quelques erreurs et approximations du style de 4 + 5 = 9 bien évidemment, et non pas 5, sur l'écart des fourchettes d'âge par exemple, cela me semblait concourir à une bien meilleure qualité, dont ce média peut se prévaloir du fait même de la présence de certaines très grandes plumes de France (Del Valle, Bilger, Obertone, et d'autres).
Si le "mensonge" n'a jamais été qualifié de péché capital, c'est pour une bonne raison me semble-t-il, à savoir que seul Dieu détient la "vérité absolue", et que tout pourfendeur des mensonges d'autrui est avant tout quelqu'un qui se prend évidemment pour Dieu en personne, détenant la vérité universelle, et verse par conséquent automatiquement dans un orgueil ahurissant.
Orgueil, qui ne l'oublions pas est le père des 7 péchés, à savoir le plus important de tous, voilant toute quête personnelle et barrant l'existence des digues d'une auto-satisfaction bien illusoire.
Désormais, je vous appellerais, si vous n'y voyez aucun inconvénient bien sûr, "Dieu Gally".
Merci à Vous ô Lumière "Gallyiènne" et "Régalienne" de ce site, de bien vouloir me rappeler à ma si piètre condition, et pour mes interventions suivantes, je n'omettrai bien sûr plus jamais de vous soumettre au préalable tous mes points de vue, opinions, et autres, aux fins d'obtention de votre suprême accord. mdr !!!

"Les grands esprits discutent des idées, les esrpits moyens discutent des évenements, les petits esprits discutent des gens"
Eléanore Roosevelt.

Vous rappelez ici un des grands principes de "l'élitisme" Gally, fort justement souligné par Dame Roosevelt dans cette phrase (décidément, je dois dire que vous me surprenez fort agréablement)
Je suis un Républicain démocrate Français, issu du système de méritocratie y afférent, donc évidemment à mille lieues de l'élitisme oligarchique, et souvent malheureusement bien trop bureaucratique (Union Européenne par exemple) dont cet exemple est le socle central.
En France, nous avons abattu le Roi, quand il lui est arrivé d'abuser de ses droits "élitistes", et nous abattrons donc au même titre les "Oligarques" s'ils venaient à verser dans les mêmes travers, et cela en prend d'ailleurs bien le chemin.
Les Oligarques ont délibérément et surtout très unilatéralement décidé en 1975, d'afflux massif d'immigration en période de décroissance évidente en notre pays, c'était un erreur magistrale et impardonnable, tant pour les populations entrantes, en terme de promesses évidemment intenables, que pour le peuple accueillant, en tant qu'il ne lui est plus possible de faire marche arrière (retour à des petits métiers et/ou à des logements à bas prix d'ores et déjà occupés lorsque les effets de la décroissance économiques l'atteignent).

Je vais me permettre d'insérer ce petit lien, qui explique selon moi beaucoup de choses de la situation déplorable dans laquelle nous sommes actuellement, et que dénonce Maître Bilger.
Cette thèse est bien sûr largement moins exotique que la théorie "complotiste" d'Eurabia, mais elle se défend également :
Qui gouverne réellement la France :
http://www.dailymotion.com/video/xbqgrx_francois-asselineau-qui-gouverne-re_news

"En France, nous avons abattu le Roi, quand il lui est arrivé d'abuser de ses droits "élitistes", et nous abattrons donc au même titre les "Oligarques" s'ils venaient à verser dans les mêmes travers, et cela en prend d'ailleurs bien le chemin."

S'en suivi la Terreur, qui fut une dictature. Cette dictature conduisit plus tard à celle de Bonaparte.
Le Tyran bavard, jacobin, amène le militaire. Et le tyran militaire ramène le jacobin.

Comme c'est agréable de vous dévoiler à la lumière de ce que vous écrivez.

Après la punition de jésuite que vous infligeriez à une femme ayant le malheur de ne pas être d'accord avec vous si vous en aviez le pouvoir ("subir une bonne tournante dans les caves de cités"), maintenant le secret espoir de réinstaurer la dictature.

Sacré TitOeuf va, dire que "nejma" trouvait les propos de "Gally" ... violents.

C'était juste une image, outrancière certes, et je l'ai d'ailleurs moi-même reconnu sur l'autre billet dont il s'agit, et vous semblez l'oublier un peu vite Greg, mais une image à l'exacte proportion des propos de la Dame en question, qui cautionnait tout de même, rappelez-vous bien, la violence faîte aux forces de l'ordre par les djeunes de banlieues et dénoncez ici, à fort juste titre selon moi, par Maître Bilger.

Dictature, dites-vous mon cher Greg ?
Rappelez-nous donc ce qu'est devenu notre vote majoritaire de 2005 indiquant clairement NON à la constitution Européenne ?
Dictature, mais nous y sommes déjà, et c'est celle de "l'élite oligarchique" non élue par nos scrutins et nos voix.

Ouais, trouver des excuses qui sortent de votre imagination pathétique pour cautionner le viol en meute, c'est la signature de la violence. (Com 151)

C'est bien ce que j'écrivais : "Le Tyran bavard, jacobin, amène le militaire. Et le tyran militaire ramène le jacobin." (Com 152)

"Si le "mensonge" n'a jamais été qualifié de péché capital, c'est pour une bonne raison me semble-t-il, à savoir que seul Dieu détient la "vérité absolue", et que tout pourfendeur des mensonges d'autrui est avant tout quelqu'un qui se prend évidemment pour Dieu en personne, détenant la vérité universelle, et verse par conséquent automatiquement dans un orgueil ahurissant." (Com 145).

Le Père du mensonge, l'Esprit du mensonge, c'est bien connu pour un Chrétien, c'est le Dibale.
Aussi, à la lumière de ce que vous écrivez ci-dessous, cela laisse songeur.

Ouais, trouver des excuses qui sortent de votre imagination pathétique pour cautionner le viol en meute, c'est la signature de la violence. (Com 151)

C'est bien ce que j'écrivais : "Le Tyran bavard, jacobin, amène le militaire. Et le tyran militaire ramène le jacobin." (Com 152)

"Si le "mensonge" n'a jamais été qualifié de péché capital, c'est pour une bonne raison me semble-t-il, à savoir que seul Dieu détient la "vérité absolue", et que tout pourfendeur des mensonges d'autrui est avant tout quelqu'un qui se prend évidemment pour Dieu en personne, détenant la vérité universelle, et verse par conséquent automatiquement dans un orgueil ahurissant." (Com 145).

Le Père du mensonge, l'Esprit du mensonge, c'est bien connu pour un Chrétien, c'est le Diaale.
Aussi, à la lumière de ce que vous écrivez ci-dessous, cela laisse songeur.

Le Diable, je voulais écrire.

Avez-vous attrapé une petite tremblote des familles mon cher Greg, que vous en démultipliez les éditions du même commentaire ?
Je sais parfaitement que le père du "mensonge" et l'esprit du "mensonge" c'est le diable, vous ne me referez pas mon Catéchisme durant lequel j'ai été, et vous vous en doutez un peu j'imagine, particulièrement attentif à l'époque.
Mais je sais également, que le seul habilité à détenir la "vérité absolue" et à donc pouvoir le terrasser de cette vérité en toute dernière instance, est Dieu lui-même, et personne d'autre et sûrement pas notre ami Gally tout seul, tout érudit soit-il en de bien multiples matières.
En clair, affirmer, comme certains le font plus haut (avec force insultes de surcroît), que l'on détient seul toutes les vérités, et définir par contrefort, toute opinion différente et/ou contraire aux siennes de "mensonge" est une erreur, et vous le savez d'ailleurs parfaitement bien vous aussi Greg.
Il y a, et il y aura, toujours plus d'idées dans deux têtes que dans une seule, et vouloir faire de ce monde aussi complexe est-il, aujourd'hui comme hier, une seule tête est évidemment également une erreur, à moins bien sûr de vouloir le monde d'Orwell pour demain, ce qui n'est de mon point de vue, pas préférable du tout.

"issu du système de méritocratie y afférent"
Afférer, verbe du premier groupe, son participe présent est afférant, et non afférent, qui est un adjectif et n'a donc rien à faire derrière un "y". Bien la peine de se permettre de l'ouvrir d'un ton autain au sujet de mes fautes d'accord ou de conjugaison...

Et sinon, hormis dans tes fantasmes de pleureuse persécutée, je n'ai jamais prétendu détenir la vérité "absolue". Je me contente de te rappeler la vérité quand tu nous sors tes mensonges, ce qui a l'heur de te déplaire, et j'en suis fort aise :)

PS : ton analyse de la citation d'Eléanore Roosevelt est tout simplement affligeante, mais bien représentative de cette inversion de valeurs devenue nouvelle doxa et pronant la médiocrité comme étant une qualité...

hautain*

Vous avez de sérieuses certitudes au sujet de Dieu concernant son Savoir, Lui, dont l'essence est l'Inconnaissable.
Quelques notes : "Je sais parfaitement que" ; "Mais je sais également"
Pas à une contradiction près, sacré TitOeuf, va...

C'est vrai que certains insultent, d'autres, font l'éloge de la violence dans ce qu'elle a de plus horrible...comme l'appel au viol en meute d'une femme qui a le malheur de ne pas être en accord avec vous dans les caves des cités par exemple, comme l'appel au retour à la dictature sanguinaire si on suit votre logique ...
Pas à une contradiction près, quand on vient de donner des leçons sur la Loi...

La Loi de la pègre, plutôt, non, mon militaire ?

Demandez donc, mon cher Gally, si vous en avez le toupet, à notre hôte céans, le très respecté Maître Bilger, si l'expression française, largement consacrée d'ailleurs : "y afférent" et "y afférentes", n'existe pas, avec un "e", notamment en Droit Français (la méritocratie est un système républicain essentiellement issu du Droit et non du langage).
Décidément, tout part à vau-l'eau dans ce pays, avec ces nouvelles générations surtout adeptes de l'insulte comme ultime argument, initial ou final, et dont vous semblez bel et bien être le porte drapeau sur ce site, hélas.

Mon Cher Greg,
Je rappelle le lien ci-dessous de ce que vous qualifiez un "appel au viol", alors que je recentrai le débat avec les arguments, de même mesure, utilisés par la partie adverse, à savoir madame Diallo, qui est d'ailleurs l'une des signataires de la fameuse tribune de Libération, dénoncée ci-dessus par Maître bilger :
http://www.surlering.com/video/video.php/video/rokhaya-diallo-la-police-est-une-force-d-occupation-
Je crois d'ailleurs, que vous nous devez une réponse à ma dernière requête sur ce billet.
Mais prenez votre temps bien sûr Greg, rien ne presse jamais vraiment.

Vous pourriez avoir la diligence de nous donner les preuves de ce que vous avancez, à savoir, que les arguments (?) utilisés par R.Diallo sont de même mesure que l'appel au viol par une meute dans les caves des cités, si tant est, que l'appel au viol est un argument ?
Bien entendu, sachant que la vidéo en question ne recouvre aucun argument de la même mesure que les vôtres, comme vous l'avez reconnu.

Je vous cite :
"Qu'elle revienne donc nous voir après avoir subie une bonne tournante dans des caves de cité, et on en reparle." "et qu'elle se taise."
Ah oui, c'est vrai, c'est un argument, mais à la faveur de quoi ?
De son silence.
Le silence ?
De quoi ?
La Loi du Silence ?

Mon "cher" TitOeuf, si ce pays part à vau-l'eau, c'est surtout en raison des gens dans votre genre qui sont des insultes ambulantes à l'intelligence humaine, non seulement par votre affligeante capacité à vous acharner dans vos mensonges, même lorsqu'ils vous ont été renvoyés convenablement dans le museau, mais également par votre manie pitoyable de constamment détourner la conversation vers des attaques personnelles quand vous vous révélez incapables de faire face à votre discrédit.
Et ce n'est pas ton langage qui fait de plus en plus penser à une précieuse ridicule qui change strictement quoi que ce soit à la vacuité qu'il tente de combler par son ripolinage affligeant.

Et arrête de t'autoproclamer ami ou proche de Bilger, tu es pitoyable...

NB : après vérification, il se révèle qu'effectivement le verbe afférer n'existe pas. Si tu avais réellement la culture que tu prétends, et pas une simple couche de surface servant à faire le beau en société, c'est cela que tu m'aurais répondu. Mais bon, tout un chacun sait depuis une bonne centaines de posts à quoi s'en tenir avec l'outre pleine de vent que tu es, le simple fait de venir m'attaquer sur le sujet de l'orthographe est la parfaite illustration de ta fatuité basée sur du vent, premièrement parce qu'en me lisant tu es parfaitement conscient que je n'ai pas du tout un niveau de français usuel (sachant que ma formation est scientifique et non littéraire), et surtout, surtout, parce que cette pose ne te sert qu'à fuir la réalité de ta dispersion intégrale niveau argumentaire sérieux.
"L'orthographe ne fait pas le génie." Stendhal.
"Faire de l'orthographe le signe de la culture, signe des temps et de sottise." Paul Valery.


Tu remarqueras en passant que je suis moi capable de reconnaitre mes erreurs... Mais nous avons bien compris que pour la montgoflière que tu es...

Je constate avec effroi et désarroi que le post n°140 est toujours apparent, et non censuré 24heures après son édition, et ce malgré une partie de son contenu, manifestement illicite, puisque comportant des propos insultants ("traitement des contenus illicites", point n°11 du Décret d'Application de la Loi Hadopi, adopté par notre Parlement Français en octobre 2009)
Je comprends néanmoins, que la "modération" de ce média (média domicilié en France, et répondant donc du seul et exclusif Droit Français), compte tenu de la plage calendaire des congés d'été, que nous traversons actuellement, soit un peu relaxe et décontractée au point de n'avoir pas encore constaté, malgré son vigoureux appel du post n°76, vis-à-vis du même pseudonymé Gally, qu'il ait encore récidivé, tel le "zyva" de base de banlieue, harcelant les forces de l'ordre, les profs et tous les autres qui ne sont pas lui même.
Je laisserai bientôt toute latitude à la direction de cet espace internet Français, pris en la personne morale de Monsieur D.Kersan, avec lequel j'ai d'ores et déjà eu le plaisir d'échanger récemment par courriel privé, de manière courtoise, respectueuse et pondérée, après avoir toutefois signifié à ce site dans les 72heures qui suivront, si le message n°140 était toujours apparent en cette si basse intégralité de propos, par le biais de mes avocats, que de tels manquements répétés, dans un espace certes "virtuel", mais néanmoins enregistré sur territoire Français, sont proprement inadmissibles.
Je remercie toutefois et par avance, la "modération" de ce site de bien vouloir faire, ce pourquoi elle est quand même employée en première instance, à savoir la surveillance et la vigilance vis-à-vis de propos illicites car "insultant, diffamatoire, raciste, xénophobe, etc....ou autres", de surcroît lorsqu'ils sont répétés, ainsi qu'elle l'a déjà fait sur les précédents propos du même "insulteur" (voir ci-dessus).
Soyez comblé Gally, car je pense que nous allons enfin pouvoir nous rencontrer très bientôt, et vous pourrez à cette occasion m'indiquer de quel régiment au juste vous avez fait partie pour desservir autant l'identité et la culture de tout ce qui a fait, et fait encore notre si beau pays, la France.
Ma devise est "Croche et Tient" et comme tout les miens, frères d'armes, je ne lâche jamais, surtout lorsqu'il s'agit des principes fondamentaux, et des civilités minimales en France, notre pays.

@ Greg : je serais toujours aussi impressionné par la capacité que ce type de crétin bouffi de ses certitudes a de s'enfoncer encore et encore et encore...
Plus il poste, plus il lui échappe des cris du coeur bien révélateur sur la caricature de gauchiste se pensant autorisé à penser en lieu et place du lumpenprolétariat que nous sommes à ses yeux, et surtout plus il démontre que son discours n'est en rien une discussion, mais uniquement une série de poses pédantes censées le faire passer pour un intellectuel, alors qu'il n'est qu'une illustration ambulante de la fatuité...

Cinq propriétés caractérisent le sage:
Ne pas interrompre celui qui parle,
Écouter et réfléchir,
Ne faire des questions que celles qui mènent à un but,
Répondre à propos et par ordre,
Dire je ne sais pas quand on ignore.
Le sot fait tout le contraire.
(je sais, je me répète, mais que faire d'autre face à un tel boulet ?)

Ah bah tiens, la panique revenant, les menaces également :D

Alors, premièrement, vas-y en justice, je serais curieux de savoir comment elle va réagir à tes incitations au viol en réunion.
Ensuite, pour rappel, je te rappelle que pour pouvoir porter plainte pour insulte publique, il faut que tu sois insulter en ton nom propre, hors il nous semble que tu te caches derrière un pseudo, n'est ce pas ? (ce n'est pas un reproche, juste une constation)
Mais surtout, pour finir, aller tenter d'argumenter à un tribunal que se faire traiter de con en réponse à la série d'insultes que tu venais de pratiquer (bête au point de ne pas savoir compter jusqu'à 9, n'ayant aucune éducation, etc, etc...) serait une insulte est tout simplement risible :D. Et ce d'autant que, dixit le dictionnaire que je t'ai cité, le mot en question n'est pas classé dans les


Creuse TitOeuf, creuse, continuer d'étaler ta vacuité et ta conception très personnelle du débat démocratique, cela nous va très bien :)

"Ma devise est "Croche et Tient" et comme tout les miens, frères d'armes, je ne lâche jamais, surtout lorsqu'il s'agit des principes fondamentaux, et des civilités minimales en France, notre pays. "
Quelques remarques :
* Tu serais un ancien du 21ème RIMA, mais tu es sorti de la nébuleuse école d'ingénieur interarmée sur laquelle tu ne nous a pas fourni la moindre indication quand elle t'a été demandée ? Le peu de cohérence que tu semblais afficher disparait vitesse grand V
* Vu ce que signifie cette devise, c'est bien une menace physique, n'est ce pas ?
* Le principe de base de la civilité, c'est de ne pas mentir. L'un des principes fondamentaux de la culture démocratique française, c'est cela :
"Je ne suis pas d'accord ce que vous dites mais je me battrais pour que vous pussiez le dire !"
et à force de menaces, de mensonges, de "vannes" pitoyables, vous tentez de faire exactement l'inverse...


NB : prétendre que 90% d'une classe d'âge d'une population ethnique, considérée en rapport à sa couleur de peau, est délinquante rentre dans le cadre de la diffamation raciale publique, et là, par contre, cela est totalement dans le cadre de la loi. Tu es sur que tu veux jouer ?

Nous allons nous voir très vite Gally, soyez-en sûr (à moins que la "modération" n'agisse comme je le demande, suite à sa mise en garde vous visant déjà par le post n°76 sur une partie de vos propos qui devraient être censurés, car illicites sur votre post n° 140, au regard de la Loi hadopi, Loi Française faut-il encore le rappeler).
Et vous n'aurez pas affaire à un "gauchiste" bien sûr (c'est même bien le contraire, Souverainiste et Nationaliste avant tout autre chose), mais vous vous en rendrez compte très vite et peut-être bien trop tard, mais c'est pas grave, cela va bien se passer.
Les erreurs, c'est comme les voyages mon petit, ça forme la jeunesse, dont vous faîtes manifestement partie, selon un certain phrasé que vous semblez privilégier, mais vous verrez, cela va bien se passer.
Vous ne semblez pas savoir ce qu'est vraiment La France, et ses grognards, nous pouvons et nous allons vous l'apprendre "Garçon", cela va bien se passer ne vous inquiétez surtout pas, vous verrez, si la "modération" ne réagit pas dans les temps impartis, car la France, connaît tout de tout le monde, jeune Gavroche en kit, et vous devriez savoir cela depuis maintenant déjà très longtemps.......
Car la France est avant tout une Confrérie, vous ne le saviez pas encore ?
Il faut vraiment tout vous dire Jeune Padawan ??

De pire en pire.
Ou de mieux en mieux, c'est selon l'humour.

Je n'ai rien "prétendu" du tout Gally, en ce qui concerne "90% d'une classe d'âge sous verrou actuellement aux USA", c'est le ministère de notre pays, par la voix de notre ministre Eric Besson, ainsi que l'Observatoire des prisons US, qui le prétendent ainsi, et non pas moi, et je ne fais ici, que reproduire ses références, pour le moins officielles, et donc sans jamais porter aucune "insulte" à qui que ce soit.
Je suis un jeune retraité du 21ème, et j'en suis fier (je suis, et je reste un "Croche et tient", vous l'imaginez bien), autant d'ailleurs, que de mon diplôme d'ingénieur obtenu effectivement sur le tard, via l'école inter-armées française, à savoir le CID, nouvellement rebaptisé ainsi.
Toute ma famille, faîte non seulement d'armoiries, de combats et de fiertés françaises (1ère et 5ème position à "Françoise" et "Martine" à Dien Bien, 3 morts et 2 décorés, pour la plupart sous les ordres du Général Bigeard, moi c'est plutôt Morillon, pour beaucoup de mes sorties avant l'Iraq, avec et auprès de nombre d'officiels français) est pour la plupart également issue des armées et a également contribué à beaucoup d'engagements de notre pays à l'extérieur, et je reste bien entendu assez intraitable à sujet.
En clair, jeune homme, si vous avez vraiment, comme vous l'indiquez à tue-tête plus haut, huit ans d'active en une unité de défense et de combat françaises, alors il faudra juste que vous nous le dîtes au moment où nous nous rencontrerons devant un Juge, qui est, et vous pouvez aisément l'imaginez, assez sensible à ce genre de choses.
Bien à vous Gally, en attendant que la "modération" agisse enfin sur votre post n°140.

Hadopi, hadopi, hadopi, cela commence sérieusement à ressembler à un hochet...

"La loi Hadopi ou loi Création et Internet, ou plus formellement : « Loi n°2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », est une loi française qui sanctionne le partage de fichiers en pair à pair lorsque ce partage constitue une infraction au droit d'auteur."

Mais c'est pas grave :D

Sinon, tu nous en dis plus sur ta fameuse école d'ingénieur interarmée qui t'a amené à servir dans une unité purement combattante ?

"Je n'ai rien "prétendu" du tout Gally, en ce qui concerne "90% d'une classe d'âge sous verrou actuellement aux USA", c'est le ministère de notre pays, par la voix de notre ministre Eric Besson, ainsi que l'Observatoire des prisons US, qui le prétendent ainsi, et non pas moi, et je ne fais ici, que reproduire ses références, pour le moins officielles, et donc sans jamais porter aucune "insulte" à qui que ce soit."
Ce tortillage aurait pu être valable (plaider la bonne foi et non la diffamation) si je ne t'avais pas donné les chiffres réels produits par les différents organismes américains. Malheureusement pour toi, en t'acharnant sur ce point, à de nombreuses reprises, malgré le fait que mes chiffres sourcés démentent complétement ton affirmation, tu es sorti du cadre de la bonne foi, et entré de plein pied dans celui de la diffamation raciale.


Mais tout le monde a parfaitement saisi que le seul but de tes dernières menaces n'est absolument pas d'aller porter plainte contre moi, démarche qui non seulement t'aménerais à te faire rire au nez, mais qui te mettrait surtout en situation d'avoir à répondre de tes incitations au viol en réunion et de tes propos fleurant bon le racisme (qui peut imaginer sérieusement que 90% d'une classe d'âge serait déliquante, hormis quelqu'un qui croit à la prédétermination, donc aux thèses raciales ?), mais tout simplement de tenter de faire pression sur lering pour tenter de me faire taire, vu que je te disperse joyeusement depuis un certain nombre de posts :)

Je peux te donner une solution plus simple pour arrêter cela : arrête de mentir ;)

Il n'a aucune autorité.
Aucune.
Il bluffe.

Et vu la qualité dudit bluff, il creuse, surtout :)

Voici le lien, du Décret d'Application de la Loi Hadopi, en ses articles 10 & 11, sur les contenus "illicites", tels les insultes, ou autres propos insultants (insultes ad hominem sur support internet relevant du Droit Français, racistes, xénophobes, etc...), sur "site et/ou média" domiciliés en territoire Francais, tel le RING, texte adopté par le Parlement de notre pays la France, en octobre 2009 :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021214264&dateTexte=&categorieLien=id
Il bluffe ?
mdr !!
Avez-vous déjà vu un soldat Français, bluffer ??
Ah, ces jeunes, vraiment !!!

Tiens, j'avais raté un de ces posts avec la réactualisation :
Tu as fait le CID ? Cette école qui :
"Le CID a pour mission de préparer des officiers supérieurs des trois armées, de la gendarmerie
nationale, des services et de la délégation générale pour l’armement (DGA) à tenir des postes de
responsabilité dans les états-majors et organismes interarmées ou interalliés ou au sein de leur
armée d’appartenance.
À l’issue de leur cycle de formation, les officiers doivent être aptes à :
• participer à la conception, à la planification et à la conduite des opérations (en particulier
interarmées) dans un cadre national ou multinational,
• exercer des responsabilités au sein d’organismes nationaux et internationaux dans
lesquels le ministère de la défense est représenté,
• exercer à plus long terme des commandements importants ou des fonctions de direction.
Le CID a pour mission de susciter la réflexion des stagiaires sur l’état du monde, mais aussi de les
préparer à prendre en compte les évolutions qui ne manqueront pas de transformer le champ et
les conditions d’exécution de leur action, au cours de la deuxième partie de leur carrière." (en clair, accéder au grade de colonel plein)

Ce qui est amusant, c'est que, ainsi que tout le monde pourra le vérifier ici : http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr/IMG/pdf/Guide_version_2008_2009-2.pdf, le CID ne délivre pas des diplomes d'ingénieur XD !!!!!


Mais c'est pas grave :D

"Avez-vous déjà vu un soldat Français, bluffer ??"
Oui, et plus d'une fois... Genre quand tu nous donnes un lien en me disant de lire les articles 10 et 11, alors que sur ton lien il n'y en a que 3, et qui n'est pas celui d'Hadopi :D

Les points 10 et 11 de l'article 1 traitent de :
10° Sur les espaces de contribution personnelle des internautes, l'éditeur met en œuvre les dispositifs appropriés de lutte contre les contenus illicites. Ces dispositifs doivent permettre à toute personne de signaler la présence de tels contenus et à l'éditeur de les retirer promptement ou d'en rendre l'accès impossible ;
11° Pour les services de presse en ligne présentant un caractère d'information politique et générale, l'éditeur emploie, à titre régulier, au moins un journaliste professionnel au sens de l'article L. 7111-3 du code du travail.


Creuse TitOeuf, creuse, continue à illustrer la citation d'Audiard XD

Tiens, je n'avais pas pensé à relever la majuscule sur l'adjectif :p.
Et répétée à 2 reprises s'il vous plait.

Aller, coup de pied de l'âne : ayant fait le CID, tu serais officier supérieur, mais tu ne connais pas cette faute d'orthographe à ne pas faire qu'on indique à tous les sous-officiers pendant leurs classes lors des cours de rédaction de courrier militaire, et donc à fortiori aux officiers qui sont les spécialistes pour faire réécrire lesdits courriers à la moindre virgule de trop ou au moindre débordement de marge ?

:D

Gally, nous allons nous voir bien vite et très vite
Et vous le savez déjà, je suis non pas un sous-officier, mais officier en titre.
Que faut-il encore rajouter à cela.
Nous allons nous voir bien vite, et vous vous en doutez bien en plus, c'est juste une question d'honneur.
Reprenez si vous le pouvez, juste les arguments et la discussion initiés par Maître Bilger sur ce billet, et pour le reste, je pense que vous savez très bien à qui vous avez affaire.
Nous allons nous voir bien vite jeune homme, et vous savez d'ores et déjà que je connais le nom de votre famille (si toutefois nous pouvons évidemment qualifiez cela de "famille") n'en doutez pas, surtout n'en doutez jamais, le dernier qui m'a traité de "con" sur internet, m'a également vu très vite, et il ne s'en doutait même pas, lui non plus.
J'ai des amis et des frères partout, vous n'avez pas encore compris les choses en France, jeune Padawan....
Voulez-vous le nom de votre famille dans l'instant sur Internet, surtout avec ce que j'en sais maintenant ??
"Croche et Tient".

@ Gally,
Un imposteur qui bluffait sur son autorité.
Bravo "Gally".
Audiard, ça me semble être au-dessus de ses moyens, ceci dit, pourquoi pas ?
Sinon, le post 168, si je ne me trompe pas, l'objet était d'impressionner par la peur il me semble ?

Comme le 180.

Cher Greg, restez bien tranquille je vous prie.
Vous n'avez eu le cran d'insulter personne sur ce site.
Donc, faire la serpillère ou bien la voiture balai, comme vous le faîtes, n'est évidemment pas à votre honneur,
Je me souviens que vous êtes père de famille, allez donc vous occupez de vos gosses, avant que de ne jouer chez les hommes, et surtout les militaires.

Vous n'avez aucune autorité sur ma personne, ni sur quiconque.
Par ailleurs, je ne joue pas, jamais.
Quant à votre définition de ce qu'est un homme et malgré votre connaissance des militaire que je n'ai pas, sachez que je m'en contrefous royalement.

J'imagine aisément Greg, et vos enfants aussi du reste.
Nous ne sommes pas identiques il est vrai, vous et moi, dans la définition au moins minimale des civilités françaises.
Je reviens bien vite concernant, l'insulteur, dont vous semblez être un supporteur.
Il n'est jamais question d'autorité, quand il s'agit au moins d'éducation et de civilité a minima, mais il vrai Greg, que quand vos enfants vous traiteront de "cons" tel tout gauchiste de base, vous la fermerez bien sûr.
J'aurais au moins attendu de votre part, que vous disiez : les insultes sont de trop.

Et pour terminer, je vais te dire une dernière chose :
Un homme qui incite au viol d'une femme au travers des tournantes dans des caves de cités n'a plus aucun crédit à mes yeux.
C'est un principe.
Quant aux insultes, je te l'ai déjà dit, elles ne sont que la conséquence de ce que tu fais de liberté d'expression.
Je ne cautionne pas les insultes, mais l'insulteur, au-delà des insultes, a une rigueur de la démonstration que tu n'as pas, et que tu n'auras jamais.
Par conséquent, c'est aux modérateurs du RING de faire le nécessaire et non pas à un interlocuteur comme ma personne.
Je viens sur le RING pour faire la critique rationelle des idées à ma humble mesure mais pas pour dispenser la justice, même s'il m'arrive de me tromper sur ce que j'écris.
Et à l'avenir, en matière d'éducation, parle-moi autrement que tu viens de le faire dans le post 183.

Alors, dixit ce môsieur (qui vous le remarquerez ne revient sur aucuns des points gênant que j'ai relevé comme le fait que le CID ne délivre aucun diplôme d'ingénieur), con est une insulte, mais cela : "(si toutefois nous pouvons évidemment qualifiez cela de "famille")", ce n'en est pas une...

Et, vu ce qui sont les membres de ma famille, dont un grand blessé de guerre pour actes de résistance dans le Nord Pas de Calais occupé, je ne pense pas avoir la moindre remarque à recevoir de quelqu'un dans ton genre, qui descend dans l'insulte la plus vile et qui ose venir me donner des leçons de civilité à la française...

PS : bah si tu sembles en savoir tant, pourquoi ne donnes-tu pas à minima mon grade, mes médailles, mon niveau d'accréditation et ma dernière unité ? Et tant qu'à faire les grades et décorations des membres de ma famille ayant fait partie des forces armées françaises, que ce soit mon oncle officier de l'armée de terre, ou mon grand père résistant ? Il me semble, pour quelqu'un qui prétend avoir des amis partout, que l'accès à mon dossier militaire, et celui de la DPSD, aurait été un minimum, non ?

@ Greg : finalement, j'aurais réussi à faire péter le vernis et à étaler en place publique la véracité du personnage. C'était bien le but, maintenant tout le monde sait à quoi s'en tenir au sujet de ce troll vulgaire et nauséabond.

Vous ne méritez franchement rien de plus mon cher Greg, et cela me déçois vraiment de votre part, vu que vous semblez cautionner par absence d'intervention, et l'insulte "ad hominem" délibérément formulée par un intervenant de vos amis vis-à-vis de mes posts, pourtant très respectueux, et non insultants du reste, et le fait que j'en sois la cause exclusive finalement, exonérant ainsi d'absolu conséquence, celui qui a vraiment émit et proféré les insultes dont il s'agit en tout premier lieu (très facile à chronologiquement constater ci-dessus)
Mais également, dans un autre billet, vous semblez également valider la légitimité de l'attaque et de la violence vis-à-vis des forces de l'ordre et/ou armées de notre pays, et de ses Lois, à savoir quand même la France, faut-il encore vous le rappeler.
http://www.surlering.com/video/video.php/video/rokhaya-diallo-la-police-est-une-force-d-occupation-
Vous faîtes et dites un peu comme vous le souhaitez finalement, et je ne peux porter jugement vis-à-vis de tout cela, tout les avis sont dans la nature, mais sachez seulement que je n'en suis pas, un jour ou l'autre Greg, tant vis-à-vis des civilités minimales que du respect des forces de l'ordre et/ou armées de notre pays, il faut fatalement faire un choix.
D'ailleurs, même Robert Menard semble l'avoir fait, cela m'a vraiment surpris de sa part pour tout vous avouer, mais au moins, lui, il l'a fait, en disant et affirmant "trop, c'est trop"..

Allo ? Mon grade, , mes médailles, mon niveau d'accréditation et ma dernière unité ?

Oui, il est vrai qu'il y a qu'un "seul" grand blessé de guerre au sein de votre famille cher Gally et rien de plus, oserais-je dire, finalement.
Et encore, serait-il fier des propos et des insultes que vous tenez ici, pas bien certain, et d'ailleurs même archi sûr pour tout vous dire, quelle honte des insultes sur la toile, quand on n'a pas les hommes en face de soi :
Ne vous inquiétez surtout pas Gally, je le répète, et je le redis ici, nous allons nous voir très bientôt tout les deux, vous savez entre hommes.
Vous aurez alors tout loisir, de me répéter droit dans les yeux, et seul à seul, les insultes que vous venez de proférer dans votre post n°140, après avoir pourtant été rappelé à l'ordre par le post n°76 de la modération.
"Croche et Tient"
Vous savez très bien de surcroît que dans notre milieu, assez restreint, du Cercle des Invalides à Paris, en tant qu'officiers, nous pouvons tout trouver par contact.
Je vous trouverais personnellement Gally, c'est une promesse, vous ne pouvez pas insulter les gens impunément de manière répétée comme cela, et vous le savez très bien, où que vous soyez, vous me rendrez compte, parole d'homme de France, je vous trouverai, j'ai déjà votre nom de famille et le reste suivra et je serais seul, parole de soldat également.
Je serais seul malgré mon grade et je t'apprendrais le respect tout seul "Garçon'" Gally.

"Oui, il est vrai qu'il y a qu'un "seul" grand blessé de guerre au sein de votre famille cher Gally et rien de plus, oserais-je dire, finalement."
Ce qui implique donc qu'il aurait accés à mon dossier complet, mais il est cependant incapable de me donner mon grade...

Le grade importe peu aux lecteurs Gally, et vous le savez bien, cessons SVP de polluer le site média de Monsieur Kersan, pour qui j'ai beaucoup de respect du reste, et il le sait bien m'ayant écrit en ce sens.
Nous nous verrons très bientôt Gally, vous et moi, vous êtes le primo insulteur dans cette affaire (je vous avais pourtant bien prévenu plus haut, qu'il n'y aurait pas de deuxième fois, vous auriez pourtant dû écouter quand même), et vous m'en rendrez compte.
C'est tout, oublions si vous le voulez bien tout le reste, qui ne regarde finalement personne d'autre.
Je vous trouverai très bientôt, quand vous ne vous y attendrez pas, je serais juste en face de vous, en bas de chez vous, ne vous inquiétez surtout pas, cela va très bien se passer Gally, et vous reviendrez sur le RING plus poli qu'avant, comme vous auriez dû l'être, et ce depuis le début d'ailleurs, sans jamais insulter qui que ce soit.
"Croche et Tient"

On croise vraiment de tout sur le web...

Les lecteurs, bien au contraire, seraient curieux de vous voir confirmer que tu n'es pas un pitoyable mythomane, chose qui pour l'instant semble être une évidence (on reparle du CID et de ses diplomes d'ingénieur, ou préfères-tu ton lien vers le décret d'application qui ne ressemble en rien à la citation que tu en faisais ?)

Donc : mon grade, mes médailles, mon niveau d'accréditation et ma dernière unité ?

Les deux, mon cher Gally, médaille et accréditation, je vais vous les faire manger, lorsque nous nous rencontrerons très bientôt, eu égard aux insultes que vous avez proférées à mon endroit, et ce malgré les rappels qui vous ont été formulées en ce sens, et par la modération du site, et par moi-même.
Même si je dois vous traîner nu jusqu'à Canjuers ou au plateau des paras du Larzac, parole d'homme et de soldat de France vous me rendrez donc compte de ces insultes, sans même passer par le tribunal (trop de dossiers, impôts du contribuables, pas le temps vraiment, on va faire plus simple).
Cessez, SVP maintenant de lancer et de relancer sur un sujet que vous ne maîtrisez plus, et vous savez bien pourquoi, vous savez bien l'honneur et la "confrérie" qui existent dans l'armée française, je sais qui vous êtes et où vous êtes, je viendrai c'est tout.
Je veux simplement savoir, si vous aurez le cran de tenir les mêmes propos en situation réelle, devant un soldat de France, droit dans les yeux.
A très bientôt Gally, et n'appelez surtout pas la police, je crois savoir d'avance, et je suis plutôt bien placé pour le savoir, qu'elle se contre fiche absolument de votre sort, surtout en lisant votre prose délibérément insultante, et ce depuis le début de ce billet.
N'ayez crainte, vous n'aurez pas grand mal, vous ne mourrez pas, vous apprendrez simplement la vie, la vie et le respect au contact d'un "Croche et Tient".
A très bientôt Gally.

XD

Vous avez raison, mon cher Gally, profitez en bien en attendant.
Profitez
Nous en parlerons de vive voix, très bientôt tout les deux.