Et l'occupation indue de la rue devant le tribunal de Bobigny par des policiers en uniforme utilisant leurs avertisseurs sonores au mepris de la loi (pas de situation d'urgence), et manifestant sans declaration prealable en prefecture ???? Ca vaut pas une petite priere ?....

Plus sérieusement.... et tant qu'à prêter des propos à Méluche, pourquoi ne pas lui prêter ceux là : « les musulmans souhaitent prier, mais beaucoup de gens ne souhaitent pas que se multiplient les lieux de culte ? Alors pourquoi ne pas mutualiser les lieux de cultes ? Eglises, synagogues et mosquées, toutes à la disposition des trois cultes. Ces gens là arrivent bien à prier ensemble lors des grandes catastrophes (une cérémonie œcuménique…). Alors incitons les à partager leurs lieux de prière, la laïcité y gagnera, les rapports entre les religions aussi. Et on pourra circuler rue Myrha…

Le nombre de réaction en une journée est impressionnant :

http://www.liberation.fr/politiques/01012307535-tolle-apres-les-propos-de-marine-le-pen-sur-les-prieres-de-rues

Il va se passer un truc dans ce pays.

Le nom de l'auteur de l'article m'a laissé à penser qu'il allait y avoir un discours "MRAPiste",
c'est-à-dire un discours destiné à faire l'éloge de l'Empire du Bien.
Voilà encore un acte de discrimination (négative).

Mille excuses à Daoud Boughezala. Et honte sur moi !
Je n'ai pas regretté la lecture. Merci encore.

Ouais... un Besancenot tient, je trouve, des propos de haine bien plus violents mais ça n'inquiète personne... Que ferait-il s'il était au pouvoir ? J'aimerais pas le voir, sa haine est telle pour tant de parties de la société ! MLP fait un coup de provoc, mais sur un problème de fond réel. Il faudrait être aveugle (comme le PS) pour ne pas s'en rendre compte en ce moment. Et réagir en diabolisant va certainement refaire un 2002 ou des envies de petit-suisse. Il n'empêche qu'elle va certainement obtenir ce qu'elle veut car le MRAP va porter plainte et comment les gens vont interpréter ça ? Il vont ce dire qu'en France, on ne peut pas ne pas réguler un excès religieux dans l'espace publique comme le veut la Loi. Et ils auront raison et MLP va encore prendre des points...

En quoi les propos d'un Besancenot (qui parle juste d'un peu plus d'equite sociale) sont-ils plus violents que ceux d'une Marine Le Pen envers la communaute musulmane ? Le premier parle de "violence fiscale" au pire, l'autre de violences phyiques....

Je ne parlais pas de la communauté musulmane mais bien de tous les français qui gagnent plus qu'un facteur et qui sont dans son collimateur. Sa logique poussée jusqu'au bout concernerait aussi les classes moyennes car, les grands de la finance (que je ne porte pas dans mon coeur), je ne vois pas ce qu'il pourrait faire contre eux. Et puis, ses discours pro-arabes sont détestables, comme si on avait pas assez de communautarismes en France. Le diviser pour mieux régner s'applique aussi à la gauche voyez-vous...

Il faut être réaliste, quand on discute avec des gens qui ont une pensée d'extrême gauche, qu'on lit leurs textes, il faut être niais pour ne pas s'apercevoir qu'une grande violence se cache dessous. L'Histoire l'a par ailleurs démontré. Vouloir uniformiser tout le monde économiquement n'est pas différent de l'uniformisation culturelle.

Tout le monde s'alarme du manque de mosquées qui oblige les musulmans à prier dans la rue. Primo, rien ne leur interdit de prier chez eux, cela a sans doute autant de valeur pour leur créateur.
Deuzio, il manque des mosquées, ou il y a trop de musulmans qui sont arrivés d'un coup ?

Les musulmans sont soumis à l'obligation d'effectuer les cinq prières rituelles quotidiennes (du moins lorsque cela leur est possible) mais il n'existe dans l'Islam aucune prescription de prier en public ou à la mosquée. On peut être un musulman pieux, reconnu de tous comme tel, sans jamais mettre un pied à la mosquée. Les bien pensants occidentaux qui excusent les prières publiques par le manque de lieux de cultes et qui insistent pour qu'on leur en construise ne connaissent même pas l'Islam : ils sont sans doute influencés par une comparaison totalement à côté de la plaque avec l'obligation d'assister à la messe pour les catholiques, la prescription de communion fréquente etc. Pour un musulman prier chez lui n'est en rien « mal », « moins valide », ou quoi que ce soit de ce genre.
On ne peut en aucun façon justifier les prières sur les trottoirs en recourant à cette ligne de défense.
Comme souvent les bien-pensants occidentaux sont plus rigoureux en matière d'Islam que les musulmans eux-mêmes... C'est pitoyable.

Oui, et ce faisant il produisent l'inverse du résultat escompté et irritent nombre de personnes. Réaction de l'intéressée : http://www.surlering.com/video/video.php/video/marine-le-pen-persiste-et-signe-

Rares sont les réactions dans les forum, qui commentent le fond.

LE DOIGT ET LES IMBECILES

1. Est-il admissible que dans une République laïque, les rues soient interdites à la circulation par la POLICE FRANCAISE, pour que des individus y prient?

2. Est-il admissible que dans une Répblique laïque, qui a lutté pendant des décennies pour la dignité et l'égalité de la femme, certaines soient traitées comme des objets propriété de l'homme, n'aient aucune liberté de leur corps et soient considérées comme des vide-couilles pondeuses?

3. Est-il admissible que dans une République laïque, certaines nourritures à base de porc soient désormais INTERDITES dans des cantines de lycées publics, et que des piscines aient des horaires réservées aux femmes?

etc, etc..nombreux sont les exemples où peu à peu, la République abandonne ses territoires à cette communauté envahissante, non par les armes pour l'instant, mais par le ventre et par des actes de substitution de nos lois laïques par celles de lois religieuses.

Mais tout cela, il ne faut pas le dire ni le dénoncer, car les gardiens de la bien pensance sont focalisés sur ceux qui le dénoncent et non pas sur les faits eux-mêmes...et alors, le dogme les empêche d'approuver, quelle que soit leur opinion personnelle par ailleurs..

"Quand le Sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt."

Une question,pourquoi les mulsulmans ne pris chez eux,ils prient dans la rue,dans le but de nous provoquez

Mélissa, heureusement que vous êtes là pour pointer le fond.
C'est vrai, ces prières illégales qui prennent en otage l'espace public, tout comme le font les manifestants, c'est rageant à la fin. Je prône l'interdiction de toute manifestation qu'elle soit religieuse, sociale ou politique enfin la paix!

Belle nouvelle signature du Ring.

Je pense justement que de plus en plus de personnes s'en rendent compte et ne le tolèrent plus, d'où les changements d'opinion, que l'on ressent bien sur ce site d'ailleurs (mais pas seulement).

Nejma : "Je prône l'interdiction de toute manifestation qu'elle soit religieuse, sociale ou politique enfin la paix!" Vous exagérez ;-)

HP, cela va de soi que j'exagère, mais au fond les politiques sont complices de cette situation.
Ils le sont parce qu'ils ont à gagner de laisser, cette situation hallucinante.
Le musulman peut prier chez lui, c'est une forme de terreur que de bloquer des trottoirs, donc le domaine public, à quand une réaction légale? Probablement jamais!
Mais il faut continuer à masquer les vrais problèmes de la France, je pense notamment à ce papy de 80 ans qui s'est suicidé parce qu'il avait été mis à la porte de sa maison de retraite (et s'est retrouvé SDF)pour non paiement de ses loyers. Je pense à ces personnes qui vivent de peu, qui gagnent 1000 euros par mois et qui travaillent pour survivre. Je pense à tous ceux qui ont perdu leur emploi du fait de la crise, pendant que l'on aide les banques. Je pense à tous ces propriétaires qui font grimper le prix d" l'immobilier.Je pense à tous les petits fours et le champagne qui va couler à flot dans les hautes sphères de l'administration sur le dos du contribuable.Je pense aux tarifs dé conventionnés que les médecins pratiquent de plus en plus. Je pense à ces clochards venus de l'est qui dorment sous une tente au square de République. Je pense à cette maman qui a torturé sa fille sous l'emprise de l'alcool et a brulé sa fille dans son coffre de voiture. A ces pédocriminels que l'on remet en liberté faute de décision forte tendant à la castration chimique.
Les français ne sont pas heureux, la vie est devenue chère.Aucun politique n'est apte à faire en sorte que la France sorte de ce marasme. C'est facile de pointer les problèmes mais les solutions ne suivent jamais.

Daoud, entame les débats sur Causeur et vient achever la discussion sur le Ring.

Bien vu Nejma, complices, je dirais même qu'ils instrumentalisent tout cela à souhait et a dessein électoraliste.

Car, quelle cohérence et quelle logique, lorsqu'on interdit le voile par la loi, tout en autorisant les massives prières de rue avec hauts parleurs de surcroît ??

On organise la schizophrénie la plus complète et la plus absurde qui soit, un prophète lui-même n'y retrouverait pas ses petits, et on se présente après coup en sauveur et en exclusive solution aux problèmes que l'on a soi-même incrémentés.

Nejma et Titoeuf, je suis 100% d'accord avec vous. La première vraie réforme à faire en France est celle de la classe politique dont, même si elle tend à nous faire croire le contraire, tout dépend : justice, économie, morale (j'ose utiliser ce mot désuet) etc. Quand on ira dans ce sens, on pourra avoir des votes, des référendum (ou on écoute le choix du peuple) etc. En ce moment, la classe politique sent que les gens sont à bout, et qu'eux sont arrivés au bout de leur logique, alors l'argument du populisme qui nous ménèrait vers le pire va bon train. traduisez : "Arrêtez de penser, restez au chaud chez vous, on s'occupe de tout dans votre (notre) intérêt".

D'autres éléments ici : http://www.ripostelaique.com/spip.php?page=sommaire

Fondamentale question : Daoud est-il le même Daoud que le Daoud de causeur ?? En comparant les photos, j'ai comme un doute...

C'est le même, évidemment.

excellent papier. Bienvenue à ce nouvel auteur du ring !

Murène La Pine ne dit rien de plus que les autres politicards :
"votez pour moi, ça ira mieux demain".

Et elle fera beaucoup de cocus, c'est l'évidence.

Intéressant article mais naïf et pas très politique comme tous les articles de ce site. Vous ignorez que le pouvoir tient en permanence un double langage, voire un triple discours, avec des buts déteminés et pas du tout opaques:
1. la "tolérance" religieuse et multi-communautaire pour afficher sa couleur de croyance est idéale pour donner un sentiment d'étrangeté aux membres de la classe dominante (en nombre) la classe ouvrière, pour la DIVISER en lui faisant croire que le monde actuel est sain (saint) donc le meilleur des mondes possibles, à condition de prier le bon dieu multiracial et de se voiler la face;
2. Cette nouvelle "campagne" (il y en a une tous les 15 jours) s'adresse aux différentes catégories de la population française (j'ai bien dit catégories pas classes): en diabolisant la fifille Le Pen le gouvernement sonne le la pour toutes les sectes gauchistes, fait un clin d'oeil électoral à la population d'origine magrhébine (nombre d'arrivistes immigrés votent Sarko), aux retraités sécurisés, et coupe l'herbe sous le pied du parti gauche caviar, de la même manière que Mitterrand le petit le fit pour maintenir la droite caviar en opposition (c'est mieux développé sur mon blog, le proletariat universel). merci de votre attention et bonne journée.

Bonjour Titoeuf, pas de nouvelles de vous!
Bonjour HP, je connais risposte laïque, je suis d'accord avec leur combat mais ce qui me dérange est que cela n'est orienté que contre l'Islam. Même quand il s'agit de critiquer la politique, c'est toujours sous couvert d'islamogauchisme. Je comprends et souhaite comme eux que jamais les barbus ne se prolifèrent en France et suis contre les revendications communautaires.Quand on vit dans un pays on accepte ses lois et ses contraintes et non uniquement les droits.C'est trop facile de profiter des minimas couverture sociale et après de dire je ne me sens pas français.
Il serait plus que temps d'avoir au pouvoir des personnes qui prennent des vraies décisions.
Hempel,j'ai toujours voté à droite, on a encore le droit de se distinguer du vote populaire de nos parents. Ils votaient avec leur cœur pas leur esprit.
J'avoue comme bon nombre de personnes je ne voterai pas pour le président en poste, il m'a déçue, il est très mal entouré et c'est une catastrophe pour la France n'ayons pas peur des mots.
Hempel les français ne sont pas des idiots.Que la fille de Lepen soit diabolisée je trouve cela assez amusant comme vous en faites l'analyse subtilement, on essaye de s'assurer la victoire.
Je crois aux français, ils ne sont pas racistes, ils veulent juste être rassurés.Pour l'heure personne n'est capable de le faire et ce n'est pas Marine avec son discours d'il y a 30 ans qui pourra convaincre c'est de la science fiction.

Bonjour Nejma,

Je suis d'accord avec vous, notamment sur le fait que les français ne sont pas racistes. Ils sont justes excédés par une situation sans précédent : la montée en puissance d'une religion envahissante et aggressive dans l'espace public. Vous avez raison, ils ont à ce titre besoin dêtre rassurés (je m'inclus dans le lot bien sûr), de constater que la puissance publique existe et qu'elle va rétablir la vérité. Cette puissance tardant à se prononcer, la crainte (légitime augmente) et on voit ce qu'on appelle bêtement la montée des extrêmismes qui n'est qu'un besoin de voir la consonance rétablie.

Là où je diverge avec vous, c'est que ce ras-le-bol est tel que les français sont peut-être plus que jamais prêt à entendre le discours du Front National. Qui aurait cru il y a 10 ou 20 ans que des sites comme RL puissent exister ? Ils sont bien le reflet de quelque chose. Par ailleurs, si leur diuscours est dur, il n'est pas exempt de vérité, notamment sur le fait que de par ses positions, l'islam ne peut être simplement considéré comme une religion quand il s'agit de cohabitation dans l'espace public, de socialisation et d'éducation. Comment un individu élevé seulement selon les précepte de l'islam pourrait se sentir et être français ? La carte d'identité me paraît léger comme signe et moyen d'intégration...

Quelques mots, brefs. Analyse de Daoud Boughezala que je partage entièrement . Je me permet de poster un lien qui au delà de la polémique sur la phrase de Marine Le Pen, liée en partie à des enjeux internes au FN, permet de constater que la situation dont elle fait état et qui est bien connu des habitants notamment du XVIIIème arr de Paris , existe belle et bien.

http://www.youtube.com/watch?v=3JxpOnfTfis&feature=player_embedded#!

Laisser cette question aux extrêmes est bien dommage et surtout irresponsable . Quand on voit les réactions de tout bord là aussi indexées, s'agissant de l'UMP, sur des enjeux électoralistes on pouffe (aurait dit Desproges) . Nos bons vieux principes républicains, certes plus très à la mode part les temps qui court, devraient permettre une réflexion poussée sur cette privatisation de l'espace public à des fins religieuses - c'est un peu long mais tout de même moins connoté "année 30" que le terme "occupation" -

Vivement 2012 : nous reprendrons encore un peu de réel en pleine figure, ça risque de faire très mal.

Tout est dit sur cette vidéo amateur courageuse : "t'as pas le droit (lequel ? Le droit français ou celui du coran ?)", "t'es dans un lieu de culte (la rue)", "on est chez nous (où ? en afrique du nord)". Et, cerise sur le gâteau "vous avez des problèmes en France (oui, ça c'est sûr!)".

Si quelqu'un dans la presse ou le gouvernement avait eu le courage de relever ses manches et de dénoncer cette affaire de prières sur l'espace public on en serait pas là. Si les gangs des cités qui font régner leur lois sur des populations mixtes d'origines et de religions étaient réduites par des sanctions exemplaires et réellement dissuasives on parlerait moins de stigmatisation d'une certaine immigration. Bref, c'est Marine Le Pen qui se tape la corvée de chiottes. Le problème c'est qu'on lui reproche d'aimer ça, et de s'y être préparée depuis longtemps. Tout les autres partis la montrent du doigt en se bouchant le nez. C'est vrai, une nettoyeuse professionnelle en plein boulot ça pue la sueur et le produit détergeant, ça n'a pas le statut d'une anthropologue ou d'un sociologue. Faire le ménage ce n'est pas vraiment un travail d'intellectuel, c'est pas du show bizz, c'est un job pour le populo. C'est populiste, quoi. Et maintenant, pendant 18 mois, tout l'éventail UMP/PS va gloser sur les brosses et les éponges qu'il aurait fallu utiliser, on va se plaindre que les détergents de Marine piquent les yeux, que ses savons liquides ne sont pas bios, que la couleur de sa blouse de travail choque certaines sensibilités. Et elle, pendant ce temps, elle frotte, elle récure, elle astique.

Bonjour Daoud.

De Causeur au Ring, il y a décidément une cohérence dans mes lectures... J'aurais parié sur l'intelligence, plutôt que sur la sempiternelle paranoïa au sujet de cette "islamisation rampante" qui n'est pas, même si en arrangerait certains, le principal problème de la France.
J'ai éprouvé pour le Ring le même enthousiasme que pour Causeur quand j'en ai fait la découverte. Finesse de l'analyse, qualité de l'écrit, nuance et diversité des points de vue. Des voix alternatives, venus d'horizons divers, qui osent s'exprimer sans égard pour la bien-pensance.
Plus le temps passe, et plus j'ai l'impression que mes soi-disant pourfendeurs de la pensée unique font finalement partie intégrante de ce à quoi ils prétendent s'opposer. Un débat accablant de pauvreté et de manichéisme. Causeur, Ring, et leurs amis sont en train de devenir les idiots utiles du MRAP au même titre que Besancenot est devenu l'idiot utile du sarkozysme. Pour une troisième voix, cherchez plus loin, ou plutôt non, arrêtez de chercher.

Je vais finir par ne plus lire sur le Ring que ce que je lis sur Causeur: les critiques littéraires.

A part ça Daoud, il y a des vents de sable au Caire, mais c'est cool.

Kol sana went salam

HP, tant que Marine séduisait en créant une cassure par rapport à son père en étant moins provocatrice, elle pouvait avoir des chances. Elle est cultivée, polémiste, c'est une femme qui en "a". Pardonnez-moi l'expression!
Sa réaction n'est que le fait de son autorisation parcimonieuse de droit d'antenne. Elle a raison dans sa stratégie mais pas sur le fond. Les thèses du FN sont très largement antisémites avec leur complot sioniste qui domine le monde. Attention à ne pas se laisser séduire par le loup

Margaux,

Je n'ai jamais écrit que l'islamisation - qui n'est pas un fantasme- constituaitle premier problème français. En témoignent la diversité de mes articles sur causeur, dont un seul sur quinze aborde de front la question centrale du multiculturalisme. Contrairement aux éléphants du PS, je ne confonds question sociale et question ethnique, bien que je considère le néo-communautarisme et l'affairisme marchand comme les deux faces d'une même médaille mondialiste.

Hélas, je paie cher ma torpeur passée devant La Chambre verte (comprenne qui pourra^^)

Maintenant les belles âmes qui poussent des cris d'orfraie face à la petite phrase de MLP veulent faire interdire les Assises de l'Islamisation , qui se dérouleront , non dans la rue , mais dans un local privé :
comme toujours, 2 poids , 2 mesures ! ils veulent donc empêcher des citoyens laïcs (de gauche, du centre, de droite ) de se rencontrer pour débattre et réfléchir sur l'islamisation ! la "tolérance" à sens unique! Profondément insupportable!

Margaux Leridon, si le débat n'est pas à votre niveau, personne ne vous retient. Vous n'apportez rien à cette discussion en vous adressant à l'auteur en aparté pour critiquer les autres lecteurs. Je ne sais pas où vous allez trouver les propos intelligents que nous n'avons pas en ce temps par ailleurs...

Nejma, je me pense assez lucide pour mettre des limites à ce que j'entend nécessaire d'un point de vue politique. MLP, comme le dit judex, fait quand même le sale boulot et ose en parler et nommer les choses, ce qui me semble un bon début. Même, si sa dernière expression était maladroite. Les autres m'écoeurent tellement à la singer tout en le niant et en la diabolisant, tous conscients qu'ils sont de cette réalité, mais trop péteux et électoralistes pour prendre les devants.

Et, comme je n'attend rien de ce gouvernement et du parti qu'il représente... que me reste-t-il ? L'ironie de l'histoire, mais je vois que je suis loin d'être le seul, j'avais une pensée à gauche avant...

Chère Margaux,

j'ai quelques marottes. certaines sans importance avec le sujet ici effleuré. d'autres donnant du sens au sujet ici effleuré. de là me vient d'ailleurs la première remarque à votre sujet: la réflexion, c'est votre bagage de connaissances qui l'apporte à ce que vous lisez. tout le talent d'un Balzac, c'est de mobiliser votre intelligence pour vous représenter ce qui n'est que d'arides lignes sur du papier d'édition poche. la prouesse du romancier, c'est de conduire le lecteur à "se faire un roman" de ce qu'il lit.
si, dans votre largesse, vous envisagez d'intervenir ici avec vos propres réflexions, vous nous enrichirez. longtemps, comme vous, j'ai pensé que j'avais tout à prendre pour apprendre. plus tard, quelques années sans pour autant faire de moi un vieux que je ne serai que dans longtemps, j'ai compris qu'il y a beaucoup à apprendre dans la démarche opposée: donner.
faites don de vos impressions, vous y gagnerez autant que nous.
j'en reviens à mes marottes. l'histoire en est une. plus comme une drogue que comme un travail d'orfèvre maniant pinces et patience. mais voilà: la drogue vous fait revenir toujours au même sujet, périodiquement, année après année, pour tout revivre et aller toujours plus loin. ce qui hier était la limite de ma compréhension s'en retrouve repoussée aujourd'hui, et j'ai hâte d'être à demain pour trouver obsolètes mes dernières réflexions. il y a des sens, dans l'histoire. l'islam a un sens, dans l'histoire. mais rien dans l'histoire n'avance tout d'une pièce, droite et identifiable entre mille. c'est plutôt l'inverse: tout phénomène historique est un mille-pattes. un corps dont l'unité est défiée par cette multitude d'appendices en mouvement. l'islam a un but. universel, uniforme et intemporel. la diversité des milles pattes qui le portent ne doit pas induire en erreur: elles façonnent le corps, le font évoluer. mais il n'y a toujours qu'un seul corps. l'islam progresse à mesure qu'il s'expose à son implosion. jamais il y a deux siècles les conseillers occidentaux de Mehmet Ali l'albanais d'Egypte n'auraient pensé déterminer la pensée de l'imam Redha ou de l'imam Abduh. Jamais ces derniers n'auraient pensé être à la base du gigantesque mouvement de mise en branle de ce corps assoupi après dix siècles d'expansion glorieuse qu'est l'islam. l'islam bouge, Margaux. depuis deux siècles, et dans toutes les directions. l'Occident est venu le titiller. l'alphabétisation est venue renouveler la relation du musulman à sa foi. aujourd'hui, la démographie et la mondialisation transportent son évolution de par le monde. (à suivre)

à Margaux. (suite)

l'islam implosera-t-il de ses contradictions internes? explosera-t-il car incapable, à suivre la proposition du philosophe iranien Darius Shayegan, à savoir de doter ses fidèles d'une conscience double dialoguant avec elle-même: la conscience traditionnelle, celle d'où l'on vient; et la conscience universelle, celle qui s'évertue à s'arracher de son substrat mais qui permet le dialogue entre un japonais, un chinois, un européen, un nigérian et aboutissant à une conclusion commune en dépit de systèmes de valeurs différents? explosera-t-il car, de son fait ou contre son gré objet d'une confrontation violente? implosera-t-il comme jadis la Horde d'Or finalement absorbée par les russes après la division incessante de ses princes?

de la réponse à ces questions ne dépend pas le constat: l'islam a un sens. et son Nord pointe furieusement par chez nous. alors vous pouvez comptabiliser dans votre quotidien ce en quoi il vous touche, et fort justement conclure que son effet est bien limité. c'est vrai. le citoyen de Ravenne sujet de l'Empereur Théodoric n'avait-il pas l'impression de vivre encore dans l'Antiquité, alors que déjà toutes les forces convergeaient vers la fin de ce monde qu'il croyait présent?

la deuxième marotte, c'est la démographie. et un mystère: comment quelques centaines de milliers de nomades turcomans ont-il pu donner souche à la Turquie de 70 millions d'habitants? La réponse est complexe, mais sa recherche vous donnerait beaucoup à réfléchir. d'autant que grâce au progrès de la génétique, on la connait aujourd'hui avec plus d'acuité. Génétique qui a aussi permis de constater le génocide d'hommes celtes dans les îles de l'Atlantique Nord perpétré par les scandinaves qui ont gardé les femmes. "Elles s'appelaient sabines". la démographie en Europe occidentale est sans appel. La question n'est pas de savoir si en 2050 (au-delà, trop loin pour se prononcer) les personnes de "culture musulmane" constitueront un actif sur trois. La question est de savoir de quelle nature sera leur "culture musulmane". Libre à vous d'être le cives romain sous Théodoric.

la troisième marotte, c'est la curiosité. en l'espèce, celle d'aller voir de mes yeux et écouter de mes oreilles. trois mois à aller parler à la Goutte d'Or et au-delà, habillé comme quiconque (cela importe pour obtenir les réponses qu'on y ferait à quiconque sauf au pingouin "céfran"), deux-trois fois par semaine, écouter et voir ce qui s'y passe. de bons moments: l'ex-dealer homosexuel évangéliste qui envisage sa conversion à l'islam fut un grand moment. de moins bons: les filles noires non-voilées systématiquement apostrophées le vendredi. la messe furtive d'arabes convertis au christianisme dans une cave hors de portée des musulmans, sous la conduite d'un prêtre formé à l'endurance religieuse dans son Egypte natale. la fille qui parce que rousse à peau claire n'est pas prise comme une arabe par les chiens de garde de l'islamiquement correct, et donc peut non-voilée traverser les rues tranquillement (enfin, en plein jour).
(à suivre)

à Margaux (suite).
il y a aussi ces femmes qui se prostituent pendant que leurs maris sans emploi vont à la mosquée. ces dealers qui sont aux premiers rangs rue Myrrha pour bien montrer aux flics en civil que si on les touche on touche la communauté. flics qui pour intervenir doivent toujours passer par la médiation d'une personnalité en vue de la communauté islamique. (ici, Daniel Vaillant n'est que le lointain roi d'Espagne dans la vice-royauté du Mar del Plata). il s'y passe aussi des choses bien, formidables, même dans ces quartiers perdus de la République. à vous de vous y rendre pour les apprécier à leur juste valeur. dans le contexte, la joie de vivre de certains, la générosité, l'inventivité, l'entraide, les festivals, le marché etcc prennent toute leur saveur et font aimer l'humanité.

mais l'intolérable vécu au quotidien par des centaines de milliers de personnes en France, et ses conséquences néfastes sur l'ensemble de la population, objectivement ou seulement par des phénomènes psychologiques propres aux masses, est-ce moins important que les Canuts? finalement, ils n'étaient pas au moment de leur révolte le problème de la France. pourtant, l'histoire avait un sens. et les conditions du travail ont dominé la vie publique pendant le siècle qui a suivi et au-delà.

Vous pourriez, Margaux, quitter votre posture de vampire, passer la barricade, et commencer à donner du votre. Je vous le répète: j'ai longtemps pensé que tout cela n'était que perte de temps, qu'il fallait passer à autre chose lorsque l'on ne trouvait pas eau à notre moulin dans un délai d'attente raisonnable. N'y a-t-il pas un avantage comparatif énorme à la lecture d'un article qu'à la rédaction de celui-ci, dans notre recherche effrénée de savoir? Et bien non. Aristote, Platon ou Polybe n'avaient pas à disposition le centième de savoir que nous et moi avons sous les yeux, à portée de main ou d'un click. Pire: l'un des plus grands penseurs grecs perdait son temps avec ses poules et sa femme, fort laide et peu instruite. Pensez-y.

Louis-Alexandre

HP décidément vous m'êtes sympathique.
Que vous sachiez mettre les limites je n'en doute pas un seul instant.
Je comprends votre pensée et votre agacement concernant l'élite qui ne nous apporte pas grand chose si ce n'est la perte de la souveraineté nationale.
Alciator, merci de remettre les pendules à l'heure, vous êtes journaliste?

"L'islamisation" du pays est un fantasme de bourrins paniqués devant la mondialisation et la crise internationale. Le schéma est d'un classicisme achevé : en période difficile, on recherche les bouc-émissaires. Les juifs, les roms, maintenant les musulmans. Mais pour qui s'intéresse aux chiffres, pourtant très disponibles, il n'y a aucune islamisation en cours. Pour qui s'intéresse, qui plus est, aux mouvements islamistes ou radicaux sur le territoire, on apprend que ces mouvements ne prônent absolument pas "l'islamisation" du territoire ou de la population française.

L'islamisation est un fantasme de petit bourgeois raciste, et de prolétaire paniqué. Vos islamophobies déplorables, en revanche, et quels qu'en soient les soubassements, sont une réalité. Et c'est notamment cette réalité qui coule la France, mes petits.

Très cher mur du çon... quand 50% des filles des quartiers Nord de Marseille sont privées de piscine par pression communautaire...
A vous lire, j'aimerais de tout mon coeur que vous me traitiez de prolo-bourgeois paniqué-raciste...
L'islamisation ne se reconnait pas au fanatique qui se fait exploser dans une rue marchande.
Il se reconnait par exemple dans l'incapacité d'installer des antennes du planning familial en quartiers même pas majoritairement musulmans.
Il se reconnait à la fille traitée de sale pute et de traitre à sa race car elle boit de l'eau e plein jour sous le soleil en attendant le bus...

Mais ça, vous ne le voyez pas: vous avez choisi vos victimes.

Mais bien sûr Wall of sound, la mondialisation est une bonne chose, la crise internationale c'est du pipeau, l'islamisation est un fantasme, les islamistes sont des baba cool et la France coule à cause des "islamophobes".

Où l'on voit que la "gauche" bourgeoise contemporaine (pardon pour le pléonasme) est l'idiote utile du capitalisme et de l'impérialisme américain. Rappelons que la gauche, le MEDEF et les Américains sont pour l’ouverture de l’Europe à l’immigration et l’entrée de la Turquie dans l’UE.

Sur la mosquée I.E.Oualid il y a un élément qui doit être pris en compte dans le débat, même si sa nature rend difficile sa discussion publique.
Tout comme avait son Londonistan, où les services anglais pouvaient suivre aisément les individus sensibles, Paris a ses points chauds qui servent aux renseignements pour suivre les filières qui passent par notre pays. Avec la mosquée Al Fath, celle de Rue Myrrha et celle deux rues plus loin, plus discrète, servent de traceur. Cela fait 20 ans que cela dure, et il n'est pas fortuit d'avoir eu il y a quinze ans l'imam de la rue Myrrha fusillé en pleine prière, pour avoir un peu trop collaboré avec la France. L'imam le plus dangereux n'est que rarement (lorsqu'il vient directement du Pakistan ou d'Arabie, peu au fait des réalités européennes) le plus virulent.
La prolifération des mosquées à ciel ouvert, qui attirent non pas des fidèles en manque de salles de prière -regarder les plaques d'immatriculation des voitures- mais de réels provocateurs mettent en danger ce compromis qui ne devait initialement concerner que la Goutte d'Or. Mais la coupe est pleine, et tout comme le Londonistan s'est retourné contre l'Angleterre, la goutte de trop tombe aussi en France. Laissons aux services le temps de formuler une nouvelle stratégie, s'appuyant plus sur les musulmans français.

chers modérateurs, par erreur j'ai ci-dessus adopté une forme de signature avec adresse mail (mienne ou pas, peu importe). source de petits soucis potentiels pour le titulaire de cette adresse!

pourriez-vous y remédier? Merci!

Nejma, vous m'êtes très sympathique également et je ne manque jamais de lire vos commentaires clairs et et riches qui me donnent à réfléchir. Pour ce qui a été dit par la suite, je ne peux qua m'aligner aux autres : ce discours pseudo intellectuel mais surtout culpabilisant, sensé jouer avec nos peurs d'un retour du 3ème reich en France est stupide. Ils stigmatise les gens qui pensent autrement en plus de non seulement rien apporter au débat, mais surtout de l'empêcher !

Cette technique me semble cependant faire de moins en moins d'effet. Les faits de cette période que nous vivons le démontrent. Il suffit de voir comment les belles associations de défenses des victimes et opprimés font pression et menacent (voir les vidéos sur le Ring ou le site de Riposte Laïque) les gens qui tentent de mettre en oeuvre des solutions. Et là on se dit, qui est l'extrémiste !

Sans verser dans une logique guerrière, il me semble fou de nier que des problèmes existent et prennent de l'ampleur et que la situation atteint ses limites. L'idée n'est pas de dénigrer mais d'agir avant qu'il soit trop tard, et on rappelle qu'il s'agit simplement de faire respecter la loi républicaine bon sang ! C'est étrange comme les gens sont devenus hostiles à leur propre système. Mais, ceux-là même qui pensent pouvoir s'en passer ou le dénigre par effet de mode ou idéologie seraient peut-être les premiers gênés s'il venait à disparaître...

C'était moi la fille rousse sans voile qui traversait la rue.
Une centaine de mètres plus loin, je me vois dans le grand miroir de la pharmacie.
Mes cheveux étaient devenus tout blanc(s)

Où voulez-vous en venir ? L"irénisme" dont vous parlez est en langage Mao, la notion d"ennemi principal". Oui, aujourd'hui l'ennemi principal est l'islamisme (oui, l'islamisme est pire que le nazisme, mais c'est un autre débat), il me semble donc légitime et indispensable de faire alliance avec tous ceux qui sont contre l'islamisme, contre son véhicule: l'Islam et contre l'occupation de l'Europe par ceux qui sont susceptibles de porter et d'imposer cette idéologie néfaste.

Régime totalitaire démocratique obligeant, qui donc a encore le droit aujourd'hui de penser au-dessus de l'autre ? Quelle indécence !
La musulmania ne serait-elle pas un prétexte de plus pour acheminer la société française et tout le reste de l'humanité vers son véritable but : le Néant ?

Pour revenir au sujet initial, et se rendre compte à quel point nous sommes ridicules et stériles en France à faire des polémiques sur tout, il est effarant de voir que même dans un pays musulman, l'islam a moins de place qu'en France :

Le journal "Le temps d'Algérie" relate : "Le ministre des Affaires religieuses et des Wakfs, Bouabdallah Ghlamallah, vient de relancer l'interdiction de pratiquer la prière, celle du vendredi notamment, en des endroits publics, situés, pour être plus précis, à proximité des mosquées." (...) Seul l'intérieur des mosquées est fait pour les prières et si celui-ci est rempli de pratiquants, les autres fidèles n'ont qu'à prier chez eux et non pas dehors». Faut-il juste rappeler que le fait de prier en des lieux publics a toujours été une pratique interdite par la loi en vigueur.

Source : http://www.letempsdz.com/content/view/41852/1/

Nos hommes politiques choisissent donc de nous autoflageller (si je puis dire)... en plus de bafouer la loi de laïcité. Oui, nous sommes ridicules et curieusement, nos média ne mettent pas en avant
cette position algérienne dans le débat qu'ils occultent. Preuve qu'ils manipulent l'opinion et ne veulent pas de solution.

Le problème est que je me suis toujours défendu de penser comme le Front National (depuis son apparition) jusqu'à m'apercevoir récemment que le Front National pensait désormais comme moi.
Le voilà le problème, le temps passe et on se retrouve rattrapé par l'Histoire, le reste n'étant que de la polémique du jour.