Bien sur qu'ils le souhaitent !
Le Pen au second tour c'est la victoire assurée pour son adversaire !

Le SEUL qui est sûr de gagner au second tour quel(le) que soit le(la) canbdidat(e) en face, c'est Bayrou !

Allons, M Biegler, cessons de crier "au loup", vous savez bien que c'est au centre que l’élection présidentielle se gagne en France...avec ces 20% d'électeurs susceptibles de tout.

Pas avec les extrémistes qui voteront toujours extrêmes (ceux qui sont passés du PC au FN, grosso-modo 30% incompressibles de la population).
Pas avec les irréductibles gauchistes qui voteront toujours "à gauche" (25%).
Pas avec les irréductibles droitistes qui voteront toujours "à droite" (25%).

Non, c'est avec les 20 derniers % que l'on se fait élire. Et tant que les citoyens feront l'effort de se déplacer aux urnes, ce cinquième "éclairé", hors de tout dogmatisme, gardera toujours le poids suffisant pour faire pencher la balance.

@ Bak : je suis particulièrement heureux que vous ayez résolu pour moi (et pour tous) les mystères de la vie politique et des élections !!
Extrémistes = 30 %
Gauchistes = 25 %
Droitistes = 25 %
Centristes ou indécis = 20 %

Très bien, je vais me coucher plus tranquille !!
Tant que vous y êtes, pourriez-vous faire connaître les coordonnées des 20 % hésitants s'il vous plaît, je pense que ce listing pourrait valoir son pesant d'or si l'on considère que tous les autres votes sont acquis.
Ps : Tous les instituts de sondage avec lesquels je suis en relation me font savoir qu'ils sont prêts à vous engager. Votre prix sera le leur, disent-ils

Je bosse gratos, la preuve ! Content de vous avoir rendu service et c'est sous licence "common creatives" : vous en faites l'usage que vous voulez tant que vous citez la source ;) !

Plus sérieusement, qu'est-ce qui vous interpelle dans mon com' ? Parce que l'air de rien vous n'en dites pas beaucoup...

PS : bien entendu je ne parle que des suffrages "exprimés" (c'est à dire hors blanc et nuls), et en faignant d'ignorer qu'une grosse moitié de la population titulaire de ses droits civiques ne vote pas...(on rappellera qu'Hitler a été élu avec plus de 60% d'abstention : le tiers extrême était le seul à voter...).

PS 2 : à aucun moment je n'ai dit "hésitant"...Ces 20% je les ai défini comme "non dogmatisés"...

Mais ce n'est qu'un comm sur internet, juste une flatulence de l'esprit, merci de ne surtout pas me prêter plus de prétention qu'il n'y en avait à la base...On n'est pas dans la tribune de BHL en dernière page du "Point" !!!

Qui sont les véritables extrémistes dans ce pays , les patriotes qui défendent des mesures de bon sens ou tous les incapables et "allumés" gauchistes qui veulent à toute force balkaniser la France
, abolir ses frontières et inverser la morale naturelle ?

Les imbéciles qui font monter Hollande ou Sarkozy...

La morale naturelle, ah, j'aime lire ce genre de choses, c'est distrayant.

Sinon, oui, ils devraient inviter Marine Le Pen; à force, je pense qu'elle s'essoufflerait.

"Patriotes" aussi, c'est rafraichissant...Ca me rappelle cette chanson de Brassens, un truc à propos des "imbéciles qui sont fiers d'être nés quelque part"...

"Maudits soient ces enfants de leur mère patrie
Empalés une fois pour toutes sur leur clocher
Qui vous montrent leurs tours leurs musées leur mairie
Vous font voir du pays natal jusqu'à loucher
Qu'ils sortent de Paris ou de Rome ou de Sète
Ou du diable vauvert ou de Zanzibar
Ou même de Montcuq il s'en flattent mazette
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part"

"Cet électorat largement populaire n'est pas méprisé puisqu'on cherche seulement à le dissuader de suivre un mauvais maître" :
juste ceci, monsieur Bilger : c'est tout l'inverse.
Cet électorat se sent bel et bien méprisé, et depuis longtemps, et la dissuasion, comme vous le savez sans doute déjà, n'est plus une stratégie pertinente. Au contraire, cette fois-ci, la population fermement décidée à laisser MLP accéder au second tour ne s'en cache plus, le revendique, et probablement le nombre des citoyens concernés est-il encore sous-estimé dans les sondages.
La raison se trouve dans le " mauvais maître " : l'électorat populaire qui est bien plus finaud que le pensent certaines élites a pris conscience que les " mauvais maîtres " sont partout sur l'échiquier politique traditionnel, ( hors FN ), ils ont fait leurs comptes, en quelque sorte.
C'est la fin d'une époque, à mon avis, qui n'engage que moi, et je doute qu'un candidat opposé à MLP au second tour en sorte vainqueur par les voies démocratiques.
Vous avez raison de penser que copier MLP est lui rendre hommage, et la crédibilise un peu plus. La stratégie de l'UMP est excessivement risquée, sur le fil vraiment, un numéro d'équilibriste qui pourrait bien mal finir. Merci :)

Sarko ne "copie pas", il incite les gens à la porter aux second tour car il sait que ce sera un bis repetitae de 2002...Son plus gros problème aujourd'hui c'est Bayrou, le seul susceptible de lui prendre les voix dont il a besoin pour justement être au second tour.

Après, ce ne sont que des avis différents, mais je suis prêt à soutenir un pari sur le résultat d'un second tour MLP Vs n'importe-qui...(tiens, je vais d'ailleurs aller voir si des Book anglais ont déjà des cotes)...

Question naive, faut-il etre necessairement un imbecile pour faire monter le front national?
Jusqu'a preuve du contraire, Marine le Pen est la seule candidate avec un programme clair et chiffre. Je concois qu'on puisse ne pas etre d'accord avec certaines idees, ce qui est mon cas, mais sa montee dans les sondages ne serait-il pas aussi du a cette clarte, et a des idees qui plaisent de plus en plus?

Mélenchon n'éprouve pas le désir d'ostraciser la personne de Marine le Pen !
Ce que nous dit Bilger est assez rigolo au vu de : c'est une chauve souris semi -démente " proféré il y a deux jours par le total dément Mélenchon ! comme quoi l'actu se démode vite !et nouvel exemple :le dernier sondage la place à 21%et des poussières . pas 19% // grande différence entre la littérature et le journalisme ! et au fait pourquoi ce serait imbécile de faire monter le FN et pas Joli au hasard ,ou Mélenchon , (et tant d'autres ...

Certains semblent assurés d'une victoire écrasante au second tour entre Marine et son adversaire Hollande ou Sarko , et c'est effectivement prévisible !
Mais est-ce dû uniquement à un rapport de forces politique ,au talent de l'opposant (apparemment non !car quel qu'il soit il serait assuré s de l'emporter même gâteux , et je ne vise personne ..)aux arguments ,à la stature envisageable de Président , aux désirs mêmes de la population ? ! ce serait faire bon marché de l'écrasante , de l'ahurissante, au sens premier du terme, machine de propagande ,mobilisant toutes ses forces du cinéma subventionné à l'église catholique, toute fiérote de compter pour une fois et exposant le zèle de l'excommunié entré en grâce ,en passant par les associations, le milieu sportif ,les grandes consciences de notre temps vus dans C dans l'air invoquant la guerre civile proche , , ,les journaux et grands médias idoines et plus libres que jamais , le tout ponctué par des manifs sponsorisés en direct live par les télés et commentés aux accents funèbres de nuit et brouillard ! Bon j'invente rien on a bien vécu ça en 2002 non et en bien plus étendu que je ne saurais l'exprimer ici ; je me souviens même que désireux d'échapper à l'hystérie collective au travail de pavlovisation générale, je m'étais branché sur Radio Classique ! Peine perdue mon pauvre ami ,il n'évoquait que des musiciens résistants de toute époque à la tyrannie surtout en 40 ,ressuscitant même des inconnus troisième violon ou quatrième dans" l'oeuvre que nous allons vous présenter "en accentuant bien pour que l'on comprenne de quoi il s'agissait !
On vit ainsi Mozart et Puccini aussi bien que d'obscurs inconnus enrôlés à leur corps ignorant dans cette belle et généreuse et courageuse aventure !
Alors peut être, je dis bien peut être , cela aura aidé et aidera encore ?

Blablabla et blablabla....

Buiduidan, vous ne savez pas qui sera au 2e tour et qui sera vainqueur, comme moi d'ailleurs. L'extreme droite francaise est une tres vieille extreme gauche disait un celebre ecrivain traduit en je ne sais plus combien de langues....

Pour un site qui n'accorde en général que mépris aux sondages (ce que je trouvais une bonne position d'ailleurs), je suis étonné de les voir ici comme structure de l'article. La machine à broyer les cerveaux s'est bien vite remise en marche... la parole ne s'est pas libérée longtemps. Le Ring dans le rang... A sa décharge, il n'est pas différent des autres médias et, le même phénomène s'observe partout. Le résultat de ces élections est tellement évident que, déjà, aucun média ne veut rester comme un vilain petit canard... mieux vaut donc se ranger du côté de la "réalité". Et, le plus tôt sera le mieux, afin d'éviter toute suspicion et de garder son droit de cité.

@ HP,

"Le résultat de ces élections est tellement évident (...)".
Pourquoi ne nous le donnez-vous pas, ce résultat si évident, car, en ce qui me concerne, je n'ai pas de boule de cristal, donc, je suis incapable de connaître l'avenir.

Blanc bonnet ou bonnet blanc... pas besoin de boule de cristal... la rationalité autout de qui va passer n'est pas le plus important. Ce qui me semble le plus important c'est comment nous avons aussi peut d'alternatives depuis trente ans alors que tout le monde en a de plus en plus ras le bol...

Blanc ! Vous l'avez dit ! Il suffit de voter blanc...
Si celui-ci n'est pas retenu comme "suffrage exprimé" dans le décompte, il est parfaitement comptabilisé lors du dépouillement...
Personne n'a jamais été obligé de voter Chirac ou Le Pen, Sarko ou Ségo, pest ou choléra...Il aurait suffit de voter blanc : perso je me demande ce qui se passerait au soir d"une élection ou un candidat oserait se prétendre élu alors que la majorité des bulletins, parfaitement comptabilisés, seraient blancs...

@ Back :seule l'abstention dérange les institutions et les média ! Un défici démocratique voila comme ils le ressentent ;c'est d'ailleurs le seul chiffre abondamment commenté avant les résultats tout au long de la journée . les blancs sont noyés avec les nuls ( volonté délibéré ou trace de sauce tomate c'est la même rubrique ) et leur chiffre n'apparait pas sur les plateaux ,seul le taux de participation puis les pourcentages pour chaque candidat .. un seul cas ou les blancs furent commentés l'élection Poher Pompidou, ou lePC avait appelé à ne pas s'abstenir et à voter blanc au second tour ! ce ne fut pas un triomphe ,ce fut peu évoqué, vite oublié !Quant à représenter la moitié des votes ...

Blanc ou nuls même combat...
Et à défaut d'apparaitre sur les plateaux les chiffres sont consultables en ligne, dès le dépouillement effectué, à travers diverses sources (pas que le ministère des flics, mais aussi sur le site de presque tous les partis, dont la plupart présentent séparément les blancs et les nuls, d'ailleurs..).

Et si les plus de 50% d'abstentionnistes (dont une grosse partie est malheureusement découragé d'aller voter par un discours tel que le vôtre...) vont voter blanc ou nul (c'est pareil...), là on va rigoler...

"Où est mon vote?", et si refus de présenter de nouveaux candidats...tous dans la rue.

Je suis d'accord avec Skorpionimus, l'abstention est le seul chiffre que l'on ne peut maquiller ou passer sous silence, il est le dénominateur. A des municipales, quand prend l'abstention en compte, on s'aperçoit qu'un maire peut être élu avec 10% de la population qui est capacité de voter....

Je pas sur comprndr koi tu dire...

...d'autant que tu n'est sûrement pas sans savoir qu'aux municipales on n'élit pas un maire, on vote pour un élire un conseil qui lui élit son chef (le maire)...

Vous avez quoi, tous, à vouloir nier les leviers que le vote permet ?...'fait-il encore voter : puisque les grenouilles de bénitier sont nombreuses à croasser dans le coin, que personne n'oublie que ne pas voter c'est "s'en laver les mains"...'pas de problème pour moi, sauf qu'après ce sont ces mêmes abstentionnistes qui viennent chouiner à propos des résultats...Qu'ils se sortent les doigts du c.l, et ils auront alors gagné le droit de râler.

@bak : " (...) ne pas voter, c'est "s'en laver les mains" (...)" : je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer ça ; ne préjugez pas de la capacité d'empathie de l'abstentionniste. Par ailleurs, en ce qui concerne le "droit de râler" (?), je crois savoir qu'il est inaliénable pour chaque français, qu'il soit inscrit ou non sur les listes. Dire "t'as pas voté, t'as pas le droit de râler" relève de la bigoterie superstitieuse ou de la puérilité, ce qui prouve une fois encore que les grenouilles ne nagent pas toutes dans les bénitiers : ainsi, je n'ai pas voté, mais je ne m'en lave pas les mains, et de plus, j'accable quotidiennement mon entourage de mes opinions politiques. Personne jusqu'ici, ne m'en a ouvertement dénié le droit. Essayez, pour voir... :)

...Essayer quoi ? De répondre à de la provoc' à deux balles ? ...'pas que ça à faire, en fait je ne fais qu'exprimer un avis : vous avez parfaitement le droit de ne pas le partager...Par contre je suis convaincu de celui-ci : essayez donc de m'en faire changer, pour voir...:)

"il est un temps où il faut choisir entre l'action et la contemplation, cela s'appelle devenir un homme." Albert CAMUS
Comprenne qui VOUDRA.

Moui... "c'est celui qui le dit qui l'est", en gros... Je remarque que vous ne répondez pas de votre enthymème "sitapavotétapaledroaderalé" qui était l'objet de mon message dont la clausule se voulait auto-ironique ; de plus c'est vous qui venez provoquer ici "les grenouilles de bénitier" comme moi. Enfin, pour ce qui est de devenir adulte, il se trouve que j'appartiens à une tradition philosophique qui prise la contemplation et n'accepte que les petits enfants. Qui habet aures audiendi, audiat, mon ami.

"Je remarque que vous ne répondez pas de votre enthymème "sitapavotétapaledroaderalé" qui était l'objet de mon message"

Et moi je remarque que si c'est écrit dans vocabulaire intelligible du plus grand nombre vous faites semblant de ne pas comprendre; ne vous croyant pas mal-voyant, j'en déduis que vous êtes simplement mal-comprenant, ou de mauvaise Foi...Un bel exemple des maux de notre époque, en clair...

Pour ce qui est de la provoc', je trouve risible de faire cohabiter en en-tête de ce site des citations de Nietzsche ou de Morrison tout en voulant s'attirer les grâces des grenouilles qui croassent dans le coin...Voilà bien la plus grosse problématique à laquelle est définitivement confronté ce site : faire cohabiter tout cela n'est pas paradoxal, c'est incohérent. N'est pas génial ET fou qui veut.

Pour les "petits enfants" que vous appelez à vous, je me passerais pour le coup de toute provocation, hein, mon "correspondant", et non ami...;)

PS : au fait, pour une petite rainette qui se voudrait gardienne d'un temple la latin me semble bien mal approprié...
Avant le Latin c'était en Grec que se disait la messe, et avant encore en Araméen...Avoir prétention à l'intégrisme ne souffre pas l'incohérence...

Bobophonique "il se trouve que j'appartiens à une tradition philosophique qui prise la contemplation et n'accepte que les petits enfants."

...ha mais je crois voir de celle dont il s'agit...

http://img.over-blog.com/437x600/3/06/15/24/dessins-3/ATT00111--1-.jpg

Oui, des trucs comme "Pisteuô eis monon theon", vous voulez dire.. je ne sais malheureusement pas l'araméen ; et vous ? Mais le latin est la langue de l'église romaine, ne vous en déplaise. Pour en revenir au sujet originel et cesser d'être bêtement agressif, je ne vote plus parce que je ne sais pas quel choix entraînera le plus ou le moins de malheurs pour moi comme pour mes compatriotes, et que le régime démocratique veut m'obliger à prétendre que j'en sais quelque chose ; ainsi je devrais beugler une opinion en dépit de cette ignorance que j'ai dite... cette injonction consume nos âmes, cher correspondant, et nous jettera dans la tyrannie ; vous qui aimez le grec, je vous renvoie à Platon, République, livre 7 ou 8 je ne sais plus, qui écrit de belles choses là-dessus. Ainsi excusez-moi : en voulant prouver mon ignorance, qui excuse, je l'espère, mon absentionnisme, j'ai commencé par être arrogant et méchant, ce en quoi je suis éminemment une créature du système démocratique... mea maxima culpa. Mais je sais que les gens "politisés" sont peu enclins à l'examen de conscience : et vous ? So long, buddy. (ps: je ne clique jamais sur les liens orduriers et je méprise les blagues grivoises)

..."le latin est la langue de l"église romaine", voilà qui fait une belle jambe à l'immense majorité des Chrétiens qui ne s'en revendiquent pas...

Merci de me "renvoyer à Platon", et permettez que je vous en adresse retour :

" Le Christianisme n'est qu'un Platonisme du pauvre" Friedrich NIETZSCHE

C'est bien de le rappeler, cela vous fait honneur.

Prôner le bon vote démocratique et citer Nietzsche... fabuleux... Moi, je trouve que celle-ci est plus adaptée au sujet :

«Le résultat pratique de cette démocratisation qui va toujours en augmentant, sera en premier lieu la création d’une union des peuples européens, où chaque pays délimité selon des opportunités géographiques, occupera la situation d’un canton et possédera ses droits particuliers : on tiendra alors très peu compte des souvenirs historiques des peuples, tels qu’ils ont existé jusqu’à présent, parce que le sens de piété qui entoure ces souvenirs sera peu à peu déraciné de fond en comble, sous le règne du principe démocratique, avide d’innovations et d’expériences. »

Il ne faut pas confondre "paradoxal" et "incohérent"; si je peux vous paraitre paradoxal j'en suis fort aise, la "contradiction avec soi-même étant la marque de la liberté", comme disait Kierkegaard, et ainsi que nous le rappelle l'édito de cette présente édition...

@ Bobophonique : j'aime bien, j'aime terriblement bien , ce que vous écrivez ..

@Bak : Au fait une grenouille (qu'elle soit de bénitier ou de Bénito ( hi hi !) , jamais ne" croasse " ! Laissez aux corbeaux ce qui revient aux corbeaux ..
vous avez dû à la Noël (bah caca ! ) recevoir en cadeau, un livret de citations c'est pas possible ! merci quand même de nous en faire profiter !

@ Back :j'avais pas vu "qu'une partie des abstentionnistes étaient découragés de voter par des discours tels que le " mien !! je plaide alors sacrément coupable mais j'aurais tendance à minauder si je m'écoutais devant pareille influence
Ou avez vous vu en outre que les partis comptabilisaient les nuls et les blancs, les registres de dépouillement ne font plus de distinction ,ni ne marquent la cause de nullité et qui se rappelle d'ailleurs d'un tel chiffre ? enfin s' il est vrai que c'est le conseil municipal élit son maire , vous devrez reconnaître que la surprise est éventée dès la lecture due la profession de foi ,le premier nom étant l'heureux élu au cas ou ..

@Skorpionnus :
"j'avais pas vu "qu'une partie des abstentionnistes étaient découragés de voter par des discours tels que le " mien !! je plaide alors sacrément coupable mais j'aurais tendance à minauder si je m'écoutais devant pareille influence
Ou avez vous vu en outre que les partis comptabilisaient les nuls et les blancs, les registres de dépouillement ne font plus de distinction ,ni ne marquent la cause de nullité et qui se rappelle d'ailleurs d'un tel chiffre ?"


…la dernière fois que j'ai participé à un dépouillement : c'était le cas du bureau de vote à qui j'avais bénévolement filé un coup de main suite à leur demande de volontaires...

Il n'y a pas de texte disposant de manière contraignante : le Conseil constitutionnel s'est exprimé mezzo voce, sans contraindre, en laissant toute marge..

Penchons-nous donc sur l'étude de l'art L66 du code électoral (que vous connaissez sûrement sur le bout des doigts pour vous permettre de venir ici donner leçon).
Cela ne manque pas d'intérêt.

Le premier paragraphe donne ainsi à ceux qui ne lisent pas plus loing que le bout de leur nez l'impression que les nuls et les blancs finissent dans le même sac :

« Les bulletins blancs, ceux ne contenant pas une désignation suffisante ou dans lesquels les votants se sont fait connaître, les bulletins trouvés dans l'urne sans enveloppe ou dans des enveloppes non réglementaires, les bulletins écrits sur papier de couleur, les bulletins ou enveloppes portant des signes intérieurs ou extérieurs de reconnaissance, les bulletins ou enveloppes portant des mentions injurieuses pour les candidats ou pour des tiers n'entrent pas en compte dans le résultat du dépouillement. « 

Sauf que l'article 66 ne s'arrête pas là, au contraire même c'est là qu'il devient intéressant :

« Mais ils sont annexés au procès-verbal ainsi que les enveloppes non réglementaires et contresignés par les membres du bureau.
Chacun de ces bulletins annexés doit porter mention des causes de l'annexion. »
Si l'annexion n'a pas été faite, cette circonstance n'entraîne l'annulation des opérations qu'autant qu'il est établi qu'elle a eu pour but et pour conséquence de porter atteinte à la sincérité du scrutin. »

Pour expliquer clairement les choses aux non-juristes et à ceux qui se croient un peu rapidement l'être, chaque bulletin « rejeté » (« non comptabilisé », « suffrage non-exprimé » en langage de Droit) doit être cependant annexé au PV de résultat et surtout « PORTER MENTION DES CAUSES DE L'ANNEXION » (enveloppe vide ou bulletin nul)...
A défaut, le scrutin peut-être annulé.

Il est donc TOUT A FAIT POSSIBLE DE connaître LE NOMBRE DE NULS, c'est une obligation légale...à laquelle les pouvoirs évitent de faire de la pub, bien aidés par des discours comme le vôtre...

Je développe ou ça ira ? ...

PS : @Skorpionnus (...que les avatars derrière lesquels se fantasment les posteurs en disent long sur eux...) je vous cite "vous avez dû à la Noël (bah caca ! ) recevoir en cadeau, un livret de citations c'est pas possible ! merci quand même de nous en faire profiter !

...il semblerait que vous ce soit "le Droit en 10 leçons" que vous ayez reçu...Au regard des implications que cela peut avoir, merci à vous de ne pas en faire nous en faire "profiter"...
Gardez votre précieuse science en la matière pour vos ennemis, comme vous venez de le faire avec les démocrates...

Il est possible de connaître le nombre de nuls mais comme on ne le donne jamais, ce que vous confirmez, votre raisonnement va dans le sens inverse de ce que vous souhaitez démontrer. De plus, ce n'est pas parce qu'on peut le connaître qu'il fait parti du dénominateur. Des connaissances en droit ne sont rien sans la logique dans le raisonnement. Tout comme les connaissances philosophiques ne sont rien quand on les place à côté...

Bonne soirée.

...BLA BLA BLA...

J'expose des faits prouvés (les nuls sont comptabilisés et consultables), auxquels vous répondez avec de la rhétorique à deux balles...Quel bon politichien vous auriez fait (mais peut-être en êtes-vous réellement un).

Ca va tourner en rond, je vous laisse à votre bla-bla et les lecteurs à l'avis qu'ils se feront de l'échange...

@HP : (encore un avatar qui parle...) "Il est possible de connaître le nombre de nuls mais comme on ne le donne jamais"

T'as qu'à te sortir les doigts de l'ampoule rectale et aller les consulter. A moins que tu ne t'en laves les mains, comme dit ci-dessus, où que tu préfères continuer à sodomiser les diptères comme tu le fais si bien (bien que ton intervention écrite ça relève surtout de la masturbation des méninges, niveau acte concret).

@ bak,

Vous avez un problème avec le genre humain pour passer votre temps à l'insulter ou à l'agresser ? Ou un problème inconscient avec vous-même ?
Pourquoi ne prenez pas vous rdv directement avec ces personnes pour leur dire en face tout le bien que vous pensez d'eux ? Ce serait ... un acte citoyen (?), solidaire (?), au moins, un minimum de courage (?).

Je vous ferais remarquer que c'est une discussion qui commence par l'émission, de ma part, d'un simple avis : s'en sont suivis des digressions qui, loin d'apporter des éléments CONCRETS de contradictions, se sont limitées à des réponses creuses et sans aucun éléments factuels. Et non, je ne porte pas l'Homme dans mon coeur. Enfin pas dans sa généralité. Seulement dans ses exceptions qui confirment la règle.

Pour le reste ravalez votre prétention : vous ne savez RIEN de ce à quoi je passe mon temps, ni de la manière dont j'assume mes paroles. Mais croyez bien que j'ai LARGEMENT les moyens physiques qui vont avec ma grande gueule.

Il y a une différence entre ne pas porter l'homme dans son coeur et l'insulter ou l'agresser quand on a plus rien d'autre à foutre. Ceci dit, vous n'êtes pas une exception, mais plutôt d'une banalité affligeante....

Ma prétention n'a d'ordre à recevoir de personne.

Enfin, puisque nous y sommes, évitez les majuscules dans vos phrases car cela ne veut rien dire, au sens large.

bla bla

Toujours à côté niveau argumentation, je repasserai quand ça ira mieux, mais j'ai de sérieux doutes... Ne vous fatiguez pas les gars, il va s'épuiser tout seul.

C'est bien "bal", vous arrivez à vous parodier.

On va l'aider à s'épuiser.

T'as raison, tête baissée dans le mur...comptez-sur moi pour vous y faire venir, et non seulement tête première, mais en klaxonnant, en plus...
A ailleurs.

Aveu de faiblesse. Et SUFFISANT.

Bak, auriez vous un lien internet svp décomposant le nombres d'abstentionistes et de votes "vraiment" blanc parmis les dit "votes blanc" ( de 2002 et/ou 2007 ), merci d'avance je ne suis pas très a l'aise avec internet et je n'ai pas trouvé.

Bac, t'es trop trop puissant ! Au fait, merci pour la pièce à conviction, con comme un demeuré !