C’est drôle, mais il y a des choses qu’il nous amuse d’exporter.  Que la « banlieue de l’Europe » soit aux prises avec des émeutes dans ses villes est une chose rassurante quant à notre rayonnement culturel. Pour le pire et pour le meilleur. On les appelle les émeutes de la faim (1) ou bien encore les émeutes contre le mal de vivre (2), et c’est étrange comme elles semblent familières. On compte officiellement deux morts du côté des manifestants, plusieurs blessés bien sûr, des matchs de foot annulés, des autoroutes bloquées, la situation semble s’enliser dans une logique de métastase qui gagne tous les territoires urbains. Cela fait une dizaine de jours que l’Algérie a pris le relais de la Tunisie dans l’insurrection sociale, et déjà certaines voix en profitent pour établir un chantage à l’immigration.

La banlieue de l’Occident

Les quelques images qui nous parviennent rappellent des événements récents en France, on croirait voir des images de chez nous. En voyant les émeutiers, on se dit que ce sont des jeunes de nos chers quartiers. Emeutes ici, émeutes là-bas, les jeunes sont tous les mêmes. Mêmes panoplies de casseurs de part et d’autre de la Méditerranée : survet’, casquettes, capuches, foulards. La seule variation locale est de taille, puisque les émeutiers d’Alger se sont munis de sabres. Ici et là-bas, on casse les vitrines, les abris-bus et on met le feu aux poubelles et aux voitures. A la faveur de ces événements, on apprend que les émeutes dans les villes moyennes d’Algérie sont monnaie courante depuis quelques années. La différence aujourd’hui réside dans l’arrivée des émeutes à Alger et dans la généralisation du mouvement à tout le pays.  Le seul slogan un peu politique qui émerge de la fumée noirâtre des pneus est : nous sommes privés d’avenir. Tout cela est d’un romantisme absolu et nous rappelle nos belles heures existentielles et germanopratines. Les choses sont pourtant d’une grande banalité. Actuellement, 75% des Algériens ont moins de 30 ans et plus de 20% de ces jeunes, sont chômeurs(3). Pas besoin de bataillons de fonctionnaires en grève comme en France pour amorcer la pompe, seule la cherté de la vie suffit. La manne pétrolière du pays ne profite qu’à la clientèle du pouvoir. La crise pourrait disposer d’un véritable amortisseur là-bas, disons-le, l’Algérie est, du fait du pétrole, un pays riche. Et pourtant, les prix des denrées alimentaires de base, comme l’huile et le sucre, flambent. Ce n’est pas une crise existentielle. Ils n’ont pas de difficulté à exister. Ils ont une trop grande facilité à ne pas être au regard de leur dirigeant. C’est la crise de la quantité négligeable, c’est pourquoi les quartiers populaires de la capitale, de Bab El Oued et de Belcourt, sont maintenant les territoires des émeutiers. La police tente de ne pas faire de martyre, mais a déjà provoquer deux morts parmi les manifestants. La fin de ce mouvement sera-t-elle un bain de sang comme en 1988, ou bien l’ère du « boutéflicage » arrive-t-elle à sa fin ? Il faudrait que le pouvoir policier et corrompu plie, mais l’espoir est mince étant donnée l’absence de relais politique ou religieux à ces émeutes. Ces mouvements ne sont pas issus d’une conscience collective mais plutôt d’une opportunité géante à user d’une audience. C’est la raison pour laquelle nos banlieues et l’Algérie sont semblables. La banlieue s’est mondialisée grâce à l’émigration des pays du Magheb. L’Algérien représente aujourd’hui l’archétype du jeune mondialisé, sans avenir, en marge de l’Occident.

La France pour le meilleur et pour le pire

Ce pays autoritaire qu’est l’Algérie s’est construit sur la haine de la France comme la France s’est construite sur la haine de son ancien régime, c'est-à-dire la haine d’elle-même. C’est dire si l’Algérie est appelée à être la caricature de la France qui n’est déjà que la caricature d’elle-même… La France est le lieu d’où s’originent le meilleur et le pire (dans cet ordre) de l’Algérie et même il faut oser le dire, du monde. Sa vocation moderne se renouvelle sans cesse. La position de la France est d’ailleurs très peu aisée en ce moment face aux événements de Tunisie et surtout d’Algérie. Pas de « villepinade » indignée pour appeler à la libération de blogueurs en Tunisie, pas grand-chose de plus pour réagir aux émeutes d’Algérie. Nous sommes plus que jamais marqués du complexe du colonisateur. Michèle Alliot-Marie, s'est bornée à évoquer "la problématique de l'emploi" à laquelle il faut trouver une solution. C’est gentillet. Il n’est pas sûr comme le soulignait son prédécesseur au quai d’Orsay, Bernard Kouchner, que les choses seront plus simples quand la génération de l’indépendance aura quitté le pouvoir là-bas(4). En effet, le complexe occidental étant devenu ces derniers temps une marque d’identité, certes dégradée, nous pouvons encore battre notre coulpe pendant quelques années et continuer de nous museler toujours davantage. Dans ce contexte politique, les milieux bienpensants, ampoulés et gauches utilisent deux dialectiques pour nous faire un chantage à l’immigration. La première se déplie ainsi : c’est parce que les vannes se sont fermées, c’est parce que les visas sont plus difficiles à obtenir, que les jeunes de ce pays n’ont plus l’espérance de partir, que le mal de vivre naît. Il faut oser et pourtant, c’est ce que l’on retrouve dans les Dernières Nouvelles d’Alsace ou encore dans la République des Pyrénées du 7 janvier dernier (5). L’indépendance : oui-mais. L’Algérie se comporte un peu comme le Tanguy de la France. Je suis adulte mais occupez-vous de moi. La deuxième dialectique est plutôt droit-de-l’hommiste mais aboutit quasiment à la même chose : si la France ne s’indigne pas, et cette posture vertueuse est à la mode, alors les pouvoirs locaux vont agir en toute impunité, et il ne faudra pas s’étonner de voir une immigration massive affluer vers la France. C’est ce que nous lisons dans les Echos du 07 janvier 2011 (6). Bilan de ces deux dialectiques de progrès : il nous faudrait ouvrir les vannes de l’immigration pour éviter que ce pays ne connaisse une crise sociale qui aurait pour conséquence le durcissement du régime policier qui provoquerait une immigration massive chez nous. La France étant condamnée à accueillir une immigration maghrébine, autant devancer l’appel. Mouais. Peut-être peut-on se permettre d’être plus généreux que ça avec une nation adolescente qui se cherche, peut-être peut-on estimer que ce qui est souhaitable pour la France l’est aussi pour l’Algérie. Il parait tellement condescendant de considérer les fuites des jeunes de ce pays comme une fatalité, sinon un modèle sociétal. L’Algérie aussi a le droit et devoir de garder son peuple. Il faudrait peut-être avoir le courage de définir cette fuite vers l’eldorado français, comme la recherche d’un souvenir, d’une mémoire oubliée. La devise de la future Algérie devrait être celle du Québec : je me souviens. Pour faire la paix, elle doit d’abord renoncer à prendre son origine dans la haine. Elle doit faire la paix avec son passé, c'est-à-dire avec la France. Mais pour ce faire, il faudrait aussi que la France se réconcilie avec elle-même. Qu’elle trouve son origine ancestrale, bien plus loin que 1789, là où la haine a culminé. A ces conditions mêlées, l’Algérie arrivera à garder ses jeunes chez elle, et à représenter un avenir pour eux, une opportunité différente que celle de casser ou partir.

(1)    : L’humanité le 08 janvier 2011
 (2) : Les échos 06/01/11
(3) :  source FMI
(4) : JDD du 19/02/2010
(5) :  « La crise entretient l'amertume à l'égard d'une France chiche, désormais, pour accorder des visas à tous ces jeunes diplômés avides d'une expérience dans l'Hexagone, salutaire comme un ballon d'oxygène. L'Europe ne peut rester indifférente à ce soulèvement inédit. Elle est trop proche de cette Afrique du Nord bouillonnante pour simplement fermer ses oreilles, ses yeux... et ses portes. » DNA du 07/01/2010
« Cette situation les fait fuir vers l'Europe. Tous les mois, les tentatives de dizaines d'entre eux échouent ou meurent en Méditerranée. » République des Pyrénées du 07/01/2010

(6) : « Imaginez un ou deux Mahmoud Ahmadinejad (président d'Iran) arrivant au pouvoir en Algérie, en Tunisie ou au Maroc (...) C'est entre cinq et dix millions de personnes qui quitteraient l'Afrique du Nord, en bateaux, à la nage, sur des radeaux, pour venir en Corse, en Sardaigne, en Sicile, sur la Côte d'Azur. » Propos de Tarak Ben Ammar, hommes d'affaires et producteur à un colloque au ministère français de l'Economie, portant sur les relations entre les deux rives de la Méditerranée, rapportés par les échos du 07/01/2011 à cette occasion.