"Le parti politique au pouvoir, né des cendres du nazisme."

Un tel mensonge est scandaleux. Vous mériteriez qu'on vous balance à l'ambassade de Syrie pour qu'elle porte plainte contre vous.

Le parti politique au pouvoir est une version du Baas d'origine (qui n'a rien à voir avec le nazisme, mais c'est même absurde d'avoir à le dire) sur lequel des officiers alaouites venant tous du même bled ont fait main basse. Et après vous connaissez l'histoire : ils mettent leurs cousins à tous les posts clés et se foutent occasionnellement sur la gueule entre eux (cf. Irak).

Quant à "La statue d'El-Assad faisant le salut nazi détruite en Syrie", on aimerait savoir

1) de quel statue on parle ? Il y en a une à chaque coin de rue dans tout le pays

2) pourquoi même le Ring tombe dans la mauvaise foi qui pollue le débat publique (cf. ces racailles du PS). En effet, tout le monde sait très bien que les nazis n'ont pas de copyright sur les bras tendus, que cela existait bien avant, que cela existera bien après, et que les arabes belliqueux et autoritaires, comme tous les belliqueux et autoritaires du monde, n'ont pas attendu le IIIe Reich pour avoir leurs manies et gestuelle de belliqueux autoritaires.


Il est très triste de voir le Ring tomber ponctuellement, mais de plus en plus souvent, dans ce genre de bêtise.

...je partage votre triste constat, et suis d'ailleurs très étonné que votre contribution n'a pas été accueillie par une bordée de propos méprisants et autres insultes...

...mais il vaut peut être mieux que ceux qui ne connaissent rien à ce pays se taisent.

Je rejoins K. concernant l'origine et l'idéologie du parti Baas syrien mis en lien avec le nazisme, il me semble difficile de justifier ce raccourci.
Même si, à l'origine, l'un des deux courants du parti accorde une importance toute particulière au marxisme tandis que l'autre, actuellement au pouvoir, se concentre davantage sur une union des arabes tout en développant une hostilité envers Israël, dire que "le parti politique au pouvoir, né des cendres du nazisme" est peu juste.
Ce genre d'amalgame est souvent visible dans certains journaux juifs, votre source est peut être à l'origine de cette erreur.

Il est effectivement affligeant de voir publié sur ce site des dépêches souvent minables et remplies de faute de syntaxe de grammaire et de fond ,ruminant les mêmes âneries que l'on peut lire si on en a l'envie perverse, dans la presse locale et même nationale . D'autre part ça devient complétement ridicule de nous faire, et de plus en plus ,un cinéma pas possible dès qu'un geste ,une phrase , une attitude ,un commentaire ,une tenue ,peuvent se rapporter de près ou de loin à l'Allemagne nazie !Sans doute parce que avec la disparition de ceux qui ont vécu la guerre ou l'époque ,( et l'ignardise historique )encouragée "on" peut raconter n'importe quoi et surtout " instrumentaliser " et on ne s'en prive pas!

Le nationalisme arabe et notamment le nationalisme arabe syrien doit beaucoup à l'idéologie nazie pourtant. Ce n'est pas pour rien que la Syrie fut la destination privilégiée et le havre de paix de tous les criminels nazis en fuite, comme Aloïs Brunner notamment.

La sympathie du régime baathiste pour les thèses nazies se retrouvent dans les séries télévisées mettant en scène des Juifs suçant le sang des non-Juifs sur la télévision syrienne en prime time, par les déclarations anti-juives de ministres influents du régime comme notamment Mustapha Tlass qui s'est fait spécialiste du complot juif.

La fascination pour l'Allemagne nazie, qui a dans la tête de l'idéologue baathiste de base, "vaincu les Juifs", continue de faire rêver ceux qui ne digère pas qu'un petit pays de descendants de réfugiés et de dhimmis ait vaincu la "grande nation" syrienne à plate couture.

Bien entendu, l'expression "né des cendres du nazisme" est effectivement un peu courte et l'idéologie baathiste, nationale-socialiste à sa manière, garde sa spécificité et n'est pas non plus en tout point "nazie".

Le nationalisme arabe ne doit absolument rien au nazi. Quelle crasse ignorance.

Le nationalisme arabe c'est un mélange de "réveil" post-colonial, de nostalgie des Ottomans où "tout ca n'était que le même pays", mais cela repose surtout sur le constat que du Maroc à l'Irak on parle la même langue et la culture se ressemble quand même beaucoup, malgré tous les particularismes qui peuvent subsister.

Il se fout complètement de l'existence des nazis et il a été entrepris bien avant leur existence même.

La Syrie n'est pas un havre de paix pour tous les criminels nazis en fuite. Il y a eu Aloïs Brunner certes, mais comparé à la légion étrangère française après 45 ou moultes états d'Amérique du Sud (Chili, Argentine, Bresil), c'est une goutte d'eau dans l'océan.

Etre à quelques kilomètres d'Israël c'est en effet pas très malin quand on est en fuite. La preuve, Alois Brunner s'est pris un colis piégé dans la gueule.

Les trucs antisémites à la télé (cf memri.org) sont indéniables et on les retrouve dans tout le monde arabe et musulman. Ils n'ont rien à voir ni avec le nationalisme arabe ni avec l'idéologie baathiste.
D'ailleurs qu'est-ce que l'idéologie baathiste ? Il n'y en a pas. A l'origine c'était un mouvement surtout laïcard et socialiste lancé par Michel Aflak un chrétien (qui ne se faisait pas d'illusion sur le fait que ces terres sont trop profondément contaminées par l'Islam). Le Baath post-coup d'état des Assad et du clan alaouite n'a de baathiste que le nom. Il n'y a pas d'idéologie derrière. Il s'agit juste de quelques familles issues d'une minorité qui ont fait main basse sur un pays et son économie.

Le nationalisme arabe est, qu'on le veuille ou non, une attente sur laquelle personne n'a à porter de jugement moral. Au mieux on peut porter un jugement découlant d'un intérêt que l'on souhaite protéger (celui d'Israël par exemple), mais il n'y a absolument rien de suspect à ce qu'un peuple connaissant une certaine unité globale veuille/ait voulu se réunir.

Mustapha Tlass est le sunnite, donc non alaouite, monté le plus haut dans l'appareil d'Etat alaouite.
Je vous laisse imaginer la pute qu'il faut être pour arriver là où il est arrivé, surtout quand on connaît l'esprit clanique hystérique des alaouites.
Le présenter comme un spécialiste du complot juif, ca fait sourire.
Les spécialistes du complot juif courent avant tout les rues en France et en Occident. Allez vérifier les requêtes google pour vous en convaincre.
Quand vous tapper le nom d'un responsable politique dans le moteur de recherche google, il y a fort à parier qu'on vous propose "juif" en deuxième ou troisième choix.

La fascination pour l'Allemagne nazie n'existe pas en Syrie à un niveau global. C'est une grossière contre vérité. Il y a une amitié avec l'Allemagne qui remonte à l'époque ottomane.
Aujourd'hui, bien au contraire, l'Etat syrien s'enorgueuillit de ne pas regarder la religion, voulant bien paraître à l'égard de ses mythes laïcs et socialistes fondateurs. Ils aiment dire qu'ils n'ont comme ennemi qu'Israël et qu'ils se foutent des juifs.
Ce n'est qu'un discours certes, et il comporte ces bugs, mais il n'y a aucun discours qui s'apparente à la fascination pour l'Allemagne nazie.

Pire : ceux qui serait fascinés en Syrie par l'Allemagne nazi, vous les trouverez très certainement dans la communautés sunnite conservatrice et abrutie. Celle que le régime ne pourrait tolérer de voir se réveiller.

Ceux qui voient des nazis partout devrait plutôt s'inquiéter de ce qui se passera en Syrie si le pouvoir tombait. La meute sunnite conservatrice prendrait le pouvoir. Imaginez le sort des chrétiens, et surtout imaginez ce que va donner la fin de la tranquilité à une des frontières les plus calmes d'Israël.

Pour les incultes :

Quand le grand-père de Bachar el-Assad écrivait à Léon Blum pour défendre les Juifs de Palestine


En 1936, Suleiman el-Assad, notable Alaouite syrien et père d'Hafez el-Assad, adresse, avec 5 autres personnalités Alaouites, une lettre à Léon Blum, Président du Conseil français.
 Les termes de cet extraordinaire courrier, et en particulier la vision de ces notables sur le "foyer national juif" de Palestine, sont relatés dans un récent livre consacré à la Syrie, 
The Other Side of the Mirror : An American Travels Through Syria de Brooke Allen, dont The New York Review of Books s'est fait l'écho.

La politique française au Levant, après l'effondrement de l'Empire ottoman, prend l'exact contrepied de celle des Britanniques, 
qui cherchent à s'appuyer sur le nationalisme arabe unitaire des Sunnites au prix de l'écrasement des autres composantes de la société, 
comme le rappelle Henry Laurens dans son ouvrage de référence L'Orient arabe, Arabisme et islamisme de 1798 à 1945 (Armand Colin).
 En Syrie, la France va chercher à étendre sa politique des minorités aux communautés musulmanes non sunnites, les Druzes et les Alaouites, créant, comme au Liban, un "Etat syrien" artificiel après la conquête militaire du pays en 1921.

Lorsque Suleiman el-Assad écrit à Léon Blum en 1936, alors qu'une situation quasi insurectionnelle règne dans la région, la question de l'intégration des Druzes et des Alaouites à l'Etat syrien, et leur protection par les militaires français se pose. 
Afin d' influencer les autorités mandataires en vue du traité franco-syrien qui sera ratifié le 27 décembre 1936,  les six auteurs de la lettre expliquent pourquoi il serait sage de conserver une entité Alaouite séparée de la majorité sunnite.
 L'un de leur argument majeur prend pour exemple la situation de la minorité juive de Palestine.

"Aujourd'hui", expliquent-ils dans leur courrier,  "la condition des Juifs en Palestine est la plus évidente manifestation de la violence de la politique islamiste vis-à-vis de ceux qui n'appartiennent pas à la religion du Prophète.
 Ces bons juifs contribuent à l'évolution de la société arabe et à la paix, investissent de l'argent, établissant la prospérité en Palestine sans violence envers quiconque et sans prendre quoi que ce soit par la force.  
Et pourtant, les Musulmans leur déclarent la Guerre sainte et n'hésitent pas à massacrer leurs femmes et enfants, malgré la présence des Anglais en Palestine et des Français en Syrie.
 Pour cette raison, un sort funeste attend les Juifs et toutes les autres minorités de Syrie si le Mandat venait à être aboli, et si la Syrie musulmane venait à s'unir avec la Palestine musulmane... But ultime des Arabes musulmans". 

Le traité établira finalement l'unité syrienne au grand dam des minorités druzes et alaouites, 
qui refuseront de reconnaître le nouveau pouvoir malgré les promesses de protection militaire des Français. 
On connaît la suite de l'histoire, avec l'accession au pouvoir en 1970 d' Hafez el-Assad, puis de son fils Bachar, qui n'ont visiblement pas hérité des sentiments pro-sionistes de leur grand-père.

Alain Granat

Mauvais.
"Nazis", "sous-hommes" ? Faut effectivement arrêter cette herméneutique nostalgique de l'an quarante.