Le 6 novembre, je contactais le responsable des pages "Débats et Opinions" du Figaro pour leur proposer un papier de Maurice G. Dantec sur Bush-Kerry. Enchanté, il me demandait adorablement de l'envoyer par mail illico mini-délais. Papier reçu, coup de fil de l'intéressé : "Très bon papier... Mais moi j'aime beaucoup vous savez... Dantec c'est le seul qui ose encore frapper si fort... Mais la Direction trouve ça... Disons que ce papier dit la vérité mais le problème c'est la façon de le dire voyez... Disons que la Direction du Figaro ne pense pas que ce soit une bonne idée de le publier et que"
Bonne lecture, exclusivité Ring.

David Kersan

Le XXIe siècle risque d'être franchement impitoyable pour tous les plombiers de l'événementiel, et du non-événement, tous ceux qui, par exemple, ont fait croire aux Français que Kerry avait la moindre chance d'être élu par une majorité d'Américains !

Les chiffres parlent d'eux mêmes : le plus grand nombre de voix jamais attribué à un candidat dans toute l'histoire des États-Unis. Plus de 3,5 millions de bulletins d'écart. Aucun gain notable des Démocrates, voire l'inverse, dans les populations « sensibles » ‑ soi-disant - à leur discours : perte de terrain chez les femmes mariées comme chez les mères célibataires, chez les latinos, chez les ouvriers, les juifs, les catholiques, les jeunes, bref dans toute la base traditionnelle du Parti. Avoir gagné les baby-boomers des centre-villes, les homos indifférencialistes, les néo-bourgeois pacifistes d'Hollywood et les universitaires marxistes n'aura pas suffi à pallier ce déficit historique.

Le réveil fut brutal, il allait se révéler plus traumatique encore. En l'espace de deux ou trois jours, le monde allait envoyer une série de messages très clairs aux hommes qui l'habitent et qui, prétendument, le pensent.

Premier message, le 3 novembre : l'Amérique est la citadelle assiégée de la liberté, elle se tient droite alors que, dans le même temps, l'Europe, et tout particulièrement ce qui un jour mérita le nom de « France », s'est déjà couchée, s'abandonnant sans partage à la domination de ses nouveaux maîtres.

Second message, simultanément ou presque : Yasser Arafat, responsable de la déréliction totale de l'Autorité Palestinienne, entre dans le coma en même temps que dans un hôpital parisien.

Troisième message, dans la foulée : Un écrivain et cinéaste hollandais, arrière petit-neveu du peintre le plus connu de la planète, est abattu en pleine rue par une crapule islamiste.

Dans tous les cas on peut statuer sur la mort clinique de l'Europe, on peut lire l'acte de décès en toutes lettres, entre le 2 et le 5 novembre, le RÉÈL aura réussi un come-back imprévisible, de ceux qui ne risquent pas d'être prévus, en tout cas, par les zombies lobotomisés de la nomenklatura médiatique franchouille.

Car décidemment le hasard est une idole qui n'aura pas tenu bien longtemps sur son socle de sable dialectique : L'assassinat de Théo Van Gogh par un microcéphale islamiste signe l'arrêt de mort de la civilisation « européenne », et en cela il paraphe aussi la seconde mort de son ancêtre, la seconde mort de Van Gogh. Pourquoi ? Oh, non pas à cause du fait que par cet assassinat, l'abruti nommé Mohamed B. l'aura tuée, cette Europe que le peintre à l'oreille tranchée avait su porter à l'état d'incandescence artistique, mais plutôt parce que ce meurtre révèle brutalement en un acte unique comment tout le continent va périr, je devrais dire : a déjà péri.

Car cette mort qui, visiblement, ne suscite aucune réaction particulière de Fred Vargas ou des autres courageux écrivains-rebelles de notre République, cette mort qui ne semble pas digne de mobiliser les « résistances » et le « désir de justice » des belles âmes humanitaires, cette mort, par l'absence, justement, de riposte effective ou ne serait-ce que de quelques mots outragés en provenance de notre Émirat des Zarzélettres, généralement plus volubile lorsque les « droits de l'homme sont menacés par la politique américaine ou israélienne », cette mort ‑disais-je, indique le corps mort de ce qui fut un jour nommé Europe. La seconde mort de Van Gogh désigne le cadavre, non pas de son descendant, mais de nous tous, en tant qu'Européens, ou plutôt en tant que Non-Européens.

Car si comme Günther Anders le disait il y a quarante ans, nous sommes tous des « fils d'Eichmann », osons dire que nous sommes tous aussi des arrière petits neveux de Vincent Van Gogh.

Je n'ai pas été mis au courant sur Internet ou ailleurs que des manifestations de soutien à la liberté d'expression des écrivains européens soient en cours d'organisation, afin de répondre au crime des nazillons talibans. J'attends toujours la vague d'indignation qu'un tel acte se devrait de susciter chez mes confrères, et je ne parle pas des hommes, ou femmes, dits « politiques ».

Où sont les pétitions ? Mais où est donc passé le MRAP ? Que fait Nick Mamère ? Qu'en pense Harold Pinter ?

Je n'ose imaginer ce qui se serait produit si un artiste quelconque, mais venant du monde arabe, avait été poignardé à mort par un skinhead néonazi batave. Sans doute une nouvelle loi, interdisant le port de Doc Marten's dans les lieux publics, serait-elle en préparation à l'Assemblée nationale ?

C'est étrange, non ? Même Salman Rushdie ou Taslima Nasreen parvenaient à faire naître un poil de commisération dans le c½ur desséché du bobo made-in-Chirakistan, ou de son confrère écoloboche.

Y aurait-il quelque chose dans les origines de la victime, ou bien alors de son bourreau, qui interdirait que l'on puisse parler de « fascisme » pour cet acte aussi lâche qu'odieux ?

Hé bien, disons que la réponse est contenue dans la question, n'est-ce-pas ?

Je le dis très calmement : La France me dégoûte. Elle me révulse. Me fait littéralement vomir. Cette vieille catin édentée fait toujours mine de sourire alors que sa ménopause historique l'a rejetée au bas de l'échelle des nations prostituées. Son tapin, maintenant, elle le pratique direct avec les Ayatollahs de Téhéran, se rendant complice des crimes chaque jour accomplis par ce régime obscurantiste.

Les génocidaires communistes étant passés de mode, les péripatéticiennes du trottoir républicain ouvrent désormais leurs orifices au nihilisme terminal, celui qui venu du désert fera du monde un désert, celui dont Nietzsche parlait, et « qui sans cesse croît ».

Au lieu d'entreprendre avec l'Amérique et le Nouvel Occident russe la nécessaire guerre de libération des peuples musulmans de l'idéologie qui les maintient dans l'esclavage, l'Union Zéropéenne a décidé d'effacer de sa propre Constitution germinale toute référence à ses fondations historiques chrétiennes, afin de faire entrer dans le « machin » ainsi créé, et au plus vite siouplaît, la Turquie dans un premier temps, puis probablement les pays du Maghreb, voire qui sait, l'Iran, le Liban, la Syrie...

L'Europe se sera donc coupée aussi bien de son Occident ‑ le Nouveau Monde ‑ que de son Orient (je veux dire Byzance, soit la Russie et le monde slave ), elle se sera intégrée de facto dans une « sphère de coopération euro-arabe » qui, bien sûr, n'est que le prélude à son islamisation générale.

Un spectre hante l'Europe, en effet, depuis longtemps. Ce spectre, il est déjà en train de se réveiller, avec des habits neufs, et exotiques. Ce spectre qu'est la future guerre civile européenne, et dont le noyau décisif, fissile, est bien entendu la France, ce spectre, il marche désormais en toute impunité dans les rues de Londres ou de Madrid, d'Amsterdam ou de Paris, et non seulement l'Europe n'a rien fait, ne fait rien, ne fera rien pour conjurer cette destinée fatale, mais pire encore, elle aura tout fait, absolument TOUT CE QUI ÉTAIT EN SON POUVOIR, afin que cela survienne, afin que son propre anéantissement s'accomplisse, que tout ce qui fut elle, tout ce qui est né de son génie singulier, soit un jour détruit, comme les statues bouddhistes d'Afghanistan par les criminels de guerre talibans.

L'extermination du génie européen a commencé. Quoique de plus naturel que de débuter l'opération par ses écrivains, dans le silence contrit des peuples d'esclaves ?

Le fait que le premier artiste européen à être assassiné par la racaille islamiste soit dénommé THÉO VAN GOGH ne devrait laisser place à aucun doute concernant la nature de la guerre en cours. C'est la plus belle épitaphe que la civilisation chrétienne des origines pouvait laisser pour les visiteurs du cimetière de l'histoire, dans les siècles futurs. Du suicide du peintre génial dédaigné de son vivant par les Bourgeois éclairés, jusqu'au meurtre de l'écrivain-cinéaste auquel ne répond que le silence du néo-Bourgeois de plus en plus éclairé, c'est tout le XXe siècle européen qui est ici résumé comme dans une tragique « saga » familiale, et il se résume en un mot : PÉTOCHE.

Car, sérieusement, peut-on imaginer des écrivains et des cinéastes français « en colère » qui défileraient devant l'Ambassade du Maroc, ou le domicile de Tariq Ramadan ? Qui appelleraient à la « résistance » contre le révisionnisme islamique ? Contre les décapiteurs encagoulés et les spécialistes du tir dans le dos d'écoliers ?

Allons, allons... restons raisonnables, ce Théo Van Gogh, comme les Américains le 11 septembre 2001, il ne l'aurait pas un peu mérité, lui aussi ?

Il faudra veiller à demander à Thierry Meyssan ce qu'il en pense, nul doute qu'en fait aucun islamiste ne s'est abattu sur le vélo de l'écrivain, nos spécialistes nationaux de la balistique ne vont pas tarder à en recueillir les « preuves irréfutables ».

En attendant, et pour des raisons franchement incompréhensibles, cette thèse ne semble guère attirer l'attention du gouvernement néerlandais qui vient officiellement de « déclarer la guerre à l'islamisme », rejoignant ainsi la Sainte Alliance des Nations Occidentales, et propageant la fracture transatlantique en plein c½ur de l'Europe, à quelques encablures de Bruxelles, et du nouvel État collabo Français.

Voilà. C'est fait. La guerre civile européenne vient tout juste de commencer.

On me dit que Chirac prévoit de passer ses prochaines vacances chez son ami le roi du Maroc.

Maurice G. Dantec

Montréal, Amérique du Nord, le 8 novembre 2004