A la télévision française, les programmateurs ont une propension à s'aligner sur les concepts qui ont fait leurs preuves à l'étranger. L'orientation du moment est de mettre en avant la culture gay. Un grand nombre de projets évoquant le sujet sont en préparation, suscitant abondamment les controverses. Nous avons rencontré pour vous celui qui est au coeur de la polémique, Magloire Delcros Varaud, afin qu'il nous éclaire sur  cette tendance.

Photo/M6

Florent Quet : Vous avez présenté Follement gay, sur M6, le Vendredi 30 janvier. Pouvez-vous nous parler de la vocation première de cette émission ?

Magloire : Officiellement, c'est un divertissement, une bulle de champagne dans cet hiver un peu triste. Virginie Effira, qui en est à son énième prime-time, co-présente avec moi cette émission qui n'est pas censée être communautaire. En bref, on va tenter d'étudier l'univers gay pour le porter sur l'écran de madame tout-le-monde. Et comme tout les gays sont dans la nature, cette émission est plutôt pour ceux qui préfèrent le disco à Jean Genet.

- On parle d'une suite à cette émission. Qu'en est-il ?

- Cela sera en fonction de l'audience et de l'accueil du public. Tout le monde sait que nous ne sommes pas des mécènes. C'est un prime, que diable. Donc l'avenir nous le dira.

- De plus en plus d'émissions abordant de près ou de loin l'homosexualité sont programmées à la télévision (764 en 2003, selon MédiaG), surtout sur le câble et le satellite. En général, pensez-vous que la télévision donne une bonne image de la communauté gay ou qu'elle a tendance à la caricaturer ?

- Soyons francs. Je pense que la plupart du temps on est en pleine caricature. Les homos sont constamment mis en scène dans les émissions. Le pire, c'est dans les séries. Comme je suis fan de séries, je peux vous dire qu'il n'y a guère que dans Six feet under que l'on donne une image assez juste. Ceci dit, on va tout de même vers une normalisation. Chez Bataille et Fontaine, par exemple, il y a une plus grande lisibilité, on fait l'effort de ne pas marginaliser.

- Croyez-vous que la communauté gay voit d'un bon oeil les clichés qui ressortent des émissions évoquant le phénomène destinées au grand public ?

- La communauté gay est en général absolument terrifiée par l'image que l'on projette d'eux. Mais la plupart du temps, certains homos se communautarisent eux-mêmes. Vous savez, on m'a dit que je participais à ridiculiser la communauté gay. Pour moi, il n'y a pas de gays ou d'hétéros, il y a des êtres humains.

- Après le succès de l'émission Queer eyes for a straight guy aux Etats-Unis (ou l'on observait 5 gays relooker un hétéro), TF1 adapte le concept que l'on verra bientôt sur nos écrans. Pensez vous que l'intérêt suscité par ce programme soit justifié ?

- J'adore la mode, donc en tout état de cause, je trouve très bien que des gens qui ont du goût en relookent d'autres. Mais là aussi évitons la caricature. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée que ces relookeurs soient gays. Je connais beaucoup d'hétéros qui ont du goût vous savez.

- TF1 et M6 se disputeraient actuellement l'achat d'une version gay de Popstars intitulée Gaystars. On peut comprendre l'intérêt que susciterait un programme que seuls des participants gays pourrait rendre intéressant. Mais dans le cas de ce Gaystars, on peut penser que des candidats homos n'apportent rien de plus que des candidats hétéros. Trouveriez vous légitime un tel programme ?

- Alors là, je trouve ça parfaitement ridicule. On tombe bien bas. Se poser la question de savoir si un gay chante mieux qu'un hétéro, c'est dégradant et ridicule.

- Que croyez vous que la culture gay, via les médias, peut apporter aux téléspectateurs hétéros?

- Qu'est ce que c'est que la culture gay ? J'ai des potes homos qui ne savent même pas qui est Kylie Minogue (NDLR : icône gay). Ceci dit, on explore quand même une certaine façon d'aborder la fête. Mais comme j'aime à le répéter, je ne suis pas d'accord pour dire qu'il y a une communauté gay. Cela peut tout de même apporter une certaine ouverture. Et si cela peut faire en sorte que madame Michu accepte la sexualité de son petit-fils qu'elle ne sait pas être homosexuel, c'est déjà très bien.

- Que pensez-vous de la nuit gay que propose Canal+ depuis 10 ans ?

- Génial ! On est dans quelque chose de plus intéressant et de plus artistique. Certaines choses peuvent paraître plus outrancières, mais il en faut aussi. Et puis à trois heures du mat', madame Michu est couchée.

- L'homosexualité n'est plus taboue à la télévision, en témoigne le nombre d'émissions et de présentateurs grandissant. On constate pourtant un oubli de taille dans le P.A.F : Les lesbiennes. Comment expliquez-vous cela ?

- Elles me semblent plus acceptées au niveau de la pratique sexuelle, d'où leur côté moins revendicatrices. Comme me l'a dit un jour Fred Coppula (NDLR: réalisateur de films pornos), la représentation de l'image de la sexualité féminine est moins choquante, plus entendue. Et puis c'est peut-être déjà rentré dans les moeurs. A contrario, imaginer le maire de Paris (NDLR : Bertrand Delanoë) se faire empapaouter exige un effort d'imagination plus difficile. A côté de ça, pour moi, une femme comme Daphné Roulier représente la parfaite nouvelle icône du lesbianisme. Elle a quelque chose de distant, de chic. Sans contraintes, sans tabous, incroyablement provocante, comme Coco Chanel.

- Pink TV, d'abord prévue pour la rentrée 2002, ensuite pour l'automne 2003, puis pour mi-janvier est sur le point de voir le jour (elle est en discussions avec le CSA concernant la programmation des diffusions classés X ). Pensez-vous qu'une chaîne à thème pour les gays trouvera son public ? Allez vous participer à cette aventure ?

- Je ne vois pas ce que je pourrais apporter de plus chez PinkTV. Je sers plus la cause sur M6, même si je ne suis pas là pour ça. Sur le câble, je trouve ça très bien, le concept est très séduisant. Et puis le public existe déjà. Par exemple, avec tout le respect que j'ai pour ma concierge, j'attends plus de PinkTV que de ConciergeTV.

- En 2003, de nombreuses émissions ont fait le choix d'un thème lié à l'homosexualité pour leur premier numéro ou pour essayer de doper un concept au score d'audience décevant. Le résultat escompté ne fut pas toujours au rendez-vous avec Tribus (échec d'audience, abandon de l'émission), Affaires de famille (battu par TF1 et France 2), Les coulisses du pouvoir (battu par TF1 et M6), Scrupules (échec d'audience, modification du concept) et La vie à deux (échec du casting, suppression du groupe de participants gays). Les émissions de société n'auraient-elles pas épuisé le filon ?

- Je pense que ce sont surtout les émissions de société mal faites qui ont épuisés le filon. En presse aussi, on tombe toujours sur les mêmes vieux poncifs. A la télé, le sujet de l'homosexualité est en général pris comme prétexte pour combler le temps d'antenne et, à mon avis, le téléspectateur en a un peu marre. C'est exactement comparable avec les sujets sur la jet-set. On nous montre des choses qui n'ont rien à voir avec la réalité, on veut faire du sensationnel. A force de se répéter, les chaînes se cassent fatalement les dents.

- Les coming-out sont de plus en plus fréquents dans les médias, notamment dans les émissions de téléréalité. Trouvez-vous normal de s'exprimer publiquement sur sa sexualité ?

- Personnellement, j'essaie de cacher ma vie privée à mon entourage, mais pas ma nature. Le fait d'en parler, c'est surtout pour exprimer sa personnalité et expliquer que l'on n'est pas un monstre. C'est tout à fait louable d'exposer son cas quand il y a équivoque, cela fait avancer la cause de l'acceptation. Laurent Ruquier est très bien dans ce sens car il donne une image qui n'est pas marginalisée, très loin de la folle furieuse.

Propos recueillis par Florent Quet