Laurent, un vrai délice cet article, or transposable pour tous les candidats à la présidentielle adeptes du y a qu'à voter pour moi et du si la France n'est pas bien protégée , c'est parce qu'elle est mal présidée.

Laurent, un vrai délice cet article, or transposable pour tous les candidats à la présidentielle adeptes du y a qu'à voter pour moi et du si la France n'est pas bien protégée , c'est parce qu'elle est mal présidée.

Certes... mais même si l'on n'a pas l'intention de voter Hollande aux présidentielles, on peut trouver cet article un peu trop agressif, et c'est mon cas. Je sais bien qu'il y a le mot "Ring" dans votre site mais il y a tout de même trop d'attaques "ad hominem", sous la ceinture dans cet article.
Je trouve que vous êtes un excellent polémiste, Laurent Obertone (le meilleur du Ring dans ce registre d'après moi) mais la polémique (ou le "polémisme") concernant la politique n'est pas efficace. Vous êtes dans le même registre que "Libération" soutenant son candidat avant les présidentielles...

Pape Diouf ???.....Où est-ce que vous êtes allez chercher Pape Diouf dans ce bordel ?!

Jubilatoire !

Bien que le trait soit souvent grossi (mais un peu d'humour ne fait pas de mal), ce qui ressort de cet article c'est la justesse du fond.
Prions ensemble mes brothers pour que Flambi ne pose jamais ses grosses miches sur le trône de France et méditons cette belle citation de Jean Giono :

" La première vertu révolutionnaire, c’est l’art de faire foutre les autres au garde-à-vous."

Mais c'est que cet article avait bien commencé, percutant, amusant, relevé, enjoué, jusqu'à ça :

" Or, ces trois catégories ont aujourd'hui exactement les mêmes droits que les autres. Un Français caucasien hétérosexuel n'a pas le droit de se marier avec un partenaire du même sexe, pas plus qu'il n'a le droit de voter ici et ailleurs, pas plus qu'il n'a le droit d'être élu davantage que les femmes. "

J'avoue que la problématique du mariage entre hétérosexuels du même sexe ne m'avait jamais interpellée, avant lecture de ce chef-d'oeuvre de ... mauvaise foi. Y aurait-il une demande, vraiment ? Une quelconque revendication ? Avons-nous comme ça des hétéros frustrés qui souhaiteraient, en sus du mariage conventionnel, sauter le pas ? Vivre en couple marié anti-conformiste avec leur collègue de boulot qu'ils aiment bien, leur partenaire au golf qu'ils préfèrent, le pote avec qui ils font 50km en vélo tous les week-ends ? La meilleure copine depuis la maternelle qui nous connaît mieux que quiconque dont on connaît le mari les enfants les amis les amours ? Menfin, quoi...

Sur le vote aux élections locales des étrangers : voyez wiki, M'sieur Obertone, si vous n'avez pas trop le temps de vous cultiver, ça peut aider :

"Dans plusieurs pays européens, le débat sur la question du droit de vote des étrangers a dès lors pris une nouvelle tournure, puisque certains résidents étrangers avaient désormais le droit de vote, et pas d'autres. Le Luxembourg, puis la Belgique, et avant eux la Lituanie et la Slovénie, ont donc étendu ce droit, dans des modalités diverses, à tous les résidents étrangers, ce qui était déjà le cas en Suède, au Danemark, en Finlande et aux Pays-Bas ; "

Puis bon, les hommes n'ont pas plus le droit d'être élus que les femmes, ça non, ça non non, vous avez raison. On dirait bien pourtant que s'ils n'ont pas le droit, ils ont pris le gauche. ( ha ha ha ), au vu du nombre affligeant des élues de la représentation nationale, comme on dit chez les culturés, savez-vous que certaines mauvaises langues affirment que la Turquie aurait plus de députés femmes que la France ? C'est impossible, qu'en pensez-vous ?

Et puis, mais là c'est certainement de la provoc, qu'est-ce-c'est que ça : un français caucasien hétérosexuel ? Une sous-catégorie ? Une sous-sous-catégorie ? Vous refuseriez d'envisager les droits des français non-caucasiens hétérosexuels ? Vous niez qu'il existât des français non-caucasiens hétéroseXuels ? Je suis choquée par tant d'approximations et d'erreurs grossières, non vraiment. Caroline Fourrest, sort de ce corps :)

Il ne s'agit pas d'une sous ou sous-sous catégorie mais de l'écrasante majorité des habitants de ce pays qui sont, force est de le constater, globalement blancs (c'est ce que signifie "de type caucasien"), hétérosexuels et de nationalité française.

PS : il ne s'agit bien sûr pas d'un jugement de valeur mais d'une simple constatation.

PPS : non, je dis ça parce que de nos jours, on a vite fait de se faire taxer de tout et n'importe quoi par la foule toujours vigilante des non-comprenants-exprès.

Et encore, nous aurions pu avoir Martine Aubry. Imaginons un peu la scène. Magnifique!
Cette campagne électorale sera sympathique et malheureusement hautement comique.
P.S J'ai comme l'impression qu'il a repris du poids le Hollande. N'a pas pu tenir ses engagements culinaires, attention à ses propositions politiques.

@ Buiduidan,

"J'avoue que la problématique du mariage entre hétérosexuels du même sexe ne m'avait jamais interpellée, avant lecture de ce chef-d'oeuvre de ... mauvaise foi."
Tiens !...vous vous êtes reconnu, vous faites preuve de reconnaissance envers votre légendaire hypocrisie, c'est bien Buiduidan.

Quant au vote des étrangers, il fait référence au droit français et non européen. Hors Sujet. Encore une fois.
M.Obertone n'est pas un progressiste, il en existe que très peu içi...

Mais, je vous ranime, derrière, il s'agissait de l'humour de M.Oberone, que vous n'avez semble-t-il, pas compris du tout....Pas grave, le 2nd degré est une gymnastique qui se travaille...

J'aime beaucoup votre remarque au sujet de la parité homme/femme, ça sent le totalitarisme égalitaire. Vous inquiètez pas, ça viendra votre monde merveilleux...

Intellectuelle cultivée intelligente de gauche instruire à l'inculture et à l'obsurantisme.
Une progressiste.

@ Cadet de Gascogne : quant au vote des étrangers, il est fait référence à la fois au droit français et au droit européen puisque Obertone nous dit que les français n'auraient pas le droit de voter " ici et ailleurs "qu'en france ce qui est faux. Apprenez à lire avant de euh, l'ouvrir.

Et puis, votre remarque sur le totalitarisme égalitaire concernant la parité femme/homme ( et non : homme/femme, dieu que vous êtes mal élevé, Gascogne, vous avez encore la paille dans les sabots dirait-on, pour un peu nous vous conseillerions l'acquisition d'un de ces manuels de savoir-vivre libellés par la baronne de Rothschild), bref, elle est risible. A moins bien sûr que vous soyez partisan de cette théorie qui voudrait faire accroire que la femme est à l'élevage des enfants
ce que la durite est au moteur à explosion : un accessoire non seulement utile mais indispensable.

@ Buiduidan,

M.Obertone fait référence au vote des étrangers qui ne sont pas issue de la communauté européenne...C'est incroyable cette incapacité à ne pas comprendre entre les lignes, bref.

Quant à votre affirmation sur la parité homme/femme ou femme/homme (c'est réciproque, ce dont vous êtes, sans doute, en tant que progressiste, incapable de ... saisir), elle est une insulte à l'intelligence humaine.

Oui, je confirme, je suis très mal élevé, surtout, avec la malhonnêteté intellectuelle, que voulez-vous, l'éducation que m'a donné ma mère fut d'être impitoyable avec cette catégorie de tordus.

La paille dans les sabots !! Vous avez quelque chose contre les gens qui n'ont pas le grand bonheur d'habiter dans votre ville , que votre seule présence illumine sans doute ? "
Eux" seuls (entendez les bobos ) ont le droit d'employer des sarcasmes discriminants ! ?Chassez le mépris et la colère que la gauche a pour tous ceux qui n'ont pas l'intelligence de partager leurs vues ,et elle revient au triple galop ! D'où sans doute pour les plus réticents , L 'Angsoc .. Ah et au fait super l'article , mais on est pas surpris ..

L'analyse de" l'égalité et Albert Camus" est particulièrement balèze ! Chapeau ..

Une info qui est passée complètement inaperçue au sujet d'Hollande, mais relaté par le Parisien.

Cette semaine, rapporte le Parisien, il est allé déjeuner au très people et extrêmement coûteux « Cher Laurent » (comptez environ 400 euros par personne à la carte, vin en sus). C'est sans doute pour entretenir la réputation de la gauche caviar, à qui il ne reste de gauche que le caviar.

Si vous êtes surpris du silence des médias sur ce déjeuner de riches, si vous avez l’impression que les journalistes tolèrent très bien les débauches d’argent quand elles sont à gauche, et si vous êtes offusqué de la façon dont le repas au Fouquet’s de Nicolas Sarkozy a été monté en mayonnaise, et celui de Hollande censuré, vous n’avez encore rien vu. Attendez que François Hollande soit élu.

Il vient de démontrer qu'il peut compter sur la servilité des journalistes pour couvrir ses moindres excès.

@ 15 : Et.... ?! Qu'est-ce que cette "info" est censée démontrer ?! Que Hollande n'est pas de gauche parce qu'il a participé un repas à 400 euros ? Ecoutez, si vous en êtes encore là et pensez qu'un politique de gauche ne doit se nourrir que de conserves et s'habiller avec des fringues d'occasion, alors très bien...

@ Chamolov : " la paille dans les sabots " est une expression populaire qui signifie : mal dégrossi, n'y voyez aucune condescendance vis à vis de nos valeureux agriculteurs subventionnés avec vos impôts et gros utilisateurs de pesticides ce qui permet à l'industrie pharmaceutique de garantir à ses actionnaires le paiement de dividendes à deux chiffres et garantit tout à la fois la pérennité des emplois du secteur public hospitalier, particulièrement dans les services cancéro. Et je ne parle pas des algues vertes qui transforment la Bretagne en cercueil à ciel ouvert...
@ Cadet de Gascogne : ah bon, il faut comprendre entre les lignes ? C'est à dire que lorsque les lignes imprimées délivrent de fausses informations il convient de lire dans les interlignes non-imprimés les bonnes infos permettant de dédouaner l'auteur de ses errances ? Gascogne, vous avez une imagination fabuleuse, une mauvaise foi hallucinante, sachez que vous trouverez en ma personne une fan irréductible et inconditionnelle de votre prose.
Au fait, Cadet, votre maman ne vous a pas appris que l'élégance demande de placer le féminin avant le masculin ? En respectant l'ordre alphabétique, voyez, plutôt que l'ordre social imposé par les hommes.

@ 16,

Pour quelqu'un qui n'aime pas les riches, qu'il ferme sa gueule et arrête son hypocrisie.

@18 : il me semble que vous comparez des choses qui ne sont pas comparables. Par ailleurs, votre réponse est digne du café du commerce dans la forme et sur le fond (si tant est qu'il y en ait un...)
Sarkozy a commis plus qu'une faute de goût : c'est même presque inimaginable à ce niveau là de faire de telles erreurs. Il n'a pas pris la mesure de sa nouvelle fonction : vous avouerez qu'aller se pavaner le soir même de son élection au Fouquet's puis se reposer sur le yacht de son ami milliardaire peu après, ça envoie quand même des signaux inquiétants pour la population. Et puis je ne sais même pas pourquoi je me fatigue à vous écrire, si vous n'êtes pas capable de comprendre, pas grave

@ 19,
"il me semble que vous comparez des choses qui ne sont pas comparables." Démontrez en quoi ces "choses" sont incomparables, qu'on rigole un peu....

"Par ailleurs, votre réponse est digne du café du commerce dans la forme et sur le fond (si tant est qu'il y en ait un...)" Oui, pourquoi ??? Et si oui, ne vous croyez pas au-dessus des gens qui fréquentent les cafés du commerce, autrement, cela se définit comme de la vanité.

Je suis d'accord avec ce que vous écrivez au sujet de Sarkozy, mais tel n'était pas mon propos. Il me semble que vous vous égarez. Içi, il s'agissait d'Hollande. On dira ce qu’on voudra, le diner au Fouquet’s de Nicolas Sarkozy était probablement une erreur.

C'est choquant, en France, lorsqu'on est un élu de la nation, d'aller flamber presque la moitié d'un SMIC au restaurant quand les français ont du mal à boucler leurs fins de mois, n'est-ce pas ? Enfin… si on est à droite. Car pour les socialistes détenteurs auto-proclamés de la morale, tous les vices sont permis, y compris celui de demander aux Français de se serrer la ceinture et de payer plus d'impôts, tandis qu'on se tape sur les cuisses entre larrons.

Par ailleurs, j'insiste, cracher sur les riches comme le fait Hollande et dépenser comme un riche n’est pas acceptable.

Si vous êtes incapable de le comprendre, inutile d'aller plus loin dans nos échanges.

Ben je ne sais pas si le "Fouquet's" était une erreur, mais ce dont je suis sûr est que les journalistes en ont fait un péché originel. Le fait qu'ils passent par ailleurs sous silence cette rencontre FH-BHL dans un restau autrement plus cher en dit long sur leur collusion, de la même manière qu'ils ont passé sous silence les frasques de DSK etc... Mais surtout ne le dites à personne, la bulle médiatique autour de FH risquerait d'imploser, et au delà la bulle médiatique gaucho-sphérique tout court...

Au Bourget, François Hollande a fait une erreur magistrale lors de son discours. Un discours pourtant réussi qui lui permet aujourd’hui de surfer en tête sur les sondages.

Pour gratter quelques points sur le dos de Jean Luc Mélenchon, François Hollande a déclaré la guerre à la finance, sa « seule ennemie ». C’est un thème porteur depuis la crise de 2008. Les Français détestent les financiers et certains le méritent bien.

Mais s’attaquer à la Finance avec un grand F quand on dépend des marchés financiers pour financer 1700 milliards d’euros de dettes et qu’on ne propose aucune mesure de réduction des dépenses publiques, c’est une grave erreur. Une bonne idée pour se faire élire mais une très mauvaise idée pour la France.

Si on en croit les sondages François Hollande sera élu. Le 6 Mai à 20h son visage apparaîtra sur nos écrans.

Quelques heures plus tard à l’ouverture des marchés asiatiques, la Finance, à qui il a déclaré la guerre, va se venger. Et ce sera d’une simplicité enfantine. Les taux Français vont s’envoler. Les fonds spéculatifs, unis, vendront la dette française à découvert. Sans pitié. Et même avec un certain plaisir. On montera jusqu’à 4.5% sur les taux à 10 ans Français. L’euro sera sous pression. Sous forte pression.

Alors, me direz vous, ce n’est pas possible. L’Allemagne ne laissera jamais la France se faire attaquer. Malheureusement si. Car non seulement, par populisme, François Hollande s’est attaqué à la Finance, avec un amalgame entre les petits épargnants et les fonds spéculatifs, entre le guichetier de la banque du quartier et le patron d’une banque de la City, mais il s’est également attaqué à Angela Merkel. Il va « rééquilibrer » la relation entre la France et l’Allemagne, il va expliquer à l’Allemagne que nous ne sommes pas aux ordres de Berlin, il va même redemander une renégociation des traités…. : un crise de lèse majesté pour Angela Merkel.
Le 7 Mai, quand la France sera attaquée, l’Allemagne ne bronchera pas. Lors de la visite de François Hollande à Berlin, Angela Merkel promettra un sommet européen de la dernière chance sans fixer de date. Elle le laissera affronter seul les fonds spéculatifs. Et ce n’est que quand François Hollande fera, la mort dans l’âme, un discours « pour rassurer les marchés financiers », et quand il suppliera Angela Merkel de l’aider en lui promettant de ne pas toucher aux traités que l’Allemagne interviendra.

On ne s’attaque pas à la Finance et à Angela Merkel pour gagner quelques électeurs quand on n’a pas les moyens de ses ambitions.

François Hollande devrait relire l’Art de la Guerre de Sun Tze et ne pas déclencher une guerre qu’il ne pourra jamais gagner.

Le 7 Mai la France sera attaquée.

@ 20 : d'accord pour la vanité si c'est comme ça que vous appelez le fait de brocarder des phrases comme "Pour quelqu'un qui n'aime pas les riches, qu'il ferme sa gueule et arrête son hypocrisie."
Oui, une fois encore, c'est très "café du commerce" (J'ai l'impression d'entendre dédé au comptoir après son 5ème pastis). Je vous confirme également que l'expression est péjorative et je suis ravi de vous l'avoir appris .
Vous avez bien fait de la prendre comme telle, seulement il est tout à fait inutile de vous ériger en défenseur du bon peuple que je snoberais scandaleusement, ce rôle de zorro vous va assez mal, vous le sentez probablement vous même...

Quant au fait "lorsqu'on est un élu de la nation, d'aller flamber presque la moitié d'un SMIC au restaurant quand les français ont du mal à boucler leurs fins de mois", je vous répète que je ne vois pas en quoi cela est choquant (je ne suis pas de gauche, je le précise, pour que vous ne me soupçonniez pas de partialisme, ce dont en passant je vous soupçonne).
On ne fait pas une campagne électorale avec un billet de 20 euros et des baskets trouées, combien même on serait membre du PS, c'est une chose que vous semblez aussi découvrir.

Quant à l'argument selon lequel (vous ne le dites pas mais cela revient à ça) "je dis ça parce que les gauchistes reprochent son train de vie à Sarkozy"... Moui, il me semble que vous n'êtes pas obligé de vous montrez aussi bête qu'eux....

Tapez sur Google : Incapable de gouverner
;-)