Excellente interview, dommage qu'il croit en la bonne foi de Soral. Il devrait entrer en politique, écrivain et élu du peuple, je suis certain qu'il y pense de plus en plus. Merci monsieur Zemmour.

Belle interview mais des propos trop complaisants à l'égard de Soral ou de Marine Le Pen. Désolé de la dire mais je le ressens comme ça

Oui il faut arrêter le regroupement familial.
Sinon La France deviendra musulmane.
Merci E.Zemmour de nommer les choses pour les exorciser.
Certains ont payés cash et trés cher pour avoir eu raison 10 ans trop tot.
Je pense a Dantec.
Marine Le Pen est en train de prendre un virage pour faire du FN un parti plus proche de ce que défend un Geert Wilders.

J'ai parcouru avec intérêt cet entretien car étant très attentif aux textes du Ring qui sont souvent de qualité, je pensais retrouver cette audace si caractéristique. Fianlement, je ne suis guère surpris car les propos d'Eric Zemmour ne présentent aucun intérêt et par le fait l'interview, non plus.

Cher Jean,

D'où le petit accrochage l'autre jour entre vous et lui, sur Courtoisie. Il avait l'air de vous en vouloir, est-ce résolu? Avez-vous pu trouver un terrain d'entente?
Au regard de votre post, on dirait que non.
Cordialement.

Il vous en veut d'être plus intelligent que lui, vraiment ?
C'est du lourd, vos chamailleries internes. Si c'est réellement le cas : dommage et pathétique.

Excellent interview. Notamment pour le point de vue de Zemmour vis-à-vis de Marine Le Pen.

Désolé. Moi, je trouve cette entrevue assez fade, comme si Zemmour restait sur ses gardes.
Toutefois, j'ai une grande admiration pour l'homme (désolé, Jean Robin !) et pour ses idées et Dieu sait que ce n'est pas facile de ne pas se contenter de se reposer sur le fait d'être juif.

Bravo Eric ... je viendrai à votre enterrement.

M. Robin que pensez vous de la posture anti immigrés de monsieur Zemmour ?

Ah bon, Bouchet est pote avec Nabe. ça ne m'étonne pas, quoi que Bouchet est carrément plus extrémiste que son compère Nabe.
@A Jean Robin
Si votre grand père est juif, vous ne l'êtes donc pas. Vous savez aussi bien que moi que la judéité se transmet par la mère, voyons.

@ Bardamu
Il ne faut pas nécessairement que notre mère soit juive pour se sentir appeler par le Livre Saint, par la Tradition Juive, par la Loi Juive, etc...
Ce n'est pas pour rien si la conversion existe.
Bref, je vous conseille de lire certains livres sur la réelle définition du judaïsme.

@ François
Zemmour n'est pas "anti-immigrés", il est simplement contre la politique d'immigration appliquée actuellement par les dirigeants français.

M'enfin, bref, je ne perdrai pas plus de temps ici.
Bonne soirée.

@G, vous êtes au contraire tout à fait le bienvenu sur Ring.

Beaucoup de bruit pour rien...

Dommage pour vous, M. Abed se prénomme Franck, et non pas Frank. ;)

Un imposteur s'est fait passer pour Jean Robin, les messages ont donc été supprimés.

Quel interview de cires-pompes. Ca me fait toujours marrer de voir des gens très critiques vis-à-vis des "médias dominants" appliquer les même recettes de copinage et de léchage de cul. Sans compter l'extrême concision de ses réponses : 2 lignes maximums. Je suppose que s'il n'est pas grassement payé, zemmour s'économise.

Une interview de cires-pompes? Argumente. Où ça? Sur quoi? On pose des questions amigo, on cautionne pas forcément. Quelles intentions nous prêtes-tu? Où? Nous ne sommes pas responsables non plus de la concision des réponses de l'interviewé. Payé? Zemmour? Non mais manquerait plus que ça!

Merci pour cet entretien.
Je me fous des thèses historiques excentriques de Zemmour, mais je suis d'accord avec lui sur son analyse du monde contemporain. On sait enfin ce qu'il pense d'Alain Soral, et là encore je suis tout à fait d'accord avec lui.
Par contre il ne devrait pas se lancer en politique, je ne pense pas qu'il ait la carrure d'un chef, et il ne suffit pas de savoir manier les mots et les idées pour diriger des hommes.

"On a parfois l’impression qu’il est prêt à s’allier aux islamistes les plus durs..."

C'est bien vague tout ça, pas de noms M.Zemmour? Et pour cause c'est complètement faux.
Les Musulmans communautaristes détestent Soral car ils détestent la France.
Un exemple:
http://soutien-palestine.blogspot.com/2009/05/liste-de-soral-et-de-dieudonne.html

Mais les Musulmans Français patriotes ça existe comme par exemple Albert Ali que Zemmour a rencontré mais qu'il a visiblement oublié...

La vérité c'est que Zemmour se refuse à toute critique d'Israël (soit par conviction, soit par manque de courage) et je crois que c'est ce qui le gène principalement chez Soral.


"De l’alliance objective du néo-libéralisme mondialisé et de l’antiracisme."

Plutôt que d'antiracisme, il faudrait parler plus globalement de l'idéologie libertaire. Et si le fait de traiter de raciste chaque personne qui ose critiquer l'immigration est injuste, le fait de traiter d'antisémite chaque personne qui critique Israël, que les mondialistes défendent avec tant d'ardeur, l'est tout antant.

Donc, à vous lire, s'il y a un système aujourd'hui, il s'agirait plutôt de l'alliance objective du néo-libéralisme mondialisé et de l'idéologie libertaire, ou je me trompe ?

Non Greg Môk, vous avez bien compris, je parle de l'idéologie libérale libertaire, sociétalement de gauche et socialement d'extrême droite.
Cela englobe l'idéologie bien-pensante antiraciste (en particulier pour défendre les sans papiers, "l'armée de réserve du capital")mais ça va bien au delà, car le libertarisme lie au désir qui lie à la consommation, qui amène à une société individualiste... Soral l'explique très bien et démontre en quoi les gauchistes libertaires sont en fait les idiots utiles de la droite financière. Pour des explications plus théoriques, je vous recommande les écrits de Jean Claude Michéa. En cela beaucoup de Chrétiens, mais aussi de Musulmans peu enclins à passer tous leurs samedis (et bientôt dimanche) au centre commercial ne sont pas de bons clients. Mais Zemmour ne souhaite sans doute pas arriver à cette conclusion. D'où cette limitation dans la définition du "système".

Cette théorie me semble erronée au regard simple de la signification du libertarisme, lequel prone une liberté absolue et rejette toute autorité.
A mon sens, ce sont plutôt de grandes et longues phrases qui ne signifient pas grand-chose.

C'est justement que leur liberté absolue n'existe pas, c'est un piège. Goethe : « Personne n'est plus esclave, que ceux qui pensent faussement être libre. »
Vous me rappelez moi il y a quelques années, Greg môk. Faites des efforts, étudiez, et toutes ces phrases compliquées finiront par prendre du sens, je n'en doute pas.

Je ne remets pas en question que ces phrases n'ont pas de sens mais qu'elles ne signifient pas grand-chose, ce qui est différent.

De plus une théorie basée sur l'absence d'aucune autorité signifie le règne de l'anarchie. Or, dire aujourd'hui que le système est une alliance du néo-libéralisme avec l'anarchie est tout simplement faux.

"Vous me rappelez moi il y a quelques années, Greg môk."
Vous allez vite en besogne, vous ne me connaissez pas, mais déjà, au bout de 4,5 phrases vous en tirez des réflexions plutôt légères.

En fait, j'étais moins arrogant que vous il y a quelques années bien qu'aussi ignorant. Ma modestie m'a permis d'avancer contrairement à vous qui vous contenter de répéter ce raisonnement simpliste que je viens de démonter. Je suis déjà passé par là. Je ne perdrais plus mon temps avec vous.

Ad hominem...

Excusez-moi mais je ne vois pas en quoi je suis hautain et présomptueux, car ce n'est pas moi qui ai remis en cause le système identifié par Zemmour mais vous-même sans démontrer en quoi votre théorie serait plus proche de la vérité. C'est pauvre.

De plus, plutôt que d'argumenter votre théorie bancale vous nagez dans l'approximatif. C'est, peut-être, un simple manque de rigueur, que sais-je...

Enfin, je sais que je ne sais rien, au moins, je n'ai pas cette ignorance.

Bon courage malgré tout.

J'admire votre patience, Greg Môk.

Relisez nos commentaires et vous verrez lequel a le plus argumenté.

Mais ce n'est pas ma théorie que je défend. C'est une théorie soutenue par nombre de sociologues et essayistes dont ceux que je vous ai déjà cité et qui offrent une analyse bien plus subtile que celle de Zemmour.

Merci Evan.

Renard, vous êtes sérieux quand vous parlez d'opposer la sociologie à Zemmour ?

renard,

Tout d'abord, veuillez avoir l'amabilité de me donner la signification rigoureuse de l'idéologie libertaire telle que vous l'entendez afin de savoir de quoi vous parlez.
Par ailleurs, la finesse d'une analyse n'est malheureusement pas un argument valable pour en déduire une théorie objective plus proche de la vérité que toute autre hypothèse.
Car si la finesse d'une analyse était l'autorité de la connaissance sur le chemin de la vérité objective, il est fort probable que cela se saurait depuis très très longtemps.

Enfin dois-je comprendre cette phrase : "C'est justement que leur liberté absolue n'existe pas, c'est un piège.", comme un argument ?

Je n'ai jamais écrit ni même pensé que la finesse s'une analyse la rendait plus vraie.

Quand à la théorie dont je parle, si vous relisez plus haut, je vous ai déjà invité à lire Michéa.

Ce que je n'aime pas chez Eric Zemmour, c'est quand il revendique le droit de se contredire au nom de Baudelaire au moment où il est mis face à ses incohérences, je trouve ça un peu facile. Ca ne m'empêche pas de le trouver sympathique.

"Je n'ai jamais écrit ni même pensé que la finesse s'une analyse la rendait plus vraie."
Vraiment ? Vous ne l'avez pas "jamais pensé" ?

Pourtant, c'est bien vous qui avez écrit ceci :
- "Plutôt que d'antiracisme, il faudrait parler plus globalement de l'idéologie libertaire"

Ce qui signifie : plus exactement, il faudrait parler plus globalement de l'idéologie libertaire que d'antiracisme comme nous l'explique et nous le démontre Soral et Michéa à travers leurs analyses beaucoup plus subtiles.

Il est intéressant de constater parmi les commentaires sur le net à ce sujet que ceux qui sont à la fois pour les idées de Zemmour et contre Soral, sont admiratifs de Dantec, avec pour seul lien entre Zemmour et Dantec : cette interprétation obscure et angoissante de l'islam.

Pourtant le bon sens oblige à constater qu'il existe plus d'atomes crochus idéologiques entre Soral et Zemmour, qu'entre Dantec et Zemmour. A moins que ce lien obscur et angoissant existant entre ces derniers prend une place trop importante et permet d'assumer de porter des gants de boxe les pieds dans des pantoufles.

Parce que vous avez lu l'oeuvre entière de Dantec ainsi que tous les écrits de Zemmour pour en arriver à la conclusion que le seul lien qui les unisse soit une interprétation obscure et angoissante de l'islam ? Si c'est le cas, toutes mes félicitations.

Évidemment que non mais cette interprétation apparait quasiment toujours envers CEUX qui ont lu Zemmour et Dantec et qui sont contre Soral, soyons franc !

Dis moi Greg, qu'est ce qu'il y aurait à tirer de bon d'une opposition Zemmour/Soral et d'un rapprochement Zemmour/Dantec (d'un point de vue idéologique bien entendu)

J'aimerais connaitre ton avis à ce propos s'il te plaît.

"Évidemment que non mais cette interprétation apparait quasiment toujours envers CEUX qui ont lu Zemmour et Dantec et qui sont contre Soral, soyons franc !"

Je ne vois pas où dans l'oeuvre de Dantec d'interprétation obscure et angoissante de l'Islam ou alors vous faites référence aux critiques de l'auteur sur l'Islam pour comprendre comment les extrémistes sont nés. Si c'est le cas, il y a une véritable différence, vous en conviendrez, du moins je l'espère. Pour ce qui est de la critique de Zemmour envers la religion musulmane je suis ignorant à ce sujet, par conséquent il est bien inutile que j'essaie d'en dire quoique ce soit.

"Dis moi Greg, qu'est ce qu'il y aurait à tirer de bon d'une opposition Zemmour/Soral et d'un rapprochement Zemmour/Dantec (d'un point de vue idéologique bien entendu)"

Je ne sais pas ce qu'il y aurait à tirer de bon d'une opposition Zemmour/Soral car je ne sais pas si Soral a véritablement une idéologie en tête mais, rien de terriblement bon d'une opposition Zemmour/Dantec car j'ai bien peur que Dantec ne soit pas fait d'une idéologie mais de toutes et d'aucune en même temps, mais je peux me tromper.

Dantec et Zemmour se rejoindraient très probablement sur le thème de la "dissociation de la France", mais un "gap" serait creusé entre eux au sujet du concept de civilisation occidentale cher à Dantec. Mais il serait fort intéressant de les entendre débattre au sujet des Etats-Unis, de la Révolution Française, et tous ces sujets sur lesquels ils ne semblent pas être sur la même longueur d'onde.

Pour autant que je sache, la principale convergence entre Soral et Zemmour, qui est aussi la principale divergence entre ces deux-là et Dantec, c'est l'amour de la France, le patriotisme. Dantec n'y vit même plus (en France), est un adepte du système américain (pour ceux qui connaissent un peu l'histoire, la sociologie, la science politique, etc. savent qu'il est diamétralement opposé au système français).

Bref, Dantec est plus proche d'un Samuel Huntington que d'un Zemmour.

Ne surtout pas comparer Eric Zemmour a Maurice Dantec, le premier n'est pas a la hauteur de son blabla et est tres complaisant avec certains de ses invites sur les plateaux de tele, je l'ai personellement trouve doux comme un agneau avec l'affreux Tariq Ramadan, il a perdu depuis toute cridibilite a mon sens , Mr Dantec ne travaille pas pour les vendus des medias mediocres et c'est tant mieux!