Excellent article de Laurent Obertone, comme toujours. L'agit-prop d'aujourd'hui est telle qu'on ne la distingue presque plus. Le bombardement massif de novlangue réduit à néant le sens critique, le bon sens et le principe de réalité, comme dans toute logocratie (communiste ou non). "Plus c'est gros, plus ça marche", a dit Goebbels, je crois, à propos de la propagande. Et visiblement, ça marche !

Bang Bang !

"Du pain et des jeux" sous l'Empire Romain.
Les Gladiateurs étaient alors adulés, car le pain était encore massivement distribué.
Au XXIème siècle dans la grande démocratie de marché financièrement mondialisée, on a toujours les jeux, mais le pain commence à se faire rare.
D'où la remise en cause progressive de la légitimité de tout ces Gladiateurs modernes que sont les footballeurs professionnels.
Seule question importante à mon sens : quand le peuple lapidera t-il ces Gladiateurs, devenus de simples agents publicitaires "surdopés" (comme la drogue chez les pubards à la "Bègue BD" d'il y a dix, quinze ans) d'un système qui ne redistribue plus rien, ni pain, ni aucune valeur constructive (amour du maillot, fidélité et loyauté aux valeurs nationales, etc...) ?
Peut-être plus tôt qu'on le pense.

On n'aime pas cette équipe un point c'est tout. On a plein d'excellentes raisons de le faire. Mais il m'étonnerait beaucoup que les Allemands, par exemple, aient le même sentiment à l'égard de leur mannschaft. Et donc le discours sur les gladiateurs modernes à lapider convainc à moitié.

Excellent article. Bernard Lugan n'est pas mal non plus.

L'article est effectivement excellent, mais cela allait sans dire, et j'ai donc commis la grossière erreur que de ne pas le souligner d'emblée.
Donc, je rectifie et bats rapidement ma coulpe sur ce point.
Cher J. vous mélangez le "On n'aime pas" et "vous mêmes", cela n'est pas la même chose, peut-être êtes vous, tout simplement, en recherche d'écho dans la vie ?
Je ne voulais convaincre personne, il s'agissait juste de mon opinion sur la question, mais peut-être, là encore, êtes-vous en recherche de conviction pour vous forger et vous construire ?
La cohésion et l'efficacité de l'équipe de France est certes discutable à bien des égards, mais il semble toutefois bien s'agir du même cocktail de diversité et de pluralité des talents que celui de 1998, qui nous mena bel et bien au cieux de l'Olympe du football mondial.
La cohésion et l'efficacité de l'équipe Allemande et beaucoup moins discutable, elle paraît très solide sur ces deux critères bien compris.
Cependant, ces deux équipes ne gagneront pas la coupe du monde en son édition 2010.
Il y a donc, bien d'autres critères à inventorier, que ceux-ci, aux fins d'analyse du processus de sélection sportif qui mène à la victoire finale.

Excellent article !!

Algérie 0 - Slovenia 1

C'est marrant j'ai pas entendu de klaxons hier....

Plusieurs semaines après l'article sur la flotille de Gaza, je reviens, et TitOeuf est toujours là, collé au site comme une moule à son rocher, plein de remontrances et d'aigreur mais incapable de se dévisser d'ici.

Tu en es à combien de crottes de nez semées sur chaque article ? Tu veux pas commenter les videos du Libre Penseur plutôt ? Tu as beau pratiquer l'ethnomasochisme, tu es un vrai petit franchouillard râleur persuadé que ses commentaires bidons sur le Web constituent une tribune pour ses idées foireuses.

Ton altermondialisme de salon et ta géopolitique de pissotière, on s'en contrecogne. Tu peux tirer la chasse dessus et éteindre en sortant. Guillaume Faye décrivait les gens de ton espèce comme "ayant ataviquement l'esprit femelle du collabo". Continue à lire Le Plan B et à mater Loose Change en boucle, le Ring ne joue pas dans ta catégorie.

En attendant, si les articles de ce site t'insupportent autant que tu sembles le montrer, personne ne te retient ici, mais on dirait bien que les adieux sont difficiles.

Je viens juste de dire, dans mon 2nd commentaire que je trouvais cet article excellent Matophore.
Problème de vision latérale, ou centrale peut-être ?
Petit franchouillard râleur, j'adore !!!, vous me flattez là, c'est très exactement cela, et fier en plus.

"Cher J. vous mélangez le "On n'aime pas" et "vous mêmes", cela n'est pas la même chose, peut-être êtes vous, tout simplement, en recherche d'écho dans la vie ?
Je ne voulais convaincre personne, il s'agissait juste de mon opinion sur la question, mais peut-être, là encore, êtes-vous en recherche de conviction pour vous forger et vous construire ?"
>> Sens de ces deux phrases ? Vous vous parlez tout seul ?
La Mannschaft est de loin la meilleure équipe jusqu'à présent. Comment savez-vous qu'ils ne gagneront pas ?
Si vous pensez que les Bleus 2010 soutiennent un instant la comparaison, vous devez avoir des problèmes de vision. De même France 98 n'a rien à voir avec les Bleus actuels, ni sportivement, ni même au plan "diversitaire".

MA-GI-STRAL ! Bravo à l'auteur.

Je tiens qd meme à préciser dans ce déluge de commentaires sur la diversité de l'EDF, que l'équipe d'Allemagne possède un "bronzé" dans son équipe, naturalisé en 2009 et qu'il s'appelle Cacau (prononcer Cacao).
Et si tout simplement l'EDF n'était pas aimée car dénuée d'humour ?
Ils pourraient au moins trouver un blanc avec un nom sympa genre Stéphane Jambon ou autre.

La mère Ribéry fait vraiment paumée sur la photo. Elle dégage quelque chose de déprimant. Je ne sais quoi, ce sourire est triste, il me semble. Mais elle est contente, quand même. Sans doute parce qu'elle porte un tee-shirt qui lui plaît. Et puis, j'sais pas, la fille de profil à gauche amplifie ce sentiment.

Problème de cet article, personne n'a jamais dit que l'Afrique du Sud était un paradis, ni un pays où il fait bon vivre. Des "journalistes" aux "supporters" je n'ai jamais entendu cela.

Paradis au sens où on tambourinne sur la fin de l'Apartheïd et l'exploit du si grand Mandela, ce schisme integalactique.

On parle de symboles, de merveilleuse union, de clivages dépassés, etc.

Alors que ce pays est parmi les plus merdiques de la planète... Une façon de nier l'impossibilité patente du vivre-ensemble.

Les mascottes et autre T-shirt officiels vendus sur place sont fabriques... En chine!
J'ai vu une interview de patrons d'entreprises locales qui etaient au bord de la depression parce qu'ils pensaient que cet evenement pourrait leur donner un coup de pouce et qui se sont vu refuser de produire tout article ayant un rapport quelconque avec cette coupe du monde... Lamentable...

@Kranedoeuf

Bla bla bla et bla bla bla, mais bla bla bla bla bla bla, donc si bla bla bla bla bla bla bla, alors bla bla bla bla. Pourtant, bla bla bla bla bla bla, en conséquence de quoi, bla bla bla bla bla.


"Une logorrhée (de logo- et de -rrhée, tiré du grec rheîn, « couler ») est un flux de paroles inutiles.

Il faut se garder de dire « logorrhée verbale », qui serait un pléonasme.

La logorrhée recouvre un besoin fort de parler, souvent de façon incohérente, généralement avec un débit rapide et continu.

Elle peut être associée à certaines maladies mentales, lorsqu'elle prend la forme d'une pulsion irrépressible de parole (troubles bipolaires par exemple). On constate aussi une logorrhée chez les enfants souffrant d'une hydrocéphalie.

Elle recouvre aussi par extension un langage verbeux et peu compréhensible qui couvre des banalités, des incohérences ou contrevérités, ou un manque d'argumentation claire.

On la nomme aussi diarrhée verbale ou incontinence verbale; un nom qui ne le qualifie certes pas; voire, en langage populaire, blabla, mot inventé par Paul Gordeaux, journaliste, qui utilisait ce mot dans les salles de rédaction dans les années 1920 pour dire : écrire ou parler pour ne rien dire."

(source : Wikipédia)

@ Mataphore,
Et autrement ?
Au sujet de cet excellent article, avez-vous un point de vue ?
Si tant est que cela soit possible bien entendu.

@TitOeuf

Je trouve que cet article manque de références aux Protocoles des Sages du Fion, et ne dénonce pas assez le complot judéo-atlanto-maçonnico-reptilo-illuminato-roswellien qui étouffe nos libertés individuelles, bafoue nos droits et nous fait évoluer dans une dictature sanguinaire de la pire espèce.

On parle également trop peu des liens entre la Maison Blanche et les bases de Petits Gris américaines. Aucun mot sur les tremblements de terre orchestrés par les USA à partir de machines parfectionnées qui font vibrer l'eau des océans. D'Obama, qui est en réalité un agent du Mossad passé au cirage. De Sarkozy, qui dîne régulièrement avec des dignitaires francs-maçons adeptes des sacrifices d'enfants et des rituels de magie noire.

On est foutu, mon pauvre TitOeuf, ouvrez les yeux !

mdr !!!
Vous avez craqué là Mataphore, et en plus je suis sûr que vous avez dû bien le voir, vous et vous seul, l'avion qui s'est crashé sur le Pentagone.

Aucun avion, vous avez raison ! C'est un suppositoire à réaction qui a décollé d'une base israëlienne, afin de jeter le discrédit sur les oies blanches que sont les terroristes arabes (ne devrait-on pas plutôt les rebaptiser "résistants", comme le suggérait le courageux Emmanuel Todd ?)

J'ai pas dit ça.
J'ai dit que vous l'aviez sûrement vu et que vous étiez un peu seul dans ce cas.
Et je crois que c'est quand même une sacré chance.
Petit Veinard va !!!

@Julia,

"Paradis au sens où on tambourinne sur la fin de l'Apartheïd et l'exploit du si grand Mandela, ce schisme integalactique. "

Mais vraiment, qu'y a-t-il a regretter dans l'Apartheid? L'Afrique du Sud est loin d'être un paradis , mais il fallait s'y attendre, une société aussi violente que celle de l'Apartheid pouvait difficilement devenir tout à coup un hâvre de paix et de douceur. Je trouve quand même remarquable que l'Apartheid ne se soit pas terminé dans un bain de sang et de vengeances féroces et ça, c'est quand même peut-être du à l'influence de Mandela et de Desmond Tutu.

Qu'est ce qui vous cause tant d'aigreur (contrairement à ce que dit Matophore, je ne pense pas que l'aigreur soit du coté de TitOeuf) et l'envie qu'on perçoit que vous avez de voir ce pays se planter? de toutes manières, la "diversité" dans ce pays n'est pas un choix, c'est tout simplement comme ça, les noirs et les blancs sont chez eux et il faut faire avec.

@TitOeuf,

Que voulez-vous dire? si ça n'est pas un avion, qu'est ce qui est donc tombé sur le pentagone?

"à la fin du mondial on coupera la lumière et on laissera l'afwique du sud à son twiste sort"
ben oui
l'afwique du sud est foutue mon pauvre ami
Au nom de quoi devrait on se préoccuper de son sort ?
Ne sont ils pas heureux avec leur président polygame leur sous sol plein de minéraux rares et leur caste de bouc-émissaires qu'on attend de saigner en public lorsque les choses iront mal ?

Comme une pluie de sulfure!
Comme toujours en plein dans le mille.
Notre futur en ligne de mire?

Excellent article remarquablement illustré avec les extraits vidéo de l'émission de France O où Zemmour est brillant comme d'habitude et l'excellente interview de l'historien Bernard Lugan qui énonce des faits bruts et terribles qui répondent à Florence. En effet, actuellement, on nous vend une Afrique du Sud qui aurait passé le cap de l'apartheid sans drame, sans bain de sang et que tout irait bien dans le meilleur des mondes. Or, la violence, la criminalité, le chômage ont explosé, des fermiers blancs sont quotidiennement assassinés. Il ne s'agit pas ici de regretter l'apartheid, il s'agit simplement de dénoncer l'imposture de cette coupe du monde qui veut nous vendre une Afrique du Sud idyllique : c'est une vente en crédit revolving que ce pays n'a pas fini de payer. Et les propos de la journaliste africaine (dans l'émission avec Zemmour) sur "la formidable vitrine pour l'Afrique" procèdent de la même imposture : c'est une vitrine hors de prix, payée à crédit mais le magasin est vide et il n'y a aucun stock.
Donc, cette coupe du monde n'est pas une compétition pour l'Afrique du Sud ou le continent africain mais à leur détriment et au profit de la FIFA et de son cirque de "gladiateurs" qui s'enrichissent chaque jour un peu plus. Souvenez-vous de ce sketch dans le film "les monstres", il me semble, où Vittorio Gassman incarne un pauvre hère qui utilise le peu d'argent du ménage pour aller au stade : 50 ans plus tard, la farce est toujours là mais elle est encore plus tragique ou indécente.

@ Florence,
Je ne sais pas ce qui a frappé la Pentagone, un avion ou autre chose.
Mais peu importe finalement, et ce dans la mesure où tout ce périmètre qui est tout de même le plus protégé au monde a été presque immédiatement nettoyé de toute caméra pouvant apporter a posteriori la preuve et la démonstration, claire nette et précise, de ce qui s'est réellement passé ce jour là.
Voici ci-dessous le lien d'un documentaire récent, qui ne me convainc pas totalement, mais qui est d'une précision redoutable et reprend minutieusement le travail avec un très grand nombre des témoins oculaires de l'époque et dont les témoignages avaient déjà été recueillis par la commission d'enquête officielle de l'Etat Fédéral.
Une chose est tout de même sûre à la lumière de ce document, c'est que quelle que soit la nature exacte de l'engin qui a frappé le Pentagone ce jour là, le plan de vol de cet engin, pourtant présenté officiellement par les autorités et maintenu comme tel depuis des années, n'est manifestement pas le bon.
Et cela devrait interroger a minima.
http://www.dailymotion.com/video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news

@TitOeuf,
Je n'ai pas encore eu le temps de regarder ce documentaire mais je le ferai; en attendant, une autre question: si je me souviens bien, d'après la version officielle, c'est un avion de ligne qui s'est écrasé sur le Pentagone. que sont devenu les passagers?

@Thierry Bruno,
Ce que je reproche aux intervenants de ce site, c'est d'avoir des indignations sélectives; je suis sure que leur petit coeur ne saigne pas aussi fort quand la coupe du monde se déroule au Brésil ou en Argentine, pays où la violence, la criminalité, le chomage...etc... Pourquoi?

@ Florence
C'est bien là que le bât blesse gravement dans la théorie de ceux que l'on qualifie communément de "conspirationnistes" (qualificatif que je trouve d'ailleurs assez saugrenue dans la mesure où les vrais conspirationnistes de ces dramatiques évènements sont bien sûr ceux qui ont initialement, non seulement ourdi mais également réussi les attentats, à savoir les Al Quaida selon la version officielle, version officielle qui sous-tend donc explicitement la thèse d'un complot), que sont devenus ces passagers du vols 77, qui n'étaient certes pas bien nombreux, car l'avion n'était rempli qu'au tiers à peine de sa capacité totale, faisaient tous, après analyse fine des identités, à peu près partie de grandes institutions proches ou intégrées, soit du gouvernement, soit de ce que l'on appelle communément le "complexe militaro-industriel" US, mais qui ont tout de même, d'une part, le mérite d'avoir non seulement bel et bien existé, mais qui ont surtout, tous été enterrés en bonne et due forme avec force clairons et caméras de commémoration des chaînes TV US.
Donc, tout cela ne me convainc guère, même si je suis fatalement obligé d'admettre, et techniquement, et scientifiquement parlant, la thèse de ce documentaire, qui est parfaitement fondée et incontournable, à savoir que le plan de vol officiellement présenté depuis des années de "l'engin percuteur" n'est manifestement pas le bon.
Quand un engin volant est déclaré venir du "Sud" et que les 30 témoins oculaires officiels, dont des officiers de police quand même, disent tous mezza voce, malgré leurs interrogatoires séparés et recoupés, que l'engin venait du "Nord" c'est pas pareil du tout, et il y a forcément un "noeud" quelque part.
A suivre.

Florence, l'Afrique du Sud est championne du monde de la violence. Elle est aussi un symbole.

Plus personne ne songe à vendre le vivre-ensemble du Brésil, en dehors de quelques illuminés. Du reste, on verra bien quand la Coupe du monde s'y déroulera. Si j'entends dire les mêmes inepties, je ferai exactement les mêmes commentaires.

Avant que l'Afrique du Sud ne devienne la championne du monde de la violence, d'autres nations ont malheureusement bel et bien incarné cette extrême violence inter-communautaires dans leur construction et édification historique.
Les USA notamment.
Aujourd'hui aux USA, 90% de la classe d'âge des 25/30 ans d'origine Afro sont sous les verrous, ça fait pas mal tout de même comme score ( et on n'est pas au Basket là).
Et chacune des communautés nouvelles s'installant successivement aux USA a eu à livrer des combats d'une extrême violence pour s'imposer vis-à-vis des communautés dominantes déjà en place.
Pour la communauté Italienne, voir par exemple l'excellent film d'il y a quelques années et intitulé "Golden Door".

M. Obertone, Il me semble que la violence en Afrique du Sud concerne dans 9 cas sur 10 la communauté noire entre elle mais je peux me tromper. Cela reste à vérifier.


"Et chacune des communautés nouvelles s'installant successivement aux USA a eu à livrer des combats d'une extrême violence pour s'imposer vis-à-vis des communautés dominantes déjà en place."
Eh oui... Vous avez oublié le Rwanda où la communauté Tutsi "a eu à livrer des combats d'une extrême violence pour s'imposer vis-à-vis" de la communauté hutu.

Greg môk, tout à fait, il y a des tensions entre ethnies noires redoutables. Avec ces conflits, les blancs passent au second plan.

Certes Cher Greg, mais ni le Rwanda, ni les Tutsis, pas plus que les Hutus ne se targuent, ou même ne se prévalent en permanence d'être le phare de la civilisation, du progrès et de la modernité mondial, dont le modèle se doit non seulement d'être perpétué, mais également poursuivi coûte que coûte, et ce sans discussion possible.

"(...) mais ni le Rwanda, ni les Tutsis, pas plus que les Hutus ne se targuent, ou même ne se prévalent en permanence d'être le phare de la civilisation, du progrès et de la modernité mondial, (...)"
Oui, c'est vrai, en même temps c'est un peu normal aussi...
D'ailleurs, les néo-zélandais qui poursuivent le modèle occidental "américain" avec, bien entendu, leurs propres caractéritiques différentes, occupent la 1ere place à l'indice mondial de la Paix sur la planète depuis 2 ans et dans le top "ten" se trouvent exclusivement des sociétés ayant adopté peu ou prou le modèle occidental si décrié. Maintenant, je ne sais pas exactement ce que signifie ce titre mais il ne serait pas étonnant que ce soit encore une de ces manipulations américaine dans le but de montrer que vos propos sont extrèmement pertinents....
Putain de civilisation va !

TitOeuf, il eu mieux vallu que les USA se convertissent au communisme soviétique, ou au socialisme scientifique si "scientifique", quelle gachis d'en être en arrivé là !
Vraiment des bouseux ces ricains !
Voire, on se demande encore comment ils n'ont pas voulu du modèle de société allemand de la moitié du 20e siècle, on se demande, on se demande....
Ou alors, pourquoi ne pas avoir adopté le modèle de la République Populaire de Chine ?
Pourtant l'humanité au cours de sa récente histoire a eu le loisir d'expérimenter beaucoup de modèles de société basés sur des analyses scientifiques poussées avec des résultats époustouflants, on se demande encore pourquoi ces tarés de ricains ont décidé de n'en faire qu'à leur tête.

Oui, pourquoi ? Pourquoi une telle injustice ?

Il ne s'agit pas de montrer du doigt l'Afrique du Sud en exonérant d'autres pays aux situations tout aussi critiques. Simplement, l'actualité, c'est l'Afrique du Sud; l'actualité, c'est le cirque de la coupe du monde de la FIFA et l'hypocrisie qui l'entoure. Quand en 1978, la coupe du monde a eu lieu dans l' Argentine des militaires, la presse n'a pas essayé de faire croire que cette junte était plus honorable qu'une autre, elle s'est contentée de minimiser le contexte politique et s'est concentré sur l'épreuve ; ici, on ne se contente pas d'essayer d'oublier la réalité sud-africaine, elle est travestie pour faire de ce pays une belle carte postale. Il ne s'agit non pas de s'en prendre à ce pays sous prétexte que nous sommes en Afrique, il s'agit de ne pas accepter les mensonges d'où qu'ils viennent et ne pas être dupe. Et dans cette affaire, que nous soyons dupes n'aura pas de conséquences pour nous mais moralement ça demeure indéfendable. En revanche, quand les derniers lampions de la fête seront éteints, que footballeurs et dirigeants du football seront repartis chez eux avec un peu plus d'argent dans les poches, qu'aura gagné le peuple sud-africain ?

mdr !!!
Je suis en partie d'accord avec vous Greg, mais comme vous vous en doutez, en partie seulement.
Je pense que les USA glissent progressivement vers le socialisme réel dans une version assez redoutable, car Orwellienne en diable (restriction des libertés via Patriot Act reconduit par BHO, fichage des gens, plus grand nombre de prisonniers au monde, diminution des libertés de la presse d'investigation dont les sujets gênent l'administration,etc...).
Par ailleurs, au creux du XXème siècle comme vous dites, de nombreuses élites US, dont le grand papa de notre GW Bush, avaient clairement et officiellement.......de très vives sympathies affichées au nazisme, sans compter que le magazine Time à élu à deux reprises Adolf Hitler au statut d'homme de l'année avant l'accession de celui au pouvoir en Allemagne.
C'est pas aussi simple en effet.

@TitOeuf,
J'ai regardé le documentaire et effectivement, c'est assez convaincant, surtout quand comme moi, on ne connait rien à ces choses là et on ne peut donc pas opposer d'argument pertinent, ce qui ne signifie pas qu'il n'en existe pas, d'argument pertinent.
Mais du moment qu'il y avait des passagers bien réels, tous morts et enterrés et qu'il est difficile d'imaginer qu'ils se soient tous sacrifiés pour faire croire à un attentat; et du moment que le même jour, des attentats ont effectivement été perpétrés contre les Twin Towers et que du coup, on ne voit pas bien pourquoi il aurait fallu parallèlement, faire croire à un faux attentat contre le Pentagone.....

@ Florence
Mais l'imaginaire n'est-ce pas ce qui tend à devenir réel ? (je ne me souviens plus de qui a écrit cette superbe phrase qui n'est évidemment pas de moi).
Les passagers étaient bel et bien réels, les morts beaucoup moins, et ce dans la mesure où on a surtout enterré des fragments de fragments et des restes en miettes, voire en cendres.
La Loi Américaine autorise certaines de ses institutions, CIA, FBI, ainsi que son administration à mentir délibérément aux citoyens, mais seulement dans le cadre exclusif où l'intérêt supérieur de la nation serait engagé (exemple : fausse attaque du Golf du Tonkin dans les années 60 pour légitimer l'engagement en guerre au VietNam, et certaines opérations dites "Noires" menées en Europe du temps de la guerre froide sous fausse bannière d'extrême gauche, comme l'attentat de la gare de Bologne, lire à ce sujet l'excellent bouquin du chercheur Danièle Ganser "Opération Gladio").
Il y a de la manipulation partout.
Aujourd'hui les "Thruthers" (ceux qui remettent en cause la version officielle) sont au nombre de 35 à 39% au sein des américains (sondage 2009) alors qu'ils étaient à peine 1 à 2% il y a 8 ans.
Et tout cela grâce à un Français, Thierry Meyssan, qui a été le premier à initier le mouvement du doute, et cet outil formidable d'échange d'informations qu'est Internet, également créé par un Français avant que de n'être récupéré par l'armée US sous l'appellation Arpanet.
On peut être fier tout de même.

@TitOeuf,
Et donc ces faux morts, où sont-ils maintenant? ils vivraient quelque part incognito? avec une fausse barbe peut-être?..euh, non, la fausse barbe en l'occurence n'est pas trop recommandée....
Et puis ça ne répond pas à la question que je posais, cad : pourquoi manigancer un faux attentat alors qu'il y en a un vrai, suffisament meurtrier et spectaculaire?
PS: la superbe phrase est d'André Breton (je viens de l'apprendre à l'instant grâce à Internet, justement, à la creation duquel des français ont juoé un rôle effectivement, mais si j'en crois Wikipédia, Arpanet a précédé Internet)

@ Florence,
En ce qui concerne les « black opérations » de nos gouvernements démocratiques, j’en suis plutôt partisan par franc soutien et pleine et entière solidarité avec nos forces armées et forces spéciales, mais encore faut-il que ces opérations n’aillent pas trop loin dans l’illégalité et surtout les conséquences, qu’elles génèrent fatalement par réaction directe ou indirecte
Globalement, j’étais plutôt en accord avec le coulage du « Rainbow Warrior » dans les années 80, dans la mesure où l’officine pseudo humanitaire Greenpeace, propriétaire du bateau, était clairement à cette époque là dirigée en sous mains contre les intérêts propres de notre pays.
Il y eut un mort, et c’est à déplorer bien sûr, mais jamais d’omelette sans œufs cassés.
En ce qui concerne les attentats de Karachi, et la décapitation des Moines de Tibérine en Algérie, ces deux évènements furent dans un premier élan attribué avec force publicité par nos médias, aux barbus islamistes haineux et « mondialisés » se déchaînant contre la planète entière et représentant dès lors l’axe du mal global à combattre et à anéantir au plus vite.
On sait désormais, que c’est beaucoup plus compliqué que cela, et que les services secrets respectifs, et surtout laïcs, du Pakistan et de l’Algérie sont bien plus proches de l’élaboration de ces horreurs qu’on ne l’avait initialement pensé (avec l’implication possible, à son corps défendant de Balladur dans l’affaire de la DCN/Karachi).
Les USA, ont mené comme tout le monde de nombreuses « black opération » et notamment une lutte sans merci que l’administration a destinée aux mafias de la drogue sur son territoire dans les années 60/70, via laquelle on a fait disparaître et enterrés des centaines de personne, qui ne sont bien évidemment pas « mortes » pour un sou, mais qui vivent sous d’autres cieux et d’autres identités, une nouvelle existence, après avoir dûment collaboré.
Ce qui est plutôt cocasse et bien étrange dans cette affaire, c’est qu’une fois le ménage accompli, des institutions importantes des US, telles la CIA, mais également le FBI, se sont carrément octroyé une partie des manœuvres et des bénéfices de ce considérable marché de la drogue, structuré par d’autres, dans les années 80 (dossier « CIA/Contras »).
Tout cela est explicité, à en faire se dresser les cheveux sur la tête dans le formidable bouquin intitulé « BlackList » aux éditions les Arènes et rédigé par Kristina Borjesson (lien dessous) :
http://www.dailymotion.com/video/xbxit2_black-list-la-mort-du-journalisme-a_webcam

Quant à Arpanet et Internet, ce n'est pas la même chose du tout, même si chronologiquement la vulgate Wikipédienne place Arpanet antérieurement à Internet, équivalant ainsi dans les esprits à générer l'Internet qui suivra de quelques années, ce qui dans l'absolu n'est pas faux, mais pas totalement vrai non plus.
Arpanet, c'est de la gestion de paquets informationnels exclusivement "ordonnés" à destination de l'armée US et de ses différentes bases aux fins de protections des connaissances et des stratégies.
Internet, c'est de la gestion de paquets informationnels exclusivement "désordonnés" donc à provenance et destination du grand public, des particuliers dotés de PC.
Et cette gestion typiquement "désordonnées" des paquets informationnels a été initialement créée de toute pièce dans les années 70 par un Français, Louis Pouzin sous le nom de "Réseau Cyclades", mais son projet, porté à stade empirique, a malheureusement été refusé par notre inénarrable Giscard d'Estaing, président d'alors, lui ayant préféré pour les investissements en Recherche et Développement Français, celui des fameux "Avions Renifleurs".
Cela prêterait vraiment à rire, quand on connait le gag qu'ont été ces avions soi-disant renifleurs de pétrole à basse et moyenne altitude, si ce n'était finalement à en pleurer de bêtise.
Les américains, quant à eux ont bel et bien reniflé le bon coup et récupéré le projet qu'ils ont couplé à leur expérience concluante et déjà existante d'Arpanet dans un autre domaine.

Les " analyses " apocalyptiques sur la situation socio politique en Afrique du sud me sidèrent et me font penser aux critiques à l' encontre d' Obama après 1 an de Maison Blanche qui: " n'avait pas encore réussit au bout d'une année de règne à effacer 8 ans de bushisme débridé et rétabir la paix au Moyen Orient !!! ".
L'auteur de cet article me semble bien manichéen. Il dénonce un soit disant unanimisme béat devant la nation " arc en ciel " alors qu'aucun pays organisateur d'un tel évènement ne s'est vu autant critiqué, raillé, dénigré etc,etc...
Tout comme les journalistes qui n'arrètaient pas d' observer à la loupe le déroulement des préparations de la compétition en guettant tout fait qui pouvait compromettre l' évènement; les émissions télé nous abreuvé de reportages sur: " La face caché de l'Af du Sud" (violence, taudis, sida).
Pour l'Euro 2016, j' attend des cameras étrangères dans les " cités radieuses " du 93, filmant les chases aux sans papiers, évoquant et dénonçant la dette publique abyssale française ou le plasticage des villas en Corse.
Le bain de sang évité ne suffit pas car certains bandits Noirs ont l'outrecuisance d'assassiner de temps en temps des fermiers blancs au lieu de se contenter de se massacrer entre eux dans les townships. " C' était mieux avant " comme l'affirme Laurent Obertone.
L' emergence d'une classe moyenne noire ou l'expansion des multinationales sud africaines dans le reste du continent ne comptent pas, les oiseaux de mauvais augure ne font que prédire un fiasco qui tarde selon eux à vraiment se manifester.
Certe beaucoup reste à faire, mais sur ce bout de terre multiracial ou la formule ideale du vivre ensemble est encore à inventer la cohabitation entre les differents communautés après le passé récent douloureux, relève déja du miracle.

MC jambon beurre,

"" C' était mieux avant " comme l'affirme Laurent Obertone."
Je viens à l'instant de relire l'article et nulle part je n'y vois écrit ce que vous dénoncez.

Mais ça oui : " (...) pour oublier cet horrible aujourd'hui où tout est pire qu'avant."

Si ça vous fait plaisir de faire dire à des gens ce qu'ils n'ont jamais écrit, on peut faire court où aller loin, c'est selon votre degré de motivation.

Sinon, ça va mieux après ?

@ TitOeuf,
Admettons que les morts du vol 77 soient de faux morts et vivent maintenant sous d'autres cieux et sous une autre identité (ce qui me semble tout à fait impossible), cela ne répond toujours pas à la question: pourquoi monter un faux attentat contre le Pentagone alors qu'il s'en produit un vrai contre les twin towers, qui suffit bien à légitimer ce qu'on veut?

@MC jambon beurre,
D'accord avec votre point de vue; ces "analyses" apocalyptiques révèlent surtout le désir morbide de leurs auteurs de voir se réaliser leurs prédictions. On devine pourquoi...

Vous dites que des choses vous paraissent impossibles Florence, pour moi rien n’est vraiment a priori impossible dans le domaine des excès, auquel invite tout pouvoir absolu et/ou empirique.
Le passé nous en donne, hélas ou par chance, de très bons et de non moins macabres exemples.
Un seul état depuis un demi siècle nous a habitué à l’excès en tout genre, ce sont les USA.
Cependant, je reste bien sûr persuadé que des terroristes, islamistes ou pas, veulent foncièrement du mal à cette nation pionnière en de bien nombreuses matières, dont certaines très progressistes.
Lorsque vous êtes dans le domaine du renseignement policier et/ou militaire, en tant qu’agent d’infiltration, vous êtes toujours en premier lieu confronté à l’accomplissement sacrificiel, que le groupe nouvellement intégré, vous demande immanquablement de commettre aux fins de preuve de votre foi et/ou d'adhésion pleine et entière en leur action mafieuse et/ou terroriste.
On entre dès lors dans une schizophrénie complexe, qui peut se résumer ainsi : tuer et savoir, ou bien ne pas tuer et ne rien savoir, confortant de fait l’axiome libéral absolu : il n’y a plus de limites du tout.
Vous avouerez que cela peut donner des idées à certains d’en profiter, soit pour s’enrichir, soit pour pervertir politiquement des adversaires idéologiques, ce qui revient indirectement au même.
Le fait par exemple, que l’aile touchée du Pentagone, était exclusivement occupée par la comptabilité et donc l’aspect strictement financier de la défense US n’est pas neutre, à l’image de l’effondrement à la vitesse de la chute libre, du bâtiment 7 du WTC, sans avoir été heurté par aucun avion, et renfermant lui aussi tous les dossiers du gendarme de la bourse (SEC), éteignant ainsi de fait toutes les poursuites entreprises auparavant à l’endroit de centaines de sociétés, dont la fameuse et non moins fumeuse « ENRON énergie ».(Les WTC numéros 3,4,5,et 6, aussi proches ne s’effondrent pas eux).
Sans parler des trop nombreux et trop ciblés délits d’initiés, qui se sont produits avant et durant cette dramatique journée, indiquant une pré-connaissance manifeste de l’événement, et sur lesquels personne n’a bien sûr souhaité enquêter a posteriori, je dirais qu’il y a vraiment des impossibles qui deviennent possibles, et des hasards qui tuent, n’est-ce pas ?
Sans toutes ces trop nombreuses « éclaboussures », hélas avérées, j’aurais dit comme vous, et je l’ai d’ailleurs bel et bien dit auparavant, que c’était une action purement, strictement et ontologiquement terroriste. Mais aujourd’hui, je ne le peux plus, la raison m’en empêche désormais.

Surtout, laissez le comique "libre penseur" au pseudonyme si bien trouvé s'épancher depuis ses toilettes soralo-cipédistes. Personnellement je ne m'en lasse pas.

Il est vrai que depuis les années 80 ce sont des activistes bouddhistes d'origine patagone qui fomentent tous ces attentats depuis les îles Fidji.

Avec l'appui du complexe miltaro-industriel judéo-américain et l'aide des Petits Gris de Roswell, cela va sans dire. Imaginez un peu, un vol régional se dirigeant vers la Virginie à demi rempli de businessmen et de fonctionnaires d'État ! IL Y A COMPLOT, C'EST SÛR.
Déjà voyagé aux USA, sinistre pitre ? Tu me sembles plus habitué aux liaisons Chateauroux-Melun, alors ferme ta gueule.

Est ce que vous pourriez un jour republier ce condensé de nihilisme crétin sous forme de "best of" ?

TiT'Oeuf !!!!!

Et micro-coq.

On en redemande, bouffon.

Greg môk

Si aujourd'hui "tout est pire qu 'avant", qu' en concluez vous ?

Florence.

Nos "analystes" regrettent sans doute les sempiternelles images africaines de guerres, famines et désolation dont ils se delectent quotidiennent à travers les médias. Cela les renforce dans leur conviction d' ètres les "élus" des dieux.
Toute vision qui sort de ces rails crée l'animosité la plus primaire. D'ou ce besoin de fouiller les poubelles du pays pour bien montrer aux gens que la belle façade n'est qu'un leurre.
Voyez vous, ces "gueux" sud africains se permettent de batir des stades derniers cris qui entraineront surement leur ruine comme ils l' affirment... Ces "inquiétudes" en deviennent presque touchantes. Les milliers de putes sud africaines les interressent, contrairement aux bordels industriels allemands durant le Mondial il y a 4 ans.
Voilà d'autres images de l' Afrique qui risque de les dégouter:

http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=957

Pour finir je dirais que des gens qui ont laissé libre Vouters Basson ( le docteur de la mort ), le grand "architecte" de l'extermination des Noirs par des armes biologiques, ne peuvent pas ètre si mauvais que certains veulent le faire croire.

MC Jeanbon beurre,

Merci de m'avoir répondu, bien que la réponse soit très éloignée de ce dont il était question.

Par conséquent, afin d'éclairer les lecteurs du RING, pour ceux qui suivraient le fil de cet échange de haute volée, est-ce-que selon vous il existe une différence de signification entre ce que ceci est "mieux" ou ce que cela est "pire", ou alors, n'y-en-a-t-il simplement aucune ?

Allez un petit un effort, vous y êtes presque.

Je crois qu'il va m 'ètre impossible d' ètre plus clair que je ne l'ai déja été avec vous

Mon pauvre Titoeuf…

L'explication à vôtre soit-disant complot concernant l’avion sur le Pentagone est toute simple, et tous les gens sensés et intelligents l’ont compris depuis bien des années : oui, il existe beaucoup d’éléments et de témoignages troublants et contradictoires sur ce crash pour la bonne et simple raison qu’il n’y a jamais eu de crash sur le Pentagone.

Aucun avion, et encore plus un avion civil à l’allure d’escargot et avec une présence radar énorme, ne peut approcher le périmètre de sécurité du Pentagone. Quand il est devenu évident pour les militaires américains que l’avion avait été détourné dans le cadre des attentats qui frappaient le WTC et qu’il se dirigeait sur le Pentagone, ils l’ont tout simplement fait abattre par des chasseurs de l’US Air Force.

Quiconque connaît un tant soit peu les USA, la fibre patriotique américaine et la relation ambigüe des américains moyens au gouvernement fédéral sait très bien qu’il existe aux USA un tabou absolu : c’est celui de voir le gouvernement US s’en prendre à des citoyens américains. C’est donc par souci de ne pas heurter les citoyens américains (et d’éviter des procès ruineux) que le gouvernement US n’a pas avoué l’opération militaire contre ce vol et a entretenu de façon un peu limite le mythe que l’avion aurait atteint le Pentagone, afin que la seule responsabilité du sort des victimes (condamnées de toutes façons) repose sur les terroristes.

C’est là qu’on mesure toute l’ampleur de votre sottise : là où vous allez cherchez des complots grotesques et délirants se trouve une solution simple et rationnelle, mais certes beaucoup moins romantique.

Je vais expliquer pourquoi vous avez fait dire à M.Obertone ce qu'il n'a jamais écrit.

Commentaire n° 46 de MC jambon beurre : " C' était mieux avant " comme l'affirme Laurent Obertone.
L'utilisation des guillemets implique que vous citiez l'auteur, or, il comme je vous l'ai démontré "c'était mieux avant" sort de votre imagination.

Ce qui est une 1ere erreur. La 2e est de ne pas avoir reconnu cette erreur. La 3e de ne pas nous avoir expliqué pour quelles raisons vous écrivez que M.Obertone aurait écrit qu'au temps de l'Apartheid c'était mieux ???


Ensuite, l'utilisation de "mieux" signifie "bien". Donc, selon vous, M.Obertone affirme que l'Apartheid c'était bien. Voilà ce que vous avez lu.

Or, comme vous le savez très bien, il écrit : " (...) pour oublier cet horrible aujourd'hui où tout est pire qu'avant."
Il utilise "pire" qui siginifie "mauvais", "mal". Cette phrase signifie qu'avant (l'Apartheid) c'était déjà mauvais (le mal) et qu'aujourd'hui c'est encore plus mauvais qu'avant.

Bref, vous pouvez ne pas être d'accord avec l'auteur sans pour autant lui faire dire ce qu'il n'a jamais écrit. C'est aussi une traduction de la haine enfermée dans un schéma de pensée dont il faudra, sans doute, à en sortir un de ces jours.

Bien à vous.

@ Chewie
Sauf que des témoins de l'évènement même, voir vidéo ci-dessus, voient bel et bien un avion repartir après avoir survolé le Pentagone.
Mais, il est vrai que vos qualités propres semblent bien supérieures à celles des témoins eux-mêmes.....mdr.

Monsieur Greg Mok, pendant une fraction de seconde vous avez faillit ébranler ma confiance en la compréhension de la langue française.
Vos explications alambiqués pour expliquer ce que j'aurai compris ou mal compris m'ont heureusement rassurés.

Vous dites:
Ensuite, l'utilisation de "mieux" signifie "bien". Donc, selon vous, M.Obertone affirme que l'Apartheid c'était bien. Voilà ce que vous avez lu.

"Mieux" ne veux pas dire forcemment bien, cela peut vouloir dire "moins pire" c'est une question de degré (par ex on peut ameliorer un travail qui reste quand mème globalement mauvais ou alors avoir 3 sur 20 c'est pire que d'avoir 5 sur 20 ce qui ne veut pas dire que 5/20 soit une bonne note ). L'auteur nous fait clairement comprendre qu'aujourd'hui la situation de l' Af du sud a empiré. Cela ne veut pas forcemment dire qu'il était d'accord ou approuvait l'ancienne situation j' en convient mais il affirme quand mème que la situation passée était préférable à la situation actuelle. Donc résume sa pensée à : "c'était mieux" avant n'est nullement erroné.

il utilise "pire" qui siginifie "mauvais", "mal". Cette phrase signifie qu'avant (l'Apartheid) c'était déjà mauvais (le mal) et qu'aujourd'hui c'est encore plus mauvais qu'avant.

Donc si vous etes logiques avec vos "raisonnement" quelle situation est préférable selon l'auteur?
Pour ètre terre à terre, vaut il mieux avoir 5/2O (periode de l' apartheid) ou 3/20 (periode actuelle) ?

"Mieux" ne veux pas dire forcemment bien, cela peut vouloir dire "moins pire"

Exactement, vous avez tapé dans le mille.
Alors, question : Pourquoi ne pas voir écrit, MC jambon beurre, "c'était moins pire avant" ? plutôt que "C'était mieux avant" ?...
Car question signification et entendement, c'est radicalement différent !

Vous allez encore jouer au comique avec vos arguments foireux, je ne sais pas pourquoi.

J'ajouterai pour terminer qu'étant donné que "ce n'est pas par hasard" que vous avez écrit "c'était mieux avant", par déduction logique, "ce n'est pas par hasard" que vous n'avez pas non plus écrit "c'était moins pire", dont la signification, je le rappelle, dans le contexte, est radicalement différente.