Je suis musulman modéré, lecteur de ring qui balance quelques grosses bonnes claques que j'approuve bien souvent mais je trouve ce papier un tantinet caricatural, non ? La Belgique est en danger, mais en danger de quoi finalement ? Des barbus ? Je me rase tous les matins mr Mungo et la charia ne passera pas par moi, dois je me sentir un danger pour l'Europe ?

Merci pour votre article mais je pense que vous oubliez quelques points importants (à mon humble avis!) :
1-si les minorités sont devenus revendicatrices c'est parce que le contrat social qui reposait sur la participation de chacun à la vie de la cité via le travail a été mis à mal par le chômage et la crise économique du milieu des années 70.
2-L'islamisme est au 21ème siècle ce que fut le marxisme au 19ème siècle. Ce que désire au fond réellement les jeunes musulmans de nos banlieues c'est gagner leur coin de ciel bleu avec beaucoup d'euros à la clé. En ce sens le capitalisme mettra à bas l'islamisme. Comme le disait Jean Paul II, "le communisme lui au moins suscitait des martyres..." Le capitalisme endort la conscience des gens dans le confort. Donnez leur du confort et il lâcheront leur revendication salafistes.
3-Le multiculturalisme est la réponse nihiliste de nos sociétés qui ont tué leurs fondements. Nous ne savons plus qui nous sommes et nos racines gréco-chrétiennes ont été enterrées (cf la Constitution Européenne). J'irai même plus loin en disant qu'avantager l'Islam est une façon de "tuer le père", refuser l'influence chrétienne en Europe.
Vous comprendrez donc que j'ai des doutes quant à la possibilité de faire respecter notre contrat social....

Aurélien, concernant vos points 1 et 2, j'émets de sérieux doutes. Par exemple, je ne crois pas que les minorités soient devenues revendicatrices pour la seule cause économique, même si elle a pu y jouer un rôle, il y a bien d'autres phénomènes qui ont participé à cela, je pense en particulier à la façon dont l'intelligentsia a traité la situations de ces minorités. Ensuite, le confort n'est pas un argument pertinent. Dans le sens que vous le comprenez, il est parfois tout à fait contreproductif, puisque c'est justement cette débauche occidentale de confort, jugée nous écarter des préoccupations spirituelles, qui est parfois la cible des critiques islamiques. Ajoutons encore à cela que pour certains pays, c'est dans les universités que les radicaux recrutent, donc dans la jeunesse la plus puissante sur un plan économique et matériel. A mon sens, dans le domaine que nous évoquons, les discours ont donc une influence bien plus forte que l'environnement, même si je ne nie pas que cette donnée participe du schéma discursif. Pour finir, la complexité de l'ensemble ne peut se réduire à quelques considérations. Il y a plusieurs phénomènes parallèles évoluant à différents niveaux qui se croisent parfois. L'islamisme se manifeste selon des modalités très variées selon l'endroit et le moment et se retourne parfois sur lui-même. Pour finir, toutes les explications du monde n'excusent pas notre attitude de renoncement, c'est ce que vous semblez dire dans le point 3, d'autant plus lorsque le renoncement des uns exacerbe la haine des autres, dans un camp comme dans l'autre.

Le sujet est crucial et je trouve votre conclusion bien amenée, mais il faut préciser un point : c'est à NOUS seuls, à notre civilisation européenne, justement, d'imposer ce respect de nos règles (lois et coutumes), de se battre avec obstination contre le communautarisme et toutes ces "luttes" sensées mettre tout le monde à niveau de celui qui "n'a pas de chance et qui souffre, lui !".
En gros, repenser la politique et lui redonner sa place : faire briller une civilisation, un projet d'avenir. C'est avant tout nos dirigeants et penseurs qui ont manqué et manquent encore de couilles (et d'amour vrai de leurs concitoyens) pour affirmer et défendre la pérennité des valeurs de l'état, faisant ainsi place aux médias et à la masse des européens engagés gauchisme. Pour défendre l'autre, on nous demande désormais d'avoir honte de qui nous sommes (cochon, mini jupes, idées libres, art, pensée : éteignez les lumières SVP) !

"Ce que nous proposons à nos concitoyens musulmans, en plus de toute notre assistance, de toute notre solidarité sociale, à côté de tous les avantages qu’il y a à vivre en Belgique, c’est simplement qu’ils s’accommodent de nos institutions, de notre mode de vie et de nos traditions. "
Et si nous l'imposions désormais ? Faut-il laisser le choix ? L'heure des propositions est dépassé face au manque de respect, face au grand détournement des valeurs, face à notre nullité à nous défendre chez nous.

Donc oui, vous donnez les solutions, la voie à suivre : mais qui portera cette mouvance, qui osera s'affirmer face à la real-politique gangrénée ? Le peuple ? (vous rigolez, comme moi ?) Et à Bruxelles/Strasbourg, n'est-ce pas trop tard ? Qui ? Parce qu'en face, il y a désormais toute une organisation silencieuse, parallèle, et Bruxelles en est le parfait exemple comme le monter votre article !

@Aurélien
Une petite remarque : Je ne suis pas sûr que le capitalisme soit une antidote contre le capitalisme. Ce dernier n'a par essence pas d'éthique. Il ne répond qu'à une seule loi : l'argent. L'affaire du Quick Hallal montre que les capitalistes peuvent servir les intérêts de l'Islam quand des intérêts financiers sont en jeu. Les capitalistes peuvent devenir les idiots utiles de l'islamisation.

Sinon, je suis d'accord avec ce texte sur le fond même s'il est caricatural, qu'il n'apporte rien par rapport à ce qui a déjà été dit 1000 fois. Bref texte dispensable.

Bardamu, une petite remarque. ;-) L'argent du capital n'est pas une loi, ce qui fait autorité dans le domaine, c'est la production morale du multiple associé, c'est l'éthique comme agencement des choix individuels constituant le tout démocratique. Le capitalisme est une construction morale, mais c'est un système-produit, il n'a donc pas de conscience propre, malgré sa complexité. Ce ne sont là qu'ébauches de réflexions, pas de réponse définitive, le libéralisme est aussi une narration du global configurant.

"Quel est le problème avec l'Islam ? Vous êtes des fasciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiistes, à la droite de Pétain."

Message adressé par Georges-Marc Benamou, politologue, philosophe, futur académicien.

Evan, vous ébauches vont déjà très loin ... l'argent est un outil très puissant, mais pas le pivot du système capitaliste, c'est cela ? Le cœur du système est caché, s'il existe ?
La capitalisme, chacun y tire son avantage. Après, certains le revendiquent et le défendent (anglo-saxon), d'autres ne font qu'en profiter sans états d'âme tout en crachant dessus (devinez, avec comme objectif de le détruire, de le retourner) et enfin la grande majorité ne fait que ... suivre (pour avoir le droit de se plaindre).

MotaOne. Le capitalisme est anthropologique car il est darwiniste. L'argent est le véhicule de transfert symbolique de cette humanisation qui se réactualise sans cesse, une interface de dialogue entre l'individu singulier et la masse individualisée, bien plus efficace que le "peuple" des sociétés communistes. Le "pivot" du système capitaliste est l'efficience de cette zone où le multiple devient une entité biologique, un corps inconscients dont nous sommes comme les cellules conscientes, autonomes et dépendantes. Ce que vous décrivez ensuite correspond à la façon dont chaque cellule se conçoit dans sa relation au corps auquel elle appartient tout en participant à son métabolisme. Même la cellule cancéreuse à besoin d'un organisme sain auquel se greffer. On pourrait encore parler de la jumelle siamoise du capitalisme, une masse organique dont la forme se redessine sans cesse et qui se nourrit de son propre nihilisme pour produire un simulacre de conscience. Mais nous nous écartons vivement du sujet de l'article commenté ici.

Oui, nous nous éloignons du sujet, mais c'est passionnant car cela permet aussi de montrer que nos forces sont nos plus grandes faiblesses : tous les concepts s'additionnent les uns aux autres, tout s'enchevêtre et du coup la maîtrise et la régulation de notre 'monde' nous échappe, ce qui fait les affaires des infiltrés, de ces prosélytes démoniaques qui veulent asseoir leurs dictats et nous faire tout simplement, disons-le, disparaître.

Oui MotaOne, en se technicisant, en devenant la résultante d'un ensemble d'opérations interactives, le monde est devenu un système complexe sans opérateur, la maitrise et la régulation sont l'incidence collatérale du processus lui-même, d'où l'importance de la cybernétique. Bizarrement, la technicisation du monde est corolaire de son humanisation, la technologie ne réalisant finalement que des projections de nos déficiences idéales, selon notre incapacité à voir le monde avec un regard spirituel. En fin de compte, nous avons affaire à une suite autonome et continue d'opérations dont nous ne sommes plus que des facteurs négligeables, autrement dit, sur un plan individuel, le monde se sert de nous pour "calculer" ses évolutions futurs, sans que personne ne puisse connaitre le résultat final de ce qui se détermine à travers nos actions. Cela est à la fois terriblement inquiétant et excessivement stimulant. Cependant, l'agencement de plus en plus sophistiqué des fonctions ne pouvant logiquement s'achever que dans l'anéantissement en chaine de toutes les étapes constituante de ce monde, jusqu'à la première et la dernière : l'homme. C'est la particularité de ce monde là, de ce que cela représente d'y mener notre existence : nous savons tous qu'il s'agit du dernier monde, comme à chaque fois.

C’est fort possible, mais alors dans ce cas que faisons-nous de la transversalité mondiale du partage de nos richesses financières et technologiques, en contre-point de l’urgence spirituelle d’une catégorie d’individus croissant rapidement ?

Prenons un exemple simple et concret, qui est à la fois une énorme pompeuse d’argent et parallèlement est à l’origine d’une révolution technologique envisageable : l’ipad.
Nous pouvons prédire sans effort l’impact exceptionnel que cet outil, destiné à écrêter la masse individuelle au profit de la communauté humaine, peut s’apparenter à un nouveau paradigme du capitalisme sauvage.

En effet, l’ipad permettra à tout peuple de dimension spirituelle supérieure, de consulter al-kitâb ou autre depuis n’importe quel emplacement planétaire tout en ayant la sensation d’avoir intégré le model social a(o)ccidental, et par là même de définir ainsi une constante marxsisto-islamique de tempérance spirituelle virtuelle.

En d’autres termes, d’où la nécessité pour les occidentaux de mettre leur technologie au service de la religion, s’ils veulent conserver leur modèle social.

c'est très bien tout cela, mais malheureusement pour la Belgique le nombre fait la loi.

POURQUOI.les medias n'en parlent pas,de toutes ces cachoteries mensongeres.Les videos existes
et malgres cela,les reproches fusent de toutes part.Les nations sont au courants de ces mensonges
du monde arabes,et continues a distribuer des millions d'euros, de dollards,qui vont directement dans des comptes secret a l'etranger,au lieu de venir directement soulager le peuple,qui ne veut rien voir,aveugle par la HAINE,propage par des imams souvent incultes

Je pense que Nicolas Sarkozy a bien fait de dire ce qu'il fallait retirer la nationalité française à ceux qui ne la méritent pas. Ils seront ainsi exclu du circuit démocratique (pouvoir voter) qui n'est leur tasse de thé que jusqu'au moment où ils sont au pouvoir. Ainsi, par l'impossiblité d'élire ou de laisser voter des gens hostiles à la civilisation du pays d'accueil, ce ne sera plus, désormais, qu'un problème de police ou un problème militaire : il suffira d'expulser tous les indésirables ou de les remettre à leur vraie place ! C'est la solution à préconiser de toute urgence !

L'Islam radical est un reel danger et pas necessairement la meilleur reponse qui soit au systeme capitaliste dans lequel vit la plupart des pays Europeens.
L'Islam aujourdh ui EST politique , le plus grave etant le silence compatissant des " moderes" .
Il n'y a JAMAIS eu de precedent dans l'histoire de l'slam dans la radicalisation de la loi.
Les silencieux musulmans " moderes" sont des laches je ne les ai jamais vu manifester et bruler les drapeaux de regimes barbares qui terrorisent leurs freres ..Honte sur vous que vous vous raziez ou pas et que vous ayez le verbe haut ne change rien au fond , la forme inporte si peu..

Il faut trouver une solution finale...

Je suis issu de la basse classe ouvrière de Charleroi. J'ai été élévé dans des valeurs anti-raciste et anti-fasciste et j'y ai cru, et puis j'ai commencé a les rencontrer dans la rue. je me suis fait insulter et agrèsser fréquament et sans aucune raisons. La manière dont ils regardent et abordent nos femmes(meme accompagnées) a asséné le dernier coup de grace a mes idéaux, et donc logiquement ils sont devenus mes ennemis. Pour bien combatre ton ennemis tu dois apprendre a le connaitre et donc me voila un "mécréant" et un "haram" dans mon propre pays.
Pour répondre a ce grand philosophe qu'est Matophore et qui me traitera de "fasciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiste, a la droite de Pétain", que par leurs comportement irrèspèctueux et méprisant, ils sont en train de rèveiller le monstre qu'est la vieille Europe plus tot que prévu. Les "fasciiiiiiiiiiiiiiiste a la droite de Ben Laden" méprisent notre mode de vie mais surtout pas notre argent, meme les plus modérés d'entre nous commencent a ouvrir les yeux quand ils voient la haine dans les leurs.
Bruxelles musulmane en 2030? Peut etre, la Belgique totalement anti-musulmane en 2030?Surement!