Du racisme dans le football ? ça alors, quelle surprise !
Autant interdire le foot, ce sera plus rapide.

Le vrai problème de cette "affaire" est, comme vous le dites, l'emballement médiatique inouï que cela suscite.
Que l'arbitre ait réellement tenu des propos racistes face à un joueur excité n'est pas vraiment le noeud du problème mais c'est plutôt : comment ce genre d'altercations regrettables et néanmoins fréquentes puisse accaparer toutes les rédactions ? Sans doute à cause de l'argument quelque peu fumeux du "révélateur de notre société". Comme si on découvrait que notre société était peuplée de racistes autant que de menteurs...

Bref, très bon article, Mr Obertone. (Bien meilleur que celui faisant l'éloge de la bagnole, au passage).

rien que ce doigt menaçant dirigé vers l'arbitre,on a compris qui est l'insulteur.

comme provocateurs,menteurs on ne peut mieux.Pour avoir déjà jouer contre ce genre de joueur,il vous traite en douce en cours de match pour vous provoquer,style :fils de ...,je ni.. ta mère,sale francais,etc.
La réaction et le geste du joueur est inadmissible
ils sont plus racistes que nous.

"Ce qui n'empêche pas des milliers de racistes de payer leur place chaque semaine pour venir acclamer de nombreux joueurs étrangers qui jouent sous les couleurs de leur ville."

Au fait, qui juge que tel ou tel propos est qualifié de "raciste" ?
La justice, ou les médias, ou encore un pauv' type qui donne des leçons de bavardage du haut de sa connerie finie ?

"Si le racisme est la chose la plus infamante qui soit, il devient logique que l'accusation de racisme devienne la chose la plus diffamante qui soit. Or, l'antiracisme est tout puissant précisément parce que cet équilibre n'existe pas. Aujourd'hui on peut accuser quiconque de racisme, en toute impunité. Ce sera toujours l'accusé le perdant, puisqu'il n'aura aucun moyen sérieux de contre-attaquer et de laver publiquement son honneur".

L'histoire de l'auto-proclamé anti-racisme en quelques phrases.

C'est effectivement lors d'un match de foot en local que j'ai découvert le racisme "banal" du quotidien. La liste de la Nouvelle République prête à sourire pour qui a un peu arpenté les terrains amateurs loin des clameurs médiatiques et des garde-chiourme prèlevant leurs émoluments sur le dos de la Bête.

Sauf que.

Qu'elle ne fut pas la surprise du jeune immigré français par hasard familial que je suis. J'étais parfaitement prêt à admettre la portée dévastatrice du racisme à sens unique tel que combattu par SOS-Racisme et le Mrap. Mais après avoir systématiquement enduré 90 minutes de quolibets racistes à mon encontre dès que notre insignifiant équipe se rendait dans une banlieue, pas toutes défavorisées, j'avais mûri la conviction qu'en Royaume des Francs, il y avait AUTRE CHOSE de pourri.

Je ne sais pas si cette sortie de Chafni rentre dans cette catègorie de minorité prompte à hurler au racisme au moindre échec personnel rencontré, mais au moins le doute devrait-il empêcher à quelques plumes trempées dans leur petit confort intellectuel ouaté et hors-sol de nous farcir de telles pintades avariées.

Merci M.Obertone d'avoir inversé le bénéfice du doute en faveur de la partie adverse.
Plus largement, je me désole de cette quête du mal idéal à laquelle se livrent nos contemporains. Aujourd'hui le raciste blanc, hier le juif. Non, notre humanité n'a pas gagné en humanité après les drames du XXe siècle. Seigneur, pardonnez-leur.

On se souvient de Djibril Cissé face à un supporter désagréable : " Dégage, espèce de... (temps de réflexion) espèce de gros !". Il faudrait faire une étude sur la psycho-mécanique de l'insulte, mais il est clair que dans ces cas où, dans l'urgence, l'inconscient supplée à la raison, nous allons chercher non pas une caractéristique que nous trouvons infamante, mais une caractéristique dont nous sentons que la cible aura lui-même honte. Ainsi, si Kamel Chafni a honte d'être un arabe, il a bien tort ; dans le cas contraire, une saillie aussi médiocre que "dégage l'arabe" ne méritait guère que son mépris. La justice, de son côté, n'a pas a s'occuper des complexes d'infériorité de chacun, et l'insulte reste licite, comme la colère et la bêtise. Du moins je l'espère, sinon je finirai en prison comme tout le monde. Amitiés, M. Obertone.

Pour faire suite au commentaire de Bobophonique, et en admettant que "casse-toi l'arabe" ait été proféré, on devrait s'interroger si l'utilisation d'un nom régional ou de "race" sans autre adjectif lui-même porteur d'infamie doit être considéré comme insulte.
Si on me dit "casse-toi l'aveyronnais", (ou de race ruthène) dois-je me sentir agressé ?
Si l'arbitre avait dit "casse-toi le Marocain" y-a-t'il insulte ?
Si l'arbitre dit "casse-toi pauvre con" ou "sale français" ? n'est-ce pas plus insultant ?

Nous vivons un drôle d'époque. Obertone, parigot ...

Je me demande si cela ne relève pas de la psychose.
Aujourd'hui, impossible de qualifier un noir de "noir" ou "arabe" d'arabe, mais, possible de qualifier un "blanc" de blanc.
Lorsqu'on parle de racisme à l'égard des "blancs", encore ce we, pendant une discussion, mon interlocuteur a utilisé le terme "racisme anti-blanc" ; je l'ai repris afin de lui dire qu'il devait utilisé simplement le mot "racisme".
La culpabilité est telle, que le racisme envers les blancs est discriminé, différent, inégal, puisqu'il est nommé racisme anti-blanc.
C'est un peu comme si le racisme anti-blanc était une catégorie secondaire du racisme. Il existe, mais, il est beaucoup moins grave que le racisme officiel.
Par ailleurs, les immigrés, qu'ils soient français ou pas, peu importe, éprouvent une jalousie à l'égard des blancs de France. Tout d'abord, du fait du nombre beaucoup plus important, il me semble, et aussi, de facteurs tels que la richesse matérielle et culturelle française, si nous partons de l'hypothèse où la culture est génétique.
Il y a aussi cette revanche latente des peuples "opprimés" par les "blancs" qui explique, peut-être, cette attitude.
Le fantasme de la revanche consisterait à mettre au pouvoir un jour ou l'autre, un français d'origine maghrébine ou d'Afrique sub-saharienne.
Ceci dit, il est probable que ce que je viens d'écrire soit complètement faux du début à la fin.

Pourquoi chiader un article sur un sujet dont justement, si l'on vous croit, on parle trop ? Enfin bref, passons.
J'ai la naïveté de croire que tous les footballeurs ne sont pas des animaux stupides et nerveux. J'ai la naïveté de croire que Kamel Chafni n'a pas pété son cable pour un carton jaune ou un hors jeux non sifflé. Et j'ai la naïveté de le croire lui, Kamel Chafni, quand il dénonce des propos racistes.
Alors après, c'est facile de déplorer des faits comme celui-là, c'est facile aussi de condamner l'arbitre assistant, seul contre tous, pour le coup. Facile mais logique. Facile mais humain.
Heureusement que vous êtes là, Laurent Obertone, pour crier au complot et défendre "l'accusé déjà condamné".
Mais Kamel Chafni a le droit de porter plainte. Kamel Chafni n'est pas forcément un menteur, comme vous semblez le sous entendre dans votre texte...
Franchement, Laurent Obertone, cette affaire est tout ce qu'il y a de plus banale - et triste : l'acte raciste est probable. Vous avez raison, il n'est pas certain ; alors des plaintes vont être déposées, une enquête menée, des conclusions apportées. Il n'y a donc aucune raison de crier au scandale comme vous le faites. Vous avez un problème avec les arabes qui dénoncent le racisme ?

@ 10 ;

J'ai la naïveté de croire que "l'arbitre assistant a expliqué qu'il possédait un enregistrement audio de son échange avec Chafni. Selon l'arbitre, cet enregistrement démontrerait qu'aucune insulte raciste n'a été proférée. "

Vous avez un problème avec le français qui dénonce les mensonges manipulateurs liés directement au racisme, ou, vous avez un problème avec la malhonnêté intellectuelle ?

" Tout ça parait un peu facile "

Me reviennent en mémoire mes années de jeune footballeur sur les terrains cabossés et pas toujours aux normes des bourgades auvergnates. La boue, l'odeur du camphre et du vin chaud en hiver, la rosée du matin et les paquerettes dans la pelouse les beaux jours, mais aussi certains dimanches matins ou malgré la douche d'aprés-match on se sentaient poisseux, pas parceque nous avions mal joué mais parceque dans les tribunes avaient fusé les " vas-y Blanche Neige ! " ou bien " relèves-toi tu vas faire une tache ! " adressés à certains de nos coéquipiers . Nous espérions un peu naivement qu'ils n'avaient pas entendu les quolibets et lorsque nous lisions de la contrariété sur leurs visages nous ne voulions y voir que les signes de la fatigue. Nous passions alors le voyage retour à essayer de dérider nos camarades et nous le faisions, je m'en aperçois aujourd'hui de maniére si ostentatoire que je me demande si nous ne retournions pas le couteau dans la plaie. J'imagine que ces gosses étaient pressés d'arriver chez leurs parents pour pleurer ou crier leur rage . Moi allez savoir pourquoi je me sentais honteux . Trop de sensiblerie de gamin sans doute et une propension à se torturer les méninges alors que comme vous le dites si bien vous qui avez sans doute encaissé toutes les humiliations possibles et imaginables avec stoicisme et qui pouvez donc vous autoriser à prendre parti ( tout en condamnant ceux qui le font dans l'autre camp ) :

" Tout ça parait un peu facile ".

@ Gregory
L'enregistrement audio provient d'un micro qui se trouvait peut-être dans la poche de l'arbitre assistant (on l'a précisé à la radio). Je ne pense effectivement pas qu'on entendra grand chose, propos racistes ou pas.
Dans tous les cas, j'ai un problème avec les gens qui sont contre l'anti-racisme, parce que je suis moi même anti raciste, c'est aussi simple que ça. Et L. Obertone semble être complètement opposé à l'anti racisme.

@ 13
"Je ne pense effectivement pas qu'on entendra grand chose, propos racistes ou pas."
C'est vous qui faites l'enquète ? Soyez sérieux 2 secondes.

Je ne crois pas qu'il soit contre l'anti-racisme dans l'absolu, mais contre l'hypocrisie qui y règne, et la tournure que prend l'anti-racisme à ne défendre que les mêmes et à rarement dénoncer les autres (racisme à l'égard des blancs de plus en plus fréquent, et à l'égard des juifs, de plus en plus fréquent).

Soyez pas jaloux les gars, du racisme, il y en a pour tout le monde. L'anti-racisme est pro arabe, c'est ça ? On en arrive vraiment à des considérations absurdes. Le genre de gloseries ridicules qui opposent les gens les uns contre les autres. L'anti-racisme condamne toute intolérance, point. Tout est dans le titre ! Ceux que ça dérange doivent être un poil trop à droite pour être honnêtes.

Il n'y a d'ailleurs qu'à lire le 2eme ou 3eme commentaire, signé "vive l'arbitre" pour comprendre qu'un tel article suscite l'approbation pleine et entière de crétins qui crachent en douce sur "le genre de joueur" (= la race ?) auquel appartient Chafni.
Bon sinon, le raciste anti blanc, ça existe, on est d'accord. Mais la France a une population majoritairement blanche, de fait il s'agit d'un racisme des minorités à l'encontre de la majorité blanche. Il est donc forcément moins fréquent, et donc moins dénoncé (mais tout aussi con).

Article intéressant mais discutable.
L'idée qui sous-tend l'ensemble n'est pas totalement extravagante et on a le droit d'y souscrire. Si je comprends bien, vous affirmez, monsieur Obertone, que les minorités sont inattaquables et que l'ensemble des media proscrit toute critique ou remarque à leur sujet sous peine d'encourir la suprême insulte : "raciste" (peu importe en l'occurrence que ceux qui utilisent ce mot à longueur de journées ne soient pas capable d'en préciser le sens : il est désormais synonyme de "sale con". Dans les faits, est passible du terme raciste toute personne adoptant une attitude ou des paroles méprisantes ou même péjoratives...)
Cela dit, si je suis plutôt d'accord avec ce constat, ce qui me gêne davantage c'est que vous semblez sans aucune distinction condamner ceux qui abusent sciemment et à profit de l'accusation de "raciste" (les media pour l'essentiel) et ceux qui, éventuellement, sont pris en otage par cette utilisation du mot qui les oblige à endosser cette image de "victimes" qu'ils ne souhaitent pas.
Pour le reste, si l'arbitre assistant a prononcé les paroles qu'on lui prête, il serait préférable de le condamner à une peine pour "paroles stupides" (à inventer) plutôt que "propos racistes"... Habitant dans les dom-tom, je me suis fait à quelques reprises traiter de "sale blanc", et je ne suis pas allé pour ça porter plainte, considérant que j'avais plutôt affaire à un gros con qu'à un raciste....

Ah.... Il est ou l'anti racisme quand les populations noires de lybie estimees a 1,5 millions sont pourchassees et tuees par les arabo musulman ? Allez, arrete ton bavardage de salonard de parisien et tais toi au moins en respect des milliers de morts noir africains.

Si j'en crois la presse ce matin, le joueur et l'arbitre ont enterré la hache de guerre, le premier renonçant à poursuivre le second pour injures racistes, et le second à porter plainte contre le premier pour diffamation. Chafni, le joueur, aurait-il entendu des voix, telle notre Jeanne ?

@Gédéon

Moi, je prie Dieu d'accorder sa grâce à Sarkozy. J'y vois mon fils spirituel, qui bouteroit les Anglois d'Europe.

De son élan salvateur, si Il pouvait emporter le Bourguignon Chafni, traître à la Couronne et à sa vraie Foi...

Une affaire montée de toute pièce par la communaute musulmane aidé par les journalistes qui ont pris partie pour monsieur Chafni ; Ce personnage ne doit plus jouer dans le football francais de plus il doit etre condamné a verser des dommages qui serviront au football amateur

«L'anti-racisme», c'est la Résistance en 1946, la légion d'honneur à Matamore, "l'affirmative action" des réfugiés de retour pendant la Restauration, le clap clap des partisans des Khmers rouges, c'est pour ces usagers qu'on a inventé le terme de bobo ! Ils sont ridicules, et leur bêtise est dangereuse dès lors que traîne dans les parages une administration incompétente tout aussi inculte qu'eux (à leur image, disons), qui s'associe à eux pour durer comme elle s'associe à n'importe quoi d'autre la nourrit. Mais le ridicule ne tue pas, paraît-il. Alors quoi ? Une combustion spontanée ? Une épiphanie ?

«Une capitulation est essentiellement une opération par laquelle on se met à expliquer au lieu d'agir.» (Ch. Péguy)

Autrement dit, on capitule dès lors qu'on vit dans une société où rien n'est plus assez évident pour que votre interlocuteur ne vous fasse pas perdre votre temps à parler pour rien. Or quel type d'interlocuteurs sont ces antiracistes qui posent sans cesse les mêmes questions à sens unique mais qui repoussent les éventuelles réponses aux calendes grecques ? Des puits sans fond ! Il y a trop longtemps en France qu'on écoute bavasser des bobos autour de délires mentaux bien au-dessus de leurs moyens intellectuels. "L'économie de la connerie."

Mais .. comment expliquer à un imbécile qu'il a tort vu qu'il n'est pas équipé pour comprendre ce qu'on lui dit (?) et vu qu'il sortira le "joker magique" ("raciste ! fasciste !" ) dès que les prémisses de sa nature imparfaite (contrairement à ce que lui ont expliqué ses magazines préférés, choisis avec soin) pointeront leur nez et distilleront leur trouble critique (quasi un crime contre l'humanité?). Eh oui, c'est qu'il ne suffit pas de crier "Au loup" ou "Au raciste" pour cesser d'être un minable recouvert d'un vague vernis de culture ou de personnalité.

Vite tenter de faire accuser quelqu'un de racisme, aujourd'hui ("Il ne l'a pas dit MAIS IL AURAIT PU le dire, ce raciste !" Tout à coup, basculement du paradigme de la jsutice, le doute ne profite plus à l'accusé mais à l'accusation, indice de bêtise massive à l'oeuvre), c'est l'équivalent d'appeler sa mère quand on s'est fait bobo, effrayé paumé sous influence, c'est invoquer une justice immanente, c'est la marque de gens qui ne sont pas adultes, des gens faibles, donc des gens dont la parole n'a pas de valeur, gens qu'on devrait songer enfin à ne pas/plus écouter. Ils se disqualifient de la société des hommes ; leur "anti-racisme" de surface est une marque de sophisme qui permet de les distinguer.

J'aboutis alors à la citation de Péguy, pour la compléter : il évoquait des "explications" de non-adultes, c'est-à-dire celles qui continuent .. alors que le temps est à l'action. On est en guerre, les amis ^^ Ils sont pacifistes, c'est elru droit, mais ils exigent que vous le soyez aussi. Or quelle société peut exiger d'autrui malgré qu'elle soit incapable d'assurer sa propre défense ? Une société servie par des mercenaires.


« Le père s’habitue à devoir traiter son fils d’égal à égal et à craindre ses enfants. Le fils s’égale à son père, n’a plus honte de rien et ne craint plus ses parents, parce qu’il veut être libre. Le métèque s’égale au citoyen et le citoyen au métèque, et la même chose pour l’étranger. Le professeur, dans un tel cas, craint ses élèves et les flatte. Les élèves n’ont cure de leurs professeurs, pas plus que de tous ceux qui s’occupent d’eux ; et, pour tout dire, les jeunes imitent les anciens et s’opposent violemment à eux en paroles et en actes, tandis que les anciens, s’abaissant au niveau des jeunes, se gavent de bouffoneries et de plaisanteries, imitant les jeunes pour ne pas paraître désagréables et despotiques. » (Platon, « La République », IV av-JC.)

Comprenne qui pourra !

le footeux chafni aurait déclaré ne plus vouloir jouer en france
bon , d'accord , on le retiendra pas
ha non , finalement , il reste
bon , ben qu'il reste alors
on m'ôtera pas de l'esprit que ce petit looser a regardé sa feuille de paie et a suboddoré ce que ça pourrait être ailleurs
comme il est très connu et très célèbre ( n'est pas zidane ou gronaldo qui veut)...il a baissé pavillon

@ Gregory
Bon le salonard ne fait que lire l'équipe : "Selon l'arbitre central, Tony Chapron, l'enregistrement des conversations entre les arbitres est inaudible" (l'équipe.fr).
Voilà, pour la Lybie, je n'ai rien à dire, si ce n'est que c'est affreux. Je ne tiens pas, comme toi, à rentrer dans un conflits d'ânes aux airs de "guerre de civilisations".

"Selon l'arbitre central, Tony Chapron, l'enregistrement des conversations entre les arbitres est inaudible" (l'équipe.fr).
Par conséquent, il est probable que Chafni ai menti.