vos questions littéraires -

 

"La littérature DÉCHIRE l'espace public"

MgD - décembre 2009, Ring.

---

Comment, où, dans quelle mesure, devenir écrivain s'apprend-t-il (développer une idée, style, narration, personnages, etc) ?

On n'apprend pas à être écrivain. L'être ne s'enseigne pas. On peut apprendre à écrire, plus ou moins bien, c'est tout. De la même façon, en fait, on n'apprend pas à être astronaute, soldat professionnel, ou braqueur de banques.

On l'est. Et on apprend ensuite à le devenir.

Quelle place pour le Verbe - Ecriture dans un monde où l'audiovisuel et l'immédiateté sont en progression constante ?

Monsieur Dantec, vous sentez-vous proche de la pensée de Nicolas Gomez Davila ?

Probablement un des plus grands écrivains du siècle, chacun de ses aphorismes aplatit toute rentrée littéraire nationale.

En tant qu'écrivain, pourquoi avoir choisi la science-fiction pour vous exprimer ? Comptez-vous un jour écrire un roman de facture plus classique ?

 La science-fiction est la littérature classique du XXe siècle.
- Mes romans sont d'une facture très classique. Pour un lecteur pas encore né.
- Je suis avant tout un romancier, un peu comme Arnaud Viviant ou Aude Lancelin, voyez ? - la philosophie politique doit être réservée aux véritables intellectuels, Virginie Despentes, Thierry Ardisson, Alain Soral ou Dieudonné, par exemple.

 Un bon lecteur, insomniaque, grand assidu de Céline, j'aurais aimé connaitre votre rapport à cet écrivain dans votre procesus créatif, et l'influence qu'il a pu avoir sur votre vie.

Question trop vague, malheureusement. Dire de Céline que ce fut le plus grand écrivain français du XXe siècle ne conduirait à rien sinon à une mini-hagiographie.
Céline est.
C'est tout. 

Voegelin, dans Hitler et les allemands, après un diagnostic de la société allemande, en arrive à concevoir la littérature comme seule à même de constituer un espace public. Comment concilier ceci avec votre amour pour Céline ?

Je ne suis pas sûr que Voegelin ait complètement raison quand il veut faire de la littérature le constituant d'un espace public. Il me semble que c'est justement lorsqu'elle se positionne ainsi qu'elle perd toute sa singularité. La littérature DÉCHIRE l'espace public. Un écrivain n'est pas un être « antisocial », simplement il traverse le « socius » selon des lignes de coupe obliques et parfois « chaotiques ». Ce fut précisément le cas de L.F Céline.

Tu es entré dans ma vie par tes écrits. Je t'attendais depuis toujours. Théorie de la réminsicence de Platon. Merci M. Dantec.

Merci à vous.

Que pensez-vous de la philosophie de Michel Onfray ? L'avez-vous déjà rencontré, ou avez-vous échangé avec lui ?

Michel Onfray ? Philosophie ? (Rires)

Nietzsche libertin !!! Encore un petit-prof qui confond le marcheur de Sils Maria avec Crébillon fils ! Échanger avec lui ? Que pourrais-je lui donner, qu'a-t-il à m'offrir ?

Quel lien établissez-vous entre la pensée de Philippe Muray et la vôtre ?

Une analyse assez analogue de la sociale-démocratie planétaire qui se met en place. Des désaccords sur des points « angulaires » de géopolitique internationale. Beaucoup de convergences en ce qui concerne le domaine artistique.

Avez-vous relu vos romans ou les TdO ? Votre curiosité et votre envie de partager ce que vous avez lu et compris s'accompagnent-elles d'un retour, même occasionnel, sur vos fulgurances passées ?

Parfois. Surtout pour corriger les fautes encore présentes dans le texte, et les erreurs formulées par mon esprit. 

Vous évoquez dans le TDO III votre amité avec Houellebecq : hormis sa posture de rebelle de pacotille, c'est l'archétype de l'écrivain bobo !!!  

Je ne suis pas d'accord avec votre analyse, un peu courte. Le vrai écrivain bobo c'est le Barebaker de service (Rémès)  en version homosexuel de gôche, ou alors Alain Soral, version Tombeur-de-ces-Dames post-communiste (il y a même un "après" à la connerie marxiste : Le Pen !)

Au sujet du film Babylon AD, j'ai de Kassovitz l'image d'un gauchiste invétéré. Faut-il voir dans sa démarche d'adapter Babylon Babies une certaine ouverture d'esprit ? 

Oui, sans doute, et aussi peut-être la volonté de faire du cinéma avec des thématiques qui concernent TOUT LE MONDE au XXIe siècle.

Votre attaque des Lumières est convaincante. Or l'avocat de la défense, Maître Alain Finkielkraut n'a pas à rougir. Êtes-vous compatibles ?... conciliables ?... jointifs ?

Nous formons une synthèse disjonctive.

A une lectrice ou à un lecteur qui ne connaîtrait pas vos oeuvres, que lui proposeriez-vous de lire en premier ? L'un de vos "théâtres des opérations" ou l'un de vos romans ?

Cela dépend de la personne, justement : si elle préfère la fiction mieux vaut lire des romans, sans doute Artefact, ou Les Racines du mal ? Si elle préfère les machines de destruction massive, qu'elle embarque dans un des B-52.

As-tu lu "La Machine molle" de Burroughs ? Si oui, qu'en penses-tu ?

Oui. Question trop générale, je ne peux pas faire un « exposé » de chaque roman que j'ai lu.

Y aura-t-il une "suite" à Babylon Babies ?

Oui. 

Vous sentez-vous, d'une certaine manière, un héritier de P.K.Dick ? Même goût de la Musique,de la connaissance, questionnements sur l'Homme, la Machine, embrasement par la foi...

Un écrivain - surtout Dick - ne peut avoir d'héritiers, sinon des plagiaires. Un écrivain est absolument seul et ce qu'il « lègue » n'est en aucune manière d'une nature « positive » : il transmet ses propres abysses aux lecteurs capables de s'y engouffrer et s'y perdre.

Que pensez-vous des ouvrages du philosophe chrétien Paul Virilio, inventeur du concept de la dromologie? 

C'est Virilio qui pense. C'est moi qui le lis. Il a été d'une grande importance pour moi, dans les années 90, pour l'irruption de ma vision du monde comme une sorte d'Archéologie du Bunker Général.

Cosmos Incorporated - A mi-roman, le "héros" découvre qu'il est, en quelque sorte, l'incarnation du Verbe. Ne serait-ce pas une manière pour vous de proposer une nouvelle Trinité : Auteur-Narrateur-Lecteur ?

Ce n'est pas une « nouvelle Trinité » mais sa réflexion dans le processus même de l'écriture. Vous devriez remplacer bien des « critiques » qui, paraît-il, officient comme pigistes dans des magazines culturels. Vous êtes, je crois, la première personne à avoir compris cela. 

Vous êtes un lecteur assidu de Deleuze et, même s'il il n'est pas clairement cité dans Grande Jonction, son travail me semble malgré tout très présent dans le livre. Est ce que je me trompe ?

Non. Deleuze avait lu Duns Scot. Et mieux que ça, il l'avait compris. Et pire encore je crois bien que le franciscain Écossais lui a inspiré certaines de ses idées fondamentales.

Grande Jonction -  Maurice, es-tu Youri Mc Coy ?

Non. Je suis l'homme qui inventa Youri Mc Coy, ou plutôt je suis l'homme par lequel Youri Mc Coy s'est inventé.

La plus grande des jonctions serait-elle l'union des moyens de transcendance divins et ceux d'un « nihilisme actif » nietzschéen, dont l'un des instruments serait le rock ?

Nietzsche explique lui-même fort bien en quoi le « nihilisme actif » n'est malgré tout pas suffisant pour opérer ce dépassement du nihilisme qu'il veut inventer. Il n'y a qu'un seul moyen de subsumer le nihilisme total(itaire) c'est le christianisme intégral, soit, comme Nietzsche :

Affirmation du Monde Créé. Affirmation du corps/verbe - De carne Christi - disait Tertullien. Affirmation de la « mort de Dieu » par la mort du christianisme (le protestantisme bourgeois et l'athéisme des Lumières). Affirmation de l'Infini créateur des singularités.

La théorie des cordes semble de plus en plus admise, offre-t-elle des perspectives littéraires tout aussi nouvelles ?

Cela risque de dépendre des écrivains, à mon humble avis. Il n'est pas certain que j'en tire les mêmes conclusions que Bernard Werber, par exemple. Je ne parle pas d'Anne Gavalda.

Au début de "Grande Jonction", vous dites qu'il y a 3 personnes entre Gabriel et les résidents du Territoire : Mc Coy, Campbell et une femme ingénieur. Qui est cette femme ?

C'est un personnage très secondaire, une certaine Joanna Marquette à qui Youri ira rendre visite, vers la fin du livre, pour recouper des informations.

La Sirène rouge - Que pensez-vous de la version cinéma de votre roman ?

De bons acteurs, de bonnes intentions, un scénario qui malheureusement n'a pas respecté le très délicat équilibre du roman, et conduit finalement, malgré de très bonnes scènes, à un film dont la fin, surtout, est ratée.

Pour vous, quel est le pire écrivain français actuel?

Il existe encore des écrivains français ?

Des auteurs francophones ont-ils attiré votre attention ces derniers temps ?

Oui. Georges Bataille, par exemple.

Pensez-vous vraiment que l'écrivain "doit apprendre à devenir une icône pop" ? N'est-ce pas desservir cette "éthique de la lame" dont vous êtes le prospecteur?

Non, nous n'avons pas le choix : apprendre à être une icône pop est la première étape dans le déboulonnage de cette même icône.

Vous aviez annoncé en 2005 votre décision de ne plus revenir en France tant que la situation n'aurait pas changé. Un an après, estimez-vous que la France mérite ce come back médiatique?

Je ne reviens en France que pour ces come-backs médiatiques, comme vous dîtes, c'est à dire pour assurer le service après-vente, juste avant le naufrage.

L'excellent Villa Vortex aura-t-il une suite?

Elle s'appelle Métacortex et elle sort dans 1 mois.

Villa Vortex -  La chair et la machine, thème essentiel du roman. N'imaginez-vous pas un jour votre oeuvre adaptée au cinéma par David Cronenberg ? Ca serait grandiose !

Je ne fais jamais de plans sur la comète, celle-ci se suffit généralement à elle-même.

Pourquoi tu t'en prends à Despentes ? C'est une truie décérébrée ? Curieuse ton attitude.

Les petites écrivaines bobo-trash comme Despentes ont cru pouvoir se la jouer, comme certains « boxeurs ». Pour le moment, je me contente de les renvoyer à leurs propres étrons.

Comment survivre au processus d'écriture du "Monde de ce Prince" dans ton génial Artefact ?

L'Eucharistie.

Karl Popper dit : « Nous n'avons pas le droit de poser au savant, ni de faire des phrases creuses. » Qu'en penses-tu ?

Posez la question à Alain Soral et Michel Onfray, ils sauront de quoi ils parleront.

Pouvez-vous nous évoquer la figure de Youri Gagarine ? Pourquoi son omniprésence dans votre oeuvre ?

Je l'ai vu à l'âge de 3 ans (souvenirs quasiment effacés ) lors de sa tournée en France, c'était en 1962, à Ivry-sur-Seine.
Mon père l'a interviewé peu de temps après son retour au Kazakhstan.
Il est le premier, c'est tout.

Dans American Black Box, vous remettez en cause la validité du principe d'identité et celle du principe de non-contradiction en philosophie. J'avoue ne pas vous avoir suivi ! Comment penser en dehors de ces deux principes ? La scolastique n'en sort pas me semble-t-il...

C'est l'aristotélicisme qui ne s'en sort pas, c'est tout.
Tout principe contient son principe contraire, de façon a-dialectique, synthétique/disjonctive.
Denys l'Aréopagite en a écrit de redoutables pages, qui auraient dû alerter les scolastiques plus tardifs, influencés par la pensée arabe, et la « logique » binaire d'Aristote.

Une rumeur, vraie cette fois il me semble, dit que vous auriez reçu des éditions Rivages (l'éditeur de James Ellroy, chapeau !) une proposition d'un demi-million d'euros d'à-valoir, est-ce vrai ?

Ask My Agent.

Je n'ai lu aucune référence à René Girard dans vos écrits. Pourtant, sous certains angles, les parallèles entre vos pensées sont saisissants. Avez-vous observé ces liens ?

Je découvre l'oeuvre de Girard depuis trop peu de temps pour m'offrir le luxe tape-à-l'oeil d'en parler sans avoir lu l'essentiel de son oeuvre.

Etes-vous influencé comme l'écrivain Mehdi Belhaj Kacem par des philosophes récents tels Badiou et Zizek ?

Tout sauf ça, le post-situationnisme de tinettes pour étudiant à Paris-VIII. J'ai adoré les premiers ouvrages de Kacem, sa « rencontre » avec le « philosophe» écolomaoïste Badiou est la plus grande catastrophe survenue dans la littérature française du tournant du siècle. Au moins Zizek est rigolo.

La foi qui vous anime en tant que catholique futuriste sera-t-elle indissociable de vos futurs romans, ou bien vos prochains écrits pencheront-ils plus encore vers la théologie ?

Les deux, mon Général !

Ernest Hello dans L'Homme , La Vie, La Science, L'Art, donne pour fin de la catastrophe dramatique, qu'il définit comme dénouement, la justice plutôt que le néant, le hasard ou la honte. Sur quoi ouvre selon vous la dramaturgie ?

La justice ou la mort, l'espérance ou la « vie », la réunification de l'homme ou sa disparition.

La littérature a une affinité essentielle avec la dramatisation existentielle, c'est-à-dire l'écriture de soi au quotidien. Rendre l'écriture vivante, qu'est-ce que cela signifie pour vous ?

Faire parler les morts, de toutes les époques. Révéler le mystère de la narration. Éclairer les secrets humains.

Merci pour votre dernier roman et pour le plaisir qu'il m'a procuré, ma fille de 19 ans commence « Comos Incorporated » J'espère qu'elle y trouvera le même plaisir que moi.

Moi aussi, pour tout vous dire.

Depuis ta conversion, ton style s'évanouit, est-ce une conséquence de celle-ci ou est-ce l'éloignement de la mère patrie ?

Vous êtes critique stagiaire à Technikart ?
 

Je ne te connaissais pas et je viens de commencer Babylon Babies - terrible - j'arrive sur ton site : c'est quoi ce culte de ta personnalité ? Te crois-tu Créateur, et non faiseur ? Ni dieu ni maître...

Ni Dieu ni Maître, ça commence très mal, en ce qui me concerne ; à une autre fois, peut-être.

Tes deux derniers romans évoquent un concept d'individuation qui tire du côté de C.G.Jung. La spiritualité, ton idée du symbolique, du Réel et de l'imaginaire aussi, qu'en penses-tu ?

Il se trouve que Jung, comme Heidegger, comme Deleuze, et quelques autres, ont lu Jean Duns Scot. Tout est là.

Lors de l'écriture de votre premier roman "La Sirène rouge", aviez-vous conscience d'écrire là un roman mythique ? Quel regard portiez-vous sur votre travail ? Aviez-vous des doutes ?

Roman mythique ? Pas du tout. J'effectuais un travail de "commande", à l'américaine. La Série Noire m'avait offert un contrat pour un roman de genre. J'ai écrit un roman de genre, me doutant juste un peu que j'allais légérement "forer" dans la muraille pour y placer quelques bâtons de dynamite, mais c'est le but, je pense, de tout écrivain, la "destruction créative".
Quant aux doutes, il vaut mieux se dire que s'ils vous quittent, meux vaut arrêter d'écrire.

Hugo Cornelius Toorop m'a frappé au plexus quand il a traversé l'Europe en 1993. Il serait temps qu'il retraverse celle d'aujourd'hui Non ? 
 

Il va faire bien plus.

Dans l'intrigue de La Sirene rouge ( rien à voir avec le titre), pourrait-il y avoir une allusion, volontaire ou pas, à votre expérience du communisme ? 

C'est clair.

Les Carta Neagra existent-elles ? 

Évidemment. J'en possède un exemplaire.

Vous considérez-vous d'une certaine façon comme un prophète, et si oui, utilisez-vous la littérature à des fins prosélytes ?

Non, absolument pas, je suis un romancier, un fictionniste, mais j'opère dans l'anticipation.

Comment devrait être traitée la pornographie, omnimalsaine et surprésente ? Son développement croissant est lié aux technologies de l'information, quel est votre avis sur le sujet ?

Il me semble que j'en ai traité dans 3 romans, et je continuerai de le faire. Puisque c'est le monde dans lequel on nous dit qu'il faut vivre.

Avez-vous brûlé le Théâtre des Opérations I parce que vous estimez que ce stade de votre pensée est définitivement dépassé par l'accès à une vérité supérieure ?  

Je dis quelque part que tout livre naît de la destruction (créative) du précédent.

Vous vous en prenez à Nabe souvent. On décèle en négatif, cependant, un brin de respect pour lui (talent de l'invective et de la formule). Vos points communs (Bloy,Powys..) vous feront -ils vous rencontrer un jour? 

J'ai bien peur que cela ne survienne jamais.

Toute ces collections de philosophies (par exemple l'internationale situ, les communismes...) n'ont-elles point fonctionné à cause d'un manque de transcendance ???

Mais elles se sont précisément construites sur l'anéantissement de toute transcendance !

Dans Cosmos Inc : Dieu-Homme-Machine. La seule et unique Trinité ?

Non, c'est précisément son antinome. C'est la Métastructure, dieu cybernétique "vivant", puisque faisant de chaque homme un point du "réseau".

Dans Cosmos Inc, vous déplorez la dépopulation de la planète. Ne sommes-nous pas déjà trop nombreux ou bien mal répartis ?

Ne vous inquiétez pas, la dénatalité générale est pour bientôt, nous n'aurons plus aucun mal à nous "répartir".

L'écriture de Maurice G. Dantec, je parle des textes RING et autres revues, une autre forme du gonzo journalism ?

Vous êtes le premier - à ma connaissance - à avoir vu le rapport. Saint Hunter S. Thompson, priez pour nous !

Pourquoi ce sens du sacrifice dont toute votre oeuvre est imprégné ?

Tout auteur qui ne conçoit pas ses livres comme des sacrifices, à chaque fois « repris », est un fumiste. Un vendeur de bouquins. Un camelot d'histoires. Un VRP en « sujets de société ».

Nietzsche fait de la tragédie la forme d'art ayant réussi la synthèse des pulsions dionysiaque et apollinienne. Ce modèle esthétique vous semble-t-il pertinent appliqué à d'autres champs ?

C'est très exactement ce que le rock (dans ses formes abouties) est parvenu à obtenir, selon moi.

Ne trouvez-vous pas suspect que les plumitifs vous aient encensé depuis août 2005 après vous avoir attaqué début 2004 ?

AH ? Je n'avais pas remarqué ce brutal et surprenant changement d'orientation ? Que pensez-vous de la dernière boutade de Technikart ?

À vos ordres mon adjudant. Je le dis presque comme tel à plusieurs reprises dans le TdO-III, l'auteur n'est qu'un vecteur, une voix, un organe d'inscription, de phonation, connecté avec l'au-delà, avec l'Invisible, ceux qui parlent par sa bouche sont morts, ou pas encore nés.

Quand nous emmenerez-vous dans l'un de vos romans explorer le très saint espace ? Terriblement frustrant de voir Gabriel Link de Nova partir sans nous.

C'est prévu, il faut bien qu'ils reviennent, non ?

C'est une interprétation possible, pour moi c'est la « victoire » de la « mort dans la vie », soit la simulation totale du genre humain et de son écosystème, donc la victoire de la « non-personne », ou plutôt de la « fausse personne », à la fois masse indifférenciée et pseudo-singularité clonée à des millions d'exemplaires « différenciés ». Régression de l'Humain en-deçà même du biopolitique, en -eçà de la condition d'androïde.

Dans votre dernier ouvrage, un des personnages est chercheur en mathématiques. Quel est votre rapport aux mathématiques ? Y'a t'il un complément dans votre oeuvre entre le verbe et le mathème ?

J'aime beaucoup ce groupe, pour un tas de raisons, mais vous constaterez en lisant cet interrogatoire, que chaque lecteur produit sa propre "bande son" personnelle, en fonction de ses propres goûts, et c'est très exactement ce que je désire faire, y compris en inscrivant la mienne propre (comme dans Grande Jonction, ou Cosmos Inc.) dans la narration, le but n'étant pas de formaliser une typologie particulière dans la tête du lecteur mais d'y initier un processus, par la "poésie" musicale, qui lui appartienne dés lors en propre.

Les Romains de l'Antiquité, les Scythes, les Celtes du sud, les Hindous depuis 4000 ans, les Perses, les Chaldéens - pour ne citer que les Civilisations de l'Ancien Monde - ont TOUTES utilisé le principe actif du cannabis pour des raisons bien particulières : chamanisme, glossolalie/principe verbomoteur, préparations aux offices guerriers, scribes... - On voit, comme c'est bizarre !, que c'est relié ontologiquement à l'art militaire comme à celui d'écrire.