Myard, Morano, Gaudin, Longuet, Frêche, Fabius, Siné, Vals, Mélenchon, Zemmour, Pagny, Guerlain, Séguela, Ménard, Hortefeux, etc. Leur point commun ? Ils ont dérapé. Attachez vos ceintures, road movie au pays des pisteurs de la pensée unique.

Nous excluons d'emblée Le Pen qui est "hors-piste", il le dit lui-même et sa fille fait ce qu'elle peut pour sortir la tête de la poudreuse. D'ailleurs, une enquête a été ouverte sur les propos que cette dernière a tenu sur "les prières de rue". Un dérapage, pour sûr. Il a fait très froid ce début d'hiver : sol glissant, danger. Malgré la prévention citoyenne et médiatique permanente : la liste des victimes de dérapages s'allonge. Faut-il en conclure que les gens dérapent plus qu'avant (sans aucun doute, comme de bien entendu, évidemment, par la faute du "climat" nauséabond de "chasse aux Roms" et de "débat sur l'identité nationale") ou faut-il en conclure qu'il est devenu plus facile de se retrouver du côté des dérapants ?

Qu'est-ce qu'un dérapage ? Comment savoir si l'on dérape ou non ? Qui définit le degré d'adhérence ? Est-ce que l'indignation se mesure au nombre d'articles qui apparaissent dans Google actualités ? Est-ce que le nombre de "condamnations" des politiques et de communiqués associatifs définissent le montant de l'amende et la gravité réelle de l'hérésie ?

"On a beau être ouvert aux différences et pas du tout raciste, même Dupont : force est de constater, comme d’aucuns font depuis longtemps, qu’on n’est plus complètement chez nous, puisqu’où désormais qu’on porte son regard de souche, il se cogne contre des mahométans disgracieux, et qui le croisant ne baissent plus même les yeux – mais pour qui se prennent-ils-ce -, et qui d’autre part ont si massivement investi nos cités qu’il nous faut à présent faire des bornes à pied, qui usent les souliers, pour enfin trouver de la bonne viande rouge, sans foutus poils de barbe." Siné (Siné Hebdo)

Si vous tapez ce mot clé dans votre moteur de recherche, vous pouvez tomber sur absolument n'importe quoi. Même des actes manqués, notamment quand Rue89 hurle au "dérapage raciste" quand un ophtalmologiste met dehors un certain Mohamed… Avant que le site ne s'excuse du dérangement et de la dénonciation très citoyenne : Mohamed avait fabulé. Ça arrive, c'est sans importance, on ne fait pas d'omelettes antiracistes sans casser d'œufs innocents. On peut raisonnablement prétendre que les dépêches d'information contenant le mot "dérapage" sont les moins relues et les moins vérifiées avant d'être reprises par la plupart des journalistes. Pour déraper, il suffit de parler assez longtemps. À ce jeu là, c'est forcément les politiques qui trinquent. Théoriquement, ils sont souvent de droite. Oui, les gens de bien ne dérapent pas souvent, mais ça arrive : le meilleur exemple étant Georges Frêche (un fin gourmet). Hamon aussi, notamment quand il s'empresse de suivre Marine Le Pen lorsque celle-ci s'en prend à Frédéric Mitterrand, sans même se rendre compte qu'il est entrainé dans le dérapage de la frontiste… Il faut être vigilant, Benoît, c'est une erreur de débutant !

Voici quelques années, on pouvait critiquer l'immigré. Puis l'immigration. Puis la politique d'immigration. Puis plus rien. Le Pen faisait scandale en parlant "d'inégalité des races". Aujourd'hui, Zemmour fait scandale en parlant de "l'existence" de races. De Gaulle pouvait déclarer : "Nous sommes quand même avant tout un peuple de race blanche…". Plus tard, Chirac se contentait du "bruit et de l'odeur", aujourd'hui Sarkozy surveille chacune de ses virgules.

Le public de Desproges ne se souviendra pas d'avoir entendu parler de "dérapages" reprochés à l'humoriste. Aujourd'hui, des malheureux en sont réduits à se convaincre que le docteur ès-victimisation Stéphane Guillon l'a remplacé. Et il parait que lui "dérape". Les motifs de dérapages sont nombreux : raillez une minorité (selon la définition des médias), critiquez une minorité, pointez du doigt une minorité, vous êtes bon pour le stage de rééducation citoyenne avec passage au tribunal citoyen, amende citoyenne et marquage social au fer brun citoyen. Une minorité, ça peut être les homosexuels, les étrangers, les musulmans, les femmes, comme ça ne peut pas être les hommes hétérosexuels français catholiques.

Brice Hortefeux a été condamné pour "injures raciales" pour avoir dit -en off- que "quand y'en a un, ça va…". Humour ? L'humour est interdit : on ne plaisante pas avec ces choses là. On devrait ajouter l'interdiction de plaisanter (forcément aux dépens de quelqu'un) à nos droits fondamentaux. Force est de constater que le sol politique est de plus en plus glissant. Qui répand tant de cirage ? Quel est l'intérêt à ce que tout le monde soit directement menacé ? La dénonciation du dérapage est un marché en pleine expansion : ce ne sont pas les dizaines d'associations falconiformes qui se battent pour avoir un bout de fesse sur le banc des parties civiles qui vous diront le contraire. La Halde, SOS racisme, la Licra, etc., tous ces collectifs "vigilants" et aussi objectifs qu'un cervidé en période de rut ont une fonction bien précise : pisteurs de la pensée unique : ils posent les balises, les resserrent souvent, et tirent en permanence sur ceux qui les franchissent. Leur légitimité ? Vu à la télé.

En gros, le principe : dès qu'il y a stigmatisation, il y a dérapage. Parce que la stigmatisation, c'est très vilain. Ça pointe du doigt des gens. Là où ça se complique, c'est que tout dérapage mérite une stigmatisation séance tenante, encore bien plus importante et médiatisée que le dérapage originel. Zemmour a dérapé ? Alors c'est nauséabond, ça rappelle les heures les plus sombres et ça fait le jeu de l'extrême droite. Tous ceux qui soutiennent Zemmour et tous les autres propos de Zemmour sont suspects. Ah, cette bonne vieille loi des suspects, voilà ce qui manquait à la République moderne !





On en revient à une stigmatisation. Mais dans l'autre sens. Cette technique permet systématiquement de contre-stigmatiser tout stigmatiseur potentiel. Là où ça se gâte, c'est que les choses vont toujours dans cet autre sens. Vous avez déjà vu une association de droite traîner un type de gauche au tribunal pour "dérapage" ? Le politiquement correct est bien réel, il a choisi son camp. Lorsque l'on a peur des arguments ou des réalités, on préfère interdire les arguments et les allusions à la réalité. Et contraindre au passage ceux qui auraient l'audace de braver ces interdits à des excuses publiques et à des rétractations infinies. Éric Zemmour avait notamment écrit une lettre d'excuses à la Licra et sera en permanence sommé de démontrer qu'il n'est pas raciste. Le soupçon lui collera à la peau toute sa vie : c'est le but de la manœuvre, décrédibiliser l'adversaire, le rendre illégitime. Qui donc peut revendiquer la légitimité de contrôler le débat public en décidant des bons et des mauvais clichés ? Des gens comme Dominique Sopo ou Patrick Lozès. Ont-ils le monopole du débat public ? Il faut croire. Celui qui leur conteste ce monopole est sur le banc des accusés. On nous assure que cette confiscation n'a rien de politique, puisque c'est pour les Droits de l'homme. Les Droits de l'homme n'ont rien de politique, voyons. Le dérapage est un sentiment qui dépend de chaque individu. Chacun a son petit dérapage à soi. Si vous allez voir Luchini lire Muray, vous n'y verrez probablement nul dérapage. En revanche, certains en verront partout. Comment voulez-vous condamner quelqu'un en s'appuyant sur des appréciations si fantaisistes et volatiles ?

Lorsqu'il est médiatisé, un dérapage peut en cacher d'autres. Par exemple, lorsqu'Éric Zemmour (un consommateur à la limite de la dépendance) est à la barre pour se défendre d'un dérapage devant la justice (qui doit décider si oui ou non on a le droit d'affirmer que "les Noirs et les Arabes sont plus délinquants que les autres" -ce qui n'est pas évident sans statistiques, c'est d'ailleurs pour ça qu'elles n'existent pas-), voilà que Chevènement se met à le soutenir. N'est-ce pas un dérapage dans le dérapage, une mise en abîme ? D'autant que Chevènement est de gauche, voilà qui complique tout.

«Sans doute M. Zemmour a-t-il, dans le feu de la discussion, utilisé une formulation excessivement brutale mais il n'a hélas, pas dit une chose matériellement inexacte, estime Chevènement. Il suffit, comme j'ai eu l'occasion de le faire, de consulter les listings de la Direction centrale de la Sécurité publique du ministère de l'Intérieur, pour constater que plus de 50% des infractions constatées sont imputables à des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghrébine ».



Chevènement fait également part de sa peur «que le politiquement correct ne finisse par tuer le débat républicain». Ce même Chevènement qui expliquait voici quelques années que les Français et les Algériens n'étaient pas "miscibles". Aux dernières nouvelles, il n'a pourtant jamais été officiellement stigmatisé par les vigilants observateurs des dérapages courants -qui n'ont pourtant que ça à faire-. Comment dire que les députés qui, au sujet de l'affaire Zemmour, parlent de société "orwelienne, d'hypocrisie, de surveillance généralisée de la pensée", ne sont pas dans le vrai ?





Le 20 décembre, Nice Matin titrait : "Il s'amuse à faire des dérapages : un mort". Non, il ne s'agissait pas d'une tragédie survenue durant le tournage d'On n'est pas couché avec le facétieux Éric Zemmour, mais bien d'un automobiliste enhardi par la neige. Ce qui est beaucoup moins grave. Pendant que les médias publient et relaient avec une extrême diligence les communiqués des associations antidérapantes, la suspicion permanente, insupportable, empêche tout débat. Pour un pays qui ose encore parler de la liberté d'expression comme d'une valeur fondamentale, il serait grand temps de se poser des questions. Si elles ne font pas l'objet d'une poursuite pour dérapage, bien entendu.

Aux États-unis, les statistiques raciales et l'emploi constant de références raciales explicites ne choquent pas. Bien peu de gens affirment qu'il est "dangereux" de parler de races. En France, la question n'est pas là. Il s'agirait simplement de s'interroger librement -sans s'interdire aucun angle- sur certaines causes de la délinquance et sur le bien-fondé de l'immigration, sans risquer d'y laisser ses économies (même si le Trésor public les dépensera à bon escient, nous n'en doutons pas).





Les tenants du politiquement correct, en faisant sans cesse barrage à on ne sait quelle pensée "nauséabonde", ne font que grossir les flots des aspirants à la liberté de parole, en interdisant toute possibilité d'aborder (et donc de résoudre) leurs problèmes.  Il est sans doute bien plus dangereux de ne rien dire, de laisser criminaliser arbitrairement certains propos et certains axes de réflexion. Quelle est la légitimité de ces associations archi-politisées, totalement subjectives et grassement subventionnées ? Bien évidemment, le gouvernement qui se proposera de leur couper les vivres subira l'ire de ces dernières -complaisamment relayées par les médias traditionnels, ce qui peut aller jusqu'à vous faire perdre 3 points dans les sondages-.

Récemment, un journaliste de Marianne s'est amusé à recenser les occurrences du mot "dérapage" sur le site Rue89. Le résultat est édifiant : 840 dérapages ! Les dérapeurs se recrutent plutôt à droite. Hélas, c'est peut-être parce que la police de la pensée recrute surtout à gauche", analyse Marianne. L'hebdomadaire, en s'intéressant à la définition même du dérapage, appuie là où ça fait mal. Les journalistes et les associatifs ne le font jamais. Faites l'expérience, si on vous parle de "dérapage", demandez : "Qu'est-ce que ça veut dire ?" Ils n'arriveront pas à vous répondre. L'efficacité de la chose est là : la bonne pensée, indéfinie, indistincte, n'a pas de limite : elle peut, dans un grand jour, condamner très large, pour peu que le magistrat estime -selon son bon plaisir- que tout propos qui touche à l'Autre est une injure raciale. Qui a donc le brevet d'antidérapant ? En dehors des journalistes, qui choisissent ou non de relayer les accusations de dérapages, personne. Les journalistes choisissent donc la "bonne" trajectoire, qui semble chaque année plus ténue.

La pertinence de cette pression sociale -de fait élitiste- est très discutable, à plusieurs égards. C'est un peu comme la diabolisation du sarkozysme : ces indignations théâtrales et répétitives finissent par perdre tout leur sens. Au milieu des cris hystériques permanents, comment ces messieurs veulent-ils nous faire distinguer un faux dérapage d'un vrai ? Une petite stigmatisation d'une grosse ? Un gentil cliché d'un méchant cliché ? Il faudra songer à mettre en place une échelle de mesure des dérapages. "Zemmour, c'est du 7,5 sur l'échelle de Schweitzer", pourra-t-on lire et entendre. Tirer continuellement sur les brides est une erreur : avec l'habitude (et la persistance de problèmes insolubles sans débat réel) qui se souciera de ces associations devenues totalement sectaires, coupées du monde, qui finiront par lasser du public le plus perméable jusqu'aux médias-hébergeurs ? Et comment résoudre des problèmes tridimensionnels si on ne peut les considérer que par une seule dimension, celle qui nous est dictée ?

Voilà de quoi pousser certains, par dépit, par souci de décalage ou par esprit de fronde, à faire du dérapage leur mode de vie. Ça peut attirer certaines sympathies comme certaines antipathies. Est-ce efficace, d'ailleurs ? C'est le grand débat. D'aucuns prétendront que Le Pen a réussi grâce aux dérapages et d'autres affirmeront que c'est à cause des dérapages qu'il n'a pas si bien réussi que ça. Et comme de plus en plus de gens dérapent, qu'arrivera-t-il quand tout le monde dérapera ? Ne plus déraper deviendra un nouveau type de dérapage. Pour être bien certain de ne pas déraper, les dérapages (et leurs jurisprudences sociales) sont obligatoires.

Et puis, il y a la tradition parlementaire, la langue française, qui n'a manifestement pas été faite pour porter des œillères. Imaginez le mortel ennui d'un monde sans dérapage, sans joute verbale, sans événement, sans outrance, sans audace. À quoi bon parler encore de liberté d'expression et de Droits de l'homme si tout ça est confisqué par une poignée de censeurs, dont sont complices médias, politiques et magistrats ?

Pendant ce temps-là, en Algérie, on parlait d'un "grave dérapage" pour un premier mort dans les émeutes. Pour être certain de rester en piste, nous aurions parlé d'incident ou d'incivilité. Mais on ne va pas se mêler de leurs affaires. On pourrait nous accuser de dérapage.

Laurent Obertone